LONDRA — Tensioni su cosa fare con la Cina. Differenze sull’affrontare l’intelligenza artificiale. Avvertenze grafiche su come proteggere i bambini online.
Il Global Tech Day inaugurale di POLITICO è passato dalla geopolitica della tecnologia al processo decisionale granulare su entrambe le sponde dell’Atlantico, mentre funzionari e politici si sono riuniti giovedì a Londra per parlare di argomenti digitali spesso spinosi che sono diventati centrali nel dibattito politico a Washington, Bruxelles e altri capitali occidentali.
Non tutti erano d’accordo su cosa fare.
Il senatore repubblicano degli Stati Uniti Ted Cruz ha esortato il Congresso a stare alla larga dalla regolamentazione dell’IA, soprattutto perché – nelle sue parole – la Beltway “non sa cosa diavolo sta facendo” sulla tecnologia emergente. Al contrario, Lucilla Sioli, un alto funzionario dell’Unione Europea, il blocco di 27 paesi che si sta avvicinando al completamento di un regolamento completo per l’IA, applaudito come Bruxelles aveva preso il sopravvento per regolamentare una tecnologia che ha attirato l’attenzione del pubblico.
Ecco tre cose da asporto dal Global Tech Day di POLITICO:
1) Cosa fare con la Cina?
Mark Warner, il senatore democratico della Virginia, ha chiarito: la Cina sta aprendo la strada all’intelligenza artificiale e gli Stati Uniti dovevano recuperare il ritardo. Intervenendo all’evento, il principale falco cinese ha affermato che Washington deve fare il suo gioco se vuole difendere i suoi interessi di sicurezza nazionale contro il suo rivale geopolitico.
“La Cina è molto avanti in termini di autoregolamentazione dell’IA all’interno del proprio stato nazionale”, ha affermato.
Eppure David Koh, amministratore delegato della Cyber Security Agency di Singapore, ha esortato alla cautela nell’inasprimento delle relazioni con Pechino, soprattutto perché l’economia del piccolo paese asiatico faceva molto affidamento sul suo vicino più grande.
Il concetto di de-risking – un’iniziativa statunitense volta a isolare la Cina dall’economia globale e dalle tecnologie emergenti, in particolare – era complesso per le economie più piccole all’interno della regione Asia-Pacifico perché molte avevano legami di lunga data con la seconda più grande economia mondiale economia.
“La nostra preoccupazione è che la riduzione del rischio, portata troppo oltre, influenzi l’attuale status quo”, ha aggiunto.
2) Mantenere le persone al sicuro online
Le autorità di regolamentazione nell’UE, in Australia e nel Regno Unito, ma non attualmente negli Stati Uniti, stanno procedendo con nuovi e radicali piani per ritenere le società di social media più responsabili di ciò che viene pubblicato online.
Julie Inman Grant, capo nato in America della eSafety Commission australiana, il regolatore locale che sovrintende al regime di quel paese, ha raccontato come i pre-adolescenti in tutta l’Australia venissero ora estorti dopo che bande criminali li avevano costretti a pubblicare foto esplicite di se stessi online.
Nei primi tre mesi del 2023, ha aggiunto l’ex dirigente di Twitter, la sua agenzia ha ricevuto il triplo del numero di segnalazioni di sfruttamento sessuale rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso.
“È piuttosto nodoso là fuori e ciò che i giovani stanno vivendo non è come dovrebbe essere l’infanzia”, ha detto Inman Grant sull’aumento delle segnalazioni di bambini che vengono estorti sessualmente online.
Jeremy Godfrey, presidente esecutivo del Coimisiún na Meán irlandese, l’organismo di vigilanza del paese che applicherà parti del Digital Services Act dell’UE, o il regolamento sui contenuti online, ha affermato che si tratta meno di censurare contenuti specifici. I repubblicani della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti stanno attualmente indagando se il governo federale, le piattaforme e i ricercatori esterni abbiano lavorato insieme per mettere a tacere le voci di destra.
Tuttavia, per Godfrey, l’attenzione dovrebbe essere focalizzata sul rinnovamento del modo in cui le piattaforme di social media hanno gestito l’ondata di materiale che spesso ha spinto gli utenti potenzialmente vulnerabili a contenuti grafici e dannosi.
“Questo deve in gran parte essere trattato come un problema sistemico”, ha affermato. “Si tratta di regolamentare il modo in cui le piattaforme affrontano i rischi di contenuti dannosi e illegali online”.
3) Non sappiamo cosa non sappiamo
Nel corso della giornata, funzionari e politici hanno sollecitato un approccio più diretto alla regolamentazione tecnologica o chiesto una maggiore regolamentazione su argomenti dalle telecomunicazioni alle valute digitali. Gli Stati Uniti hanno favorito una minore regolamentazione, mentre l’UE è diventata de facto l’ufficiale di polizia digitale del mondo occidentale.
Ma Cruz ha riassunto ciò che molti stavano pensando tra il pubblico quando ha affermato che il Congresso non dovrebbe intervenire, rapidamente, per calmare i timori delle persone sull’intelligenza artificiale. “Questo non è un gruppo esperto di tecnologia”, ha detto al pubblico a Londra.
Quel tema – dei responsabili politici alle prese con argomenti digitali complessi con un background minimo o nullo in queste aree – è emerso ripetutamente, così come il segno distintivo del processo decisionale digitale su entrambe le sponde dell’Atlantico. Pochi, se non nessuno, funzionari hanno un background tecnico.
Julie Brill, ex commissario federale per il commercio degli Stati Uniti e attuale chief privacy officer di Microsoft, ha annunciato gli sforzi dei paesi per lavorare più da vicino su questi temi digitali scottanti. Ma ha avvertito che i governi dovrebbero avvicinarsi a queste aree, lentamente, per evitare di soffocare l’innovazione in nome della regolamentazione transfrontaliera.
“Dobbiamo riflettere attentamente su come riunirci”.
Fonte: www.ilpolitico.eu