Gabrielius Landsbergis è il ministro degli affari esteri della Lituania.
Nonostante tutta la crudeltà e l’odio scatenati dal regime del presidente russo Vladimir Putin, l’Ucraina continua a resistere al suo aggressore ed è pronta a combattere fino alla vittoria.
Un anno fa, molti dubitavano dell’Ucraina. Suggerirono che in pochi giorni, al massimo settimane, la Russia avrebbe conquistato Kiev. E alcune di quelle voci che si sono dimostrate così manifestamente sbagliate allora stanno ora brandendo “piani di pace”, spingendo l’Ucraina ad accettare concessioni sulla sua sovranità e integrità territoriale in cambio dell’accordo della Russia per porre fine alla guerra.
Ma questi “piani di pace” si basano su miti prevalenti che dobbiamo affrontare prima che diventino realtà.
Primo mito: l’Ucraina non è in grado di reclamare i suoi territori.
L’Ucraina ha già smentito questa affermazione riprendendo il territorio dal controllo della Russia, dalla periferia di Kiev a Kharkiv e Kherson. Gli ucraini hanno la volontà di combattere e una strategia efficace per rivendicare tutto ciò che gli appartiene. Invece, è il nostro ritmo di supporto che ostacola la loro capacità di agire più velocemente e, in ultima analisi, aumenta il bilancio delle vittime.
Più armi, più munizioni, più addestramento è la strada sicura per un pieno ripristino del territorio ucraino. E per raggiungere questo obiettivo abbiamo bisogno di una strategia a più lungo termine che consenta all’Ucraina di spingere completamente fuori la Russia, oltre i suoi confini riconosciuti a livello internazionale.
Secondo mito: la Russia è imbattibile.
Nonostante il disprezzo della Russia per la vita umana e la sconsiderata volontà di buttare via i soldati come carne da macello, il suo conteggio sconsiderato delle vittime non riesce ancora a colmare il divario di capacità. Le truppe ucraine hanno un morale alto, comandanti competenti e accesso a una tecnologia di gran lunga superiore.
Dobbiamo anche accettare la realtà che l’Occidente, con la produzione dell’industria della difesa ancora ai livelli del tempo di pace, non ha nemmeno iniziato a mostrare tutta la sua forza militare. Il solo PIL nominale nordico-baltico combinato è più alto di quello della Russia, ed è fatti reali come questi che dovrebbero informare la strategia dell’Occidente, non la narrativa di Mosca secondo cui è pari alla NATO. La mentalità, la determinazione e la volontà politica sono fondamentali.
Terzo mito: la Russia si esaurirà e vorrà stabilirsi.
Putin non è pronto ad accontentarsi di una pace onesta e duratura. Proprio come nel 2008 e nel 2014, quest’ultima guerra è alimentata dal revanscismo russo, e quando i partner occidentali parlano di una possibile soluzione o di un congelamento del conflitto, Mosca non lo vede come un’uscita di scena ma come un segno della stanchezza occidentale.
Un muro a Kiev che commemora i combattenti ucraini uccisi | Roman Pilipey/Getty Images
Piuttosto che avvicinare la pace, continuare a parlare di una fine negoziata della guerra non fa che amplificarne il costo per l’Ucraina e per gli alleati occidentali. Pertanto, questa guerra dovrà essere “risolta” sul campo di battaglia, poiché qualsiasi accordo che fornisca guadagni reali o percepiti per la Russia sarebbe solo una pausa prima della prossima fase di questa guerra.
Quarto mito: la Crimea è una linea rossa per Putin.
A Putin piace tracciare linee nella sabbia. Sa che l’Occidente li prenderà sul serio, come loro prenderebbero i propri. E nel corso di questa guerra, Putin ha continuato a tracciare ripetutamente nuove linee guida.
Tuttavia, queste linee limitano la velocità del nostro processo decisionale. I confini concordati a livello internazionale possono essere l’unica linea rossa e la Crimea è l’Ucraina. Impedire all’Ucraina di riprendersi la Crimea non impedirebbe mai a Putin di desiderare di più.
Quinto mito: c’è vita con la Russia di Putin dopo la guerra.
Putin e alcuni in Occidente contano ancora sull’idea che “la Russia sarà ancora lì” dopo la guerra e, quindi, pianificano un ritorno agli affari come al solito. È qualcosa che si accompagna ai timori prevalenti che il successore di Putin sarebbe ancora più spietato e vendicativo.
Un poster del presidente russo Vladimir Putin è usato come bersaglio vicino a Zolote, Lugansk | Anatolii Stepanov/AFP tramite Getty Images
Tuttavia, dobbiamo vedere la sconfitta della Russia non come una minaccia ma come un’opportunità per costruire un paese diverso e trasformato che non minacci di nuovo i suoi vicini. Piuttosto che avere paura della trasformazione della Russia, dobbiamo accettare che mentre sono passati 30 anni, il disfacimento dell’Unione Sovietica non è ancora completo – e non lo sarà mai fino a quando la mentalità di Mosca non sarà cambiata.
Sesto mito: tutte le guerre finiscono con i negoziati.
Questa è una narrazione che non resiste alla prova della storia. Dopo la seconda guerra mondiale, i paesi europei non hanno rivendicato i loro territori dopo il contatto diplomatico con il regime nazista. Immagina di sederti al tavolo delle trattative con Adolf Hitler alla fine del 1942, quando era bloccato a Stalingrado ma con mezza Europa ancora occupata.
Inoltre, un accordo di cessate il fuoco con la Russia ha mai portato veramente a una pace sostenibile? Se è così, allora perché i georgiani vanno ancora a letto temendo che il prossimo attacco gli porti via il loro cortile? Gli accordi di Minsk hanno fermato la guerra o, piuttosto, hanno dato alla Russia il tempo di prepararsi all’attacco a tutto campo?
Anche il memorandum di Bucarest del 1994 che dava garanzie di sicurezza all’Ucraina in cambio della rinuncia alle sue scorte nucleari si è rivelato una promessa vuota. Quindi, la Russia ora deve essere sconfitta militarmente piuttosto che ricevere inviti a una conferenza di pace. E l’Ucraina dovrebbe essere invitata ad aderire alla NATO non appena le condizioni lo consentiranno perché solo la NATO può fornire reali garanzie di sicurezza.
Settimo mito: i paesi baltici e la Polonia vogliono solo vendetta contro la Russia.
La guerra contro l’Ucraina è alimentata dal risentimento della Russia per il crollo dell’Unione Sovietica. E il vendicativo programma imperialista della Russia è una sfida esistenziale non solo per l’Ucraina ma per tutti gli stati di confine, compreso il mio.
Soldati polacchi e rumeni stanno accanto a veicoli militari e una bandiera della NATO vicino al villaggio di Szypliszki, situato nel cosiddetto Suwalki Gap | Wojtek Radwanski/AFP tramite Getty Images
Ma ogni decisione che abbiamo preso negli ultimi tre decenni riguarda la creazione di sicurezza per la nostra gente. Quando abbiamo avvertito dei pericoli della Russia, siamo stati considerati allarmisti, ma abbiamo avuto ragione. E continuiamo a esprimere le nostre preoccupazioni perché sappiamo che il regime di Putin non è ancora finito e il mondo non sarà al sicuro finché non lo sarà.
Come l’Ucraina, vogliamo una pace giusta e duratura. Ma se l’Ucraina è costretta a stabilirsi, non porterà né giustizia né pace.
Ecco perché la vittoria dell’Ucraina è la nostra vittoria. La loro sicurezza è la nostra sicurezza. E solo la vittoria impedirà a Putin di attaccarci di nuovo.
Fonte: www.ilpolitico.eu