Home PoliticaMondo 7 suggerimenti dal rapporto finale del comitato del 6 gennaio negli Stati Uniti

7 suggerimenti dal rapporto finale del comitato del 6 gennaio negli Stati Uniti

da Notizie Dal Web

Il tanto atteso rapporto finale del comitato ristretto del 6 gennaio ha raccontato quasi ogni fase dell’ultimo piano disperato di Donald Trump per rimanere al potere e ha ribadito la sua conclusione: l’ex presidente non dovrebbe mai più ricoprire cariche elettive.

Ma il prodotto finale dell’anno e mezzo di lavoro investigativo del comitato, pubblicato giovedì sera tardi, ha dipinto un quadro più completo del tentativo di Trump di fermare la certificazione dei voti elettorali che avrebbe suggellato la sua perdita della Casa Bianca a favore di Joe Biden.

Mettendo insieme quasi 1.200 trascrizioni di interviste a testimoni e documenti conquistati a fatica, il rapporto di 845 pagine scopre temi e modelli che i membri selezionati del panel chiaramente sperano siano utili al Dipartimento di Giustizia. Dopotutto, il rilascio al pubblico del rapporto finale arriva solo pochi giorni dopo che il comitato del 6 gennaio ha inviato al DOJ prove di potenziali crimini dalle loro indagini.

Ecco sette aspetti del rapporto finale:

‘Non ricordo’

Dozzine di testimoni del comitato ristretto hanno mostrato una sorprendente propensione all’oblio su uno dei periodi più memorabili della loro vita: un tentativo da parte di un presidente in carica per cui lavoravano di sovvertire un’elezione amministrata democraticamente.

Ad esempio, Austin Ferrer Piran Basualdo, un assistente di Trump West Wing, ha detto al comitato ristretto che non ricordava se fosse alla Casa Bianca il 6 gennaio, o addirittura a casa sua.

“Ricordi di essere stato alla Casa Bianca quel pomeriggio, anche se non ricordi dove eri esattamente alla Casa Bianca?” fu chiesto a Basualdo. “No, non lo so”, ha risposto.

“Quindi non ricordi se eri a casa o alla Casa Bianca nel pomeriggio del 6 gennaio 2021?” “Ancora una volta, quel giorno era molto sfocato.”

In un altro caso, nella contea di Wayne, nel Michigan, la funzionaria elettorale Monica Palmer ha affermato di non ricordare se Trump avesse sollevato problemi legati alle elezioni del 2020 quando l’ha chiamata a metà novembre alla vigilia di un voto per certificare i risultati dello stato. E l’ex funzionario del DOJ Ken Klukowski ha detto alla giuria che non riusciva a ricordare quasi nessun aspetto delle sue conversazioni relative alle elezioni, nonostante i numerosi tabulati telefonici ed e-mail che documentano i suoi contatti.

” Comitato ristretto per indagare sull’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti, intervista informale di Monica Palmer, (28 settembre 2021). Palmer ha detto al comitato ristretto che non riusciva a ricordare le parole esatte che il presidente Trump ha usato durante la chiamata, e ha affermato di non riuscire nemmeno a ricordare se il presidente avesse sollevato questioni relative alle elezioni. ( p.315 )

E il panel ha sollevato domande sulla testimonianza di Tony Ornato, l’alto funzionario dei servizi segreti che in seguito ha servito come aiutante di spicco alla Casa Bianca di Trump. Ornato ha detto agli investigatori di non “ricordare” di aver parlato con l’allora collega della Casa Bianca Cassidy Hutchinson di una potenziale visita di Trump al Campidoglio il 6 gennaio, anche dopo aver ricevuto messaggi di testo con lei al riguardo.

“Quando è stato presentato con i suoi messaggi di testo con Cassidy Hutchinson in cui si riferiva a un ‘OTR al Campidoglio’, Tony Ornato ha insistito sul fatto che non ‘ricordava di averne mai parlato con lei’. Comitato ristretto per indagare sull’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti”. ( pag.617 )

La trama interconnessa

I contorni dello sforzo di Trump per sovvertire il trasferimento del potere erano ben noti prima del rapporto finale del comitato ristretto. Tuttavia, il documento aggiunge consistenza e dettaglio straordinari a elementi significativi del suo schema.

Ad esempio, descrive i molteplici contatti di Trump con il presidente della RNC Ronna McDaniel per assicurarsi che gli alleati delegassero falsi elettori a votare per lui, un elemento centrale della sua offerta per ottenere un secondo mandato. Il rapporto rileva inoltre che Trump ha avuto una telefonata di 23 minuti con l’avvocato John Eastman lo stesso giorno in cui Eastman ha iniziato a preparare un promemoria che esponeva un’ultima mossa per interrompere la sessione del Congresso del 6 gennaio.

“Il presidente Trump ha chiamato personalmente la presidente della RNC Ronna Romney McDaniel giorni prima del 14 dicembre per ottenere l’assistenza della RNC nel programma. Il presidente Trump ha aperto la chiamata presentando McDaniel a John Eastman, che ha descritto “l’importanza dell’RNC nell’aiutare la campagna per riunire questi elettori contingenti nel caso in cui una qualsiasi delle controversie legali in corso cambiasse i risultati in uno qualsiasi degli Stati”. Secondo McDaniel, ha richiamato il presidente Trump subito dopo la fine della chiamata, facendogli sapere che aveva accettato la sua richiesta e che alcuni membri dello staff RNC stavano già assistendo. ( p.346 )

Eastman, una figura centrale nello sforzo di sovversione di Trump, era anche in contatto regolare durante quelle settimane con due funzionari del DOJ – Jeffrey Clark e Klukowski – che erano al centro di un diverso elemento della spinta elettorale. La giuria ha ottenuto i tabulati telefonici da Eastman che hanno contribuito a completare questo elemento della storia.

Raccomandazioni legislative, finalmente

Una delle migliori raccomandazioni del gruppo ristretto – modernizzare una legge elettorale vecchia di 135 anni che Trump e i suoi alleati hanno cercato di sfruttare il 6 gennaio – potrebbe presto diventare legge, anche se non è nella forma esatta proposta dai membri. Una revisione della legge nata dai negoziati bipartisan di una banda del Senato è stata inclusa nella legislazione sul finanziamento del governo di fine anno che dovrebbe presto raggiungere la scrivania di Biden.

Le riforme dell’Electoral Count Act chiarirebbero il ruolo del vicepresidente nel conteggio dei voti elettorali e alzerebbero le soglie per opporsi ai risultati, entrambi in cima alle raccomandazioni del gruppo ristretto. È meno probabile che altre raccomandazioni diventino legge con una Camera controllata dai repubblicani che presto salirà al potere, ma sono ancora indicatori degni di nota del Congresso.

Una delle raccomandazioni del gruppo ristretto è che il Congresso escogiti un modo per impedire a Trump di ricoprire cariche federali ai sensi della Sezione 3 del 14° emendamento, che impedisce a coloro che “si sono impegnati in un’insurrezione” o hanno dato “aiuto o conforto” al nemico dalla carica. Un’altra raccomandazione è che la Camera riveda la sua autorità di citazione, con gli autori del rapporto che notano che l’autorità della Camera di “far rispettare le sue citazioni in giudizio attraverso un contenzioso civile non è chiara”.

Membri selezionati del panel si sono lamentati durante l’indagine del 6 gennaio sulla resistenza alle loro citazioni in giudizio e su ciò che hanno visto come l’esitazione del Dipartimento di Giustizia nel perseguire le persone che li hanno sfidati.

“L’attuale autorità della Camera dei rappresentanti di far rispettare le sue citazioni in giudizio attraverso un contenzioso civile non è chiara. I comitati di giurisdizione del Congresso dovrebbero sviluppare una legislazione per creare una causa d’azione per la Camera dei rappresentanti per far rispettare le sue citazioni in giudizio presso il tribunale federale, seguendo l’autorità statutaria che esiste per il Senato in 2 U.S.C. § 288d e 28 U.S.C. § 1365 o adottando un approccio ampio per facilitare la supervisione tempestiva del ramo esecutivo. ( pag.691 )

Sorprendenti note a margine

– Il comitato ha chiesto a James Watkins – operatore della bacheca di estrema destra 8chan/8kun – se lui o suo figlio Ron fossero l’identità segreta di “Q”, la fonte delle bizzarre teorie del complotto di QAnon. Ha detto sotto giuramento che non lo sono.

– L’ex procuratore generale Bill Barr ha descritto Trump che si è infuriato quando le forze di sicurezza lo hanno trasferito in un bunker durante i disordini civili durante l’estate del 2020. “Eravamo tutti fottuti perdenti”, ha detto Barr, descrivendo l’invettiva di Trump.

– Il senatore Mike Lee (R-Utah) ha inviato un messaggio all’allora consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, Robert O’Brien, la notte del 6 gennaio per esprimere shock per il fatto che l’avvocato di Trump Rudy Giuliani lo avesse chiamato – un apparente errore di composizione, come Giuliani stava cercando Sen. Tommy Tuberville (R-Ala.) – per chiedergli di continuare a tentare di bloccare il trasferimento del potere. “Rudy sta camminando negligenza”, ha scritto Lee.

– Nel mezzo della rivolta, il senatore Mark Warner (D-Va.) ha lanciato una chiamata allarmante all’allora vicedirettore dell’FBI David Bowdich, esprimendo la sua reazione sbalordita dopo che a 87 senatori è stato permesso di rifugiarsi in un’unica stanza. “Questo è un disastro”, ha ricordato Bowdich Warner esclamando, dicendo di aver ordinato all’ufficio sul campo dell’FBI di Baltimora di sorvegliare attentamente la posizione. “Proteggi quella stanza, riconoscendo che hai quasi l’intero Senato in una stanza”, ha ricordato Bowdich dicendo.

“In questo periodo, Bowdich dice di aver ricevuto una telefonata dal senatore Mark Warner, che ha detto ‘[t] il suo è un disastro, e ora abbiamo la stragrande maggioranza del Senato in una stanza.’ Bowdich ricorda che il numero era di circa 87 senatori e che ha ordinato alla squadra dell’FBI di Baltimora di “proteggere quella stanza, riconoscendo che hai quasi l’intero Senato in una stanza”. che i rivoltosi stavano prendendo a calci la loro porta. All’arrivo, la squadra SWAT ha scoperto che il personale di McConnell aveva raggiunto la salvezza. ( p.710 )

I nomi che non compaiono

Alcuni grandi nomi che hanno attirato un’enorme attenzione pubblica durante l’indagine del comitato non ottengono molto inchiostro nel rapporto finale del comitato. Ginni Thomas, la moglie del giudice della Corte Suprema Clarence Thomas, non è affatto menzionata, nonostante un lungo dramma sul suo pre-gennaio. 6 messaggi all’allora capo dello staff di Trump Mark Meadows.

Il panel non ha fatto menzione di Ray Epps, un ex membro degli Oath Keepers che è diventato oggetto di teorie del complotto dopo che il 5 gennaio 2021 sono emerse riprese su di lui, che esortavano una folla ad entrare in Campidoglio il giorno successivo. Il comitato ha intervistato Epps per aiutare a sfatare quelle teorie del complotto e ha rilasciato una rara dichiarazione sulla sua testimonianza nel bel mezzo della loro indagine.

Anche la testimonianza di Robin Vos, il portavoce repubblicano dell’Assemblea statale del Wisconsin, non è menzionata nel rapporto, sebbene il suo nome compaia in una lunga lista di leader legislativi statali elencati come “OBIETTIVI” in un documento consegnato alla commissione da Giuliani . Il pannello di selezione ha intervistato Vos alla fine di novembre e ha detto che la sua testimonianza ha segnato la fine della loro fase investigativa.

Lancio roccioso

Il comitato ristretto ha vissuto nella perpetua preoccupazione che il suo prodotto finale fosse paragonato al rapporto del consigliere speciale Robert Mueller sull’ingerenza russa nelle elezioni del 2016, un’indagine massiccia i cui risultati significativi sono stati oscurati da una presentazione arida. Fino a questo mese, il comitato ha evitato quel confronto e ha superato le aspettative attirando l’attenzione del pubblico con dettagli e fatti straordinari, spesso direttamente dalla bocca degli assistenti di Trump.

Le tanto attese audizioni pubbliche estive della giuria sono state il punto esclamativo di questo sforzo.

Ma il lancio casuale del suo rapporto finale da parte del panel questa settimana ha tagliato contro quella traiettoria. Tra le partenze del personale e gli eventi di notizie in competizione, sono le 21:46 brusche. Il rilascio di giovedì – praticamente senza preavviso e nessuna guida o indice per individuare facilmente nuove scoperte nel tomo di 845 pagine – è stato un atto finale discordante per un panel che aveva proceduto in modo così metodico.

Il comitato non ha offerto alcun modo semplice per identificare nuove informazioni che fossero uniche per il rapporto, al contrario di un semplice riepilogo di prove o citazioni di panel selezionati precedentemente svelati a documenti pubblici e notizie. Una chiara indicazione di un rilascio affrettato: la copertina del rapporto includeva segnaposto per la data e il numero del rapporto.

C’è ancora tempo, incredibilmente, perché il pannello abbia un impatto ancora maggiore. Centinaia di trascrizioni a sostegno delle sue prove devono ancora essere rilasciate e un sito Web in fase di sviluppo per ospitare il rapporto del comitato non è ancora attivo.

La scrittura serrata e le ampie citazioni di fonti primarie del rapporto finale assicurano che rimarrà un documento storico importante, ma il rilascio da parte del comitato delle trascrizioni grezze delle interviste ai testimoni ha finora generato nuovi dettagli più significativi rispetto al documento stesso.

Fonti notevoli

Il rapporto del comitato ristretto mostra la profondità della sua indagine e la capacità di raccogliere documenti di fonte primaria sorprendenti. Ecco un esempio:

— E-mail fornite da Jared Kushner

— Messaggi di segnalazione inviato da Mike Roman, una figura chiave della campagna di Trump coinvolta nel falso sforzo elettorale

— tabulati telefonici di Verizon per John Eastman

— Tabulati telefonici di Rudy Giuliani

— Ampie produzioni dagli archivi nazionali

Fonte: www.ilpolitico.eu

Articoli correlati