Otto attivisti repubblicani che hanno affermato falsamente di essere legittimi elettori presidenziali di Donald Trump hanno accettato accordi di immunità dal procuratore distrettuale dell’area di Atlanta che indagava sull’offerta di Trump di sovvertire le elezioni del 2020.
Kimberly Debrow, un avvocato dei falsi elettori, ha rivelato l’accordo – raggiunto il mese scorso – inun deposito in tribunaleVenerdì, opponendosi a un’offerta del procuratore distrettuale Fani Willis per squalificarla dal rappresentare il grande gruppo.
È l’ultima indicazione dell’avanzamento delle indagini di Willis, che ha recentemente rivelato potrebbe portare ad accuse – forse contro lo stesso Trump e una sfilza di alleati di alto profilo – già a luglio.
Trump e la sua cerchia ristretta hanno orchestrato un piano per gli elettori del GOP in sette stati che ha perso per firmare documenti che affermavano di essere legittimi elettori presidenziali. Quei falsi elettori sono diventati parte di un disperato tentativo di Trump di ribaltare le elezioni il 6 gennaio 2021. Citando i certificati firmati dai falsi elettori, Trump e un gruppo di avvocati marginali hanno affermato che c’era un conflitto che solo il Congresso e l’allora vicepresidente Mike Pence potrebbe decidere il 6 gennaio.
Alla fine, Pence ha rifiutato di sostenere lo sforzo, sostenendo che era illegale e incostituzionale e rifiutando una campagna di pressioni per trattare i falsi elettori del GOP come legittimi.
Dozzine di falsi elettori sono stati citati in giudizio dal comitato ristretto del 6 gennaio e dal consigliere speciale Jack Smith, che sta organizzando un’analoga indagine criminale sul tentativo di Trump di sovvertire le elezioni.
Non tutti i falsi elettori in tutto il paese sono stati ugualmente coinvolti nello sforzo di Trump e dozzine hanno affermato di non sapere che le loro firme sarebbero state utilizzate come parte dello sforzo di Trump del 6 gennaio. Piuttosto, hanno affermato di essere stati informati che stavano firmando certificati “contingenti” che sarebbero stati utilizzati solo se i tribunali avessero annullato la sconfitta di Trump. Sostenevano che tattiche simili fossero state usate nel 1960, quando i Democratici firmarono certificati contingenti durante un riconteggio alle Hawaii. (Il riconteggio alla fine ha invertito i risultati di quello stato e sono stati contati gli elettori contingenti.)
Ma alcuni dei falsi elettori erano anche presidenti di partiti statali e alleati chiave di Trump che hanno svolto ruoli più importanti nel tentativo di Trump di rimanere al potere. Willis, che ha precedentemente indicato di considerare tutti i falsi elettori “obiettivi” della sua indagine, ha espresso preoccupazione per il fatto che la rappresentazione di Debrow di 10 dei falsi elettori potrebbe presentare un conflitto se qualcuno di loro testimoniasse l’uno contro l’altro. Il mese scorso, Willis ha affermato che le recenti interviste con i falsi elettori hanno rivelato prove incriminanti su uno di loro.
Debrow, nel deposito di venerdì, ha respinto nettamente tale affermazione e ha sostenuto che nessuno dei suoi clienti credeva di aver fatto qualcosa di sbagliato. Sta esortando il giudice che presiede la questione, Robert McBurney, a respingere il tentativo di Willis di squalificarla dal caso.
Debrow ha accusato la squadra di Willis di aver fuorviato il giudice sullo stato delle discussioni sull’immunità tra gli elettori e l’ufficio del procuratore distrettuale e ha indicato che l’assistente del procuratore distrettuale che conduceva le interviste aveva minacciato di incriminare uno degli elettori dopo uno scambio teso. Debrow ha affermato di aver registrato aspetti dello scambio all’insaputa dei pubblici ministeri.
McBurney aveva precedentemente rifiutato un’offerta di Willis per squalificare Debrow dal rappresentare numerosi elettori contingenti, ma ha richiesto a uno di loro, David Shafer, il presidente del GOP della Georgia, di separarsi dal gruppo più numeroso. Shafer sembrava essere più esposto a potenziali accuse penali rispetto agli altri, ha stabilito McBurney all’epoca.
Fonte: www.ilpolitico.eu