All’inizio di marzo, si temeva una nuova crisi sullo stato del programma nucleare iraniano a seguito dei sospetti che il paese stesse sostanzialmente superando i limiti sull’arricchimento dell’uranio concordati nell’ambito del Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) del 2015.
Questi timori si sono placati dopo la visita a Teheran di Rafael Grossi, direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), e c’eraparlare di una svolta. Molto ora dipende dal fatto che l’Iran aderisca al suo accordo con Grossi, principalmente sulla maggiore trasparenza.
Se le relazioni tra l’Iran e gli Stati occidentali fossero ragionevoli, qui ci sarebbero poche preoccupazioni, ma la situazione è complicata dall’attuale clima politico in tre paesi chiave: l’Iran stesso, Israele e gli Stati Uniti.
Ci sono profonde tensioni sociali e politiche in Iran. Derivano in gran parte dagli sforzi persistenti e sostanziali della popolazione per frenare l’eccessivo potere dei leader religiosi, in particolare in relazione ai diritti delle donne, sforzi che si scontrano con una repressione spesso violenta.
Israele è costantemente critico nei confronti dell’Iran e vede il suo programma nucleare come una minaccia potenzialmente esistenziale, ma sta attraversando turbolenze politiche per la determinazione del suo governo di estrema destra sotto il neo-rieletto primo ministro Benjamin Netanyahu ad aumentare il potere dello stato.
La determinazione del nuovo governo di estrema destra a limitare il potere della magistratura mentre accelerava l’insediamento israeliano dei territori palestinesi occupati ha prodotto una forte reazione pubblica.
Negli Stati Uniti, il presidente Biden è sotto pressione da parte dei progressisti (inclusi molti leader ebrei) per essere più duri con Israele, mentre la destra repubblicana è orientata nella direzione opposta e si oppone fermamente al regime di Teheran.
Dietro tutto questo c’è lo stato attuale del JCPOA stesso. L’accordo di 15 anni, siglato nel 2015 dopo anni di discussioni, ha avuto il sostegno dell’amministrazione di Barack Obama negli Stati Uniti, insieme a Cina, Francia, Germania, Russia e Regno Unito – e naturalmente all’Iran. Ha fissato limiti sostanziali all’arricchimento dell’uranio da parte dell’Iran a livello di armi, così come altre misure minori, tutte verificate da regolari ispezioni dell’AIEA e monitoraggio continuo. In cambio, l’Iran ha ottenuto sollievo dalle sanzioni economiche.
Sebbene ci fossero difetti nell’accordo, era ampiamente considerato il migliore disponibile, ma tutto è andato in pezzi quando il successore di Obama, Donald Trump, ha ritirato gli Stati Uniti dal JCPOA nel maggio 2018 e ha imposto sanzioni più severe a Teheran.
Da allora, l’Iran si è visto come una sorta di agente libero non vincolato dall’accordo, ma, consapevole delle opinioni di altri stati JCPOA e del cambio di amministrazione negli Stati Uniti, ha mantenuto rapporti tollerabili con l’AIEA.
Tuttavia, non ha aderito completamente all’accordo, senza dubbio perché ritiene che dovrebbe essere in grado di muoversi verso una capacità nucleare con breve preavviso – forse nel caso di un Trumpista alla Casa Bianca tra due anni o Prima l’azione militare israeliana.
Nel gennaio 2021, l’AIEA ha riferito che l’Iran stava arricchendo l’uranio al 20% dell’isotopo fissile U-235, ben oltre quanto richiesto per la produzione di energia nucleare (circa il 4% di U-235). Ci sono state indicazioni recenti diarricchimento ancora maggiore– fino all’84,5%, che è molto vicino al livello delle armi (in genere intorno al 90%, a seconda in parte del design dell’arma).
Queste sono state le fonti delle attuali tensioni che Grossi e l’AIEA stanno cercando di superare, ma le politiche nazionali sia di Israele che dell’Iran stanno inevitabilmente avendo i loro effetti.
Prendi prima Israele. La determinazione del nuovo governo di estrema destra a limitare il potere della magistratura mentre accelerava l’insediamento israeliano dei territori palestinesi occupati ha prodotto una forte reazione pubblica.
Il contraccolpo si è esteso anche alle forze armate israeliane solitamente leali, con alcuni riservisti militari che si sono rifiutati di addestrarsi. Ciò include l’elite 69 Squadron –37 piloti su 40 hanno dichiarato che si sarebbero uniti alle proteste pubblichecontro le modifiche proposte piuttosto che prendere parte ad esercitazioni. Successivamente hanno annullato la decisione a parte un giorno di azione, ma questa è l’indicazione più lampanteopposizione più ampiaall’interno della forza di difesa israeliana ai piani di Netanyahu e supera qualsiasi cosa vista negli ultimi anni.
Un gruppo chiave di intelligence e cyber, l’Unità 8200, i cui laureatiIl New York Timesdescritto come aver “contribuito a guidare l’industria tecnologica del paese, così come le unità di combattimento d’élite”.parlato contro i piani, mentre il capo del Mossad, l’agenzia di sicurezza interna israeliana, ha approvato una richiesta del personalepartecipare alle proteste.
Alla radice di gran parte dei disordini ci sono possibili azioni future del governo Netanyahu, una preoccupazione che non è stata alleviata quando il ministro delle finanze israeliano, Bezalel Smotrich, ha chiesto che una città palestinese in Cisgiordania fossecancellatoper aver sostenuto le recenti violenze.
Il governo israeliano si considera una democrazia legittima e vecchia di decenni che è stata soggetta a recenti elezioni generali. Questo scenario può essere riconosciuto dalla maggior parte degli israeliani, ma è cosìdisegna risate vuotedagli arabi palestinesi all’interno di Israele e derisione da quelli nei territori occupati.
La situazione politica e l’incertezza sia in Iran che in Israele rischiano di complicare enormemente il futuro dell’accordo JCPOA, risultando in un ambiente scomodamente fluido e imprevedibile.
Per quanto riguarda la sua politica nei confronti dell’Iran, il governo israeliano ha certamente confermato la sua forte opposizione al regime di Teheran, di recenteaccusandodi essere dietro l’attacco informatico di febbraio a un importante centro di ricerca tecnologica israeliano, il Technion.
Nel frattempo, il governo iraniano ha affrontato mesi diproteste in tutto il paese, nonostante la repressione pesante e violenta, compresa l’uccisione di manifestanti, l’obiettivo principale delle proteste è stato il trattamento delle donne, ma va oltre per includere un’opposizione radicata agli standard di governo di routine.
La corruzione diffusa unita alla cattiva amministrazione e al dirottamento di ricchezze e risorse al clero e alla Guardia rivoluzionaria iraniana è profondamente risentita in un momento di difficoltà economica, anche se tali problemi sono dovuti in parte alle sanzioni imposte dagli Stati Uniti e dai suoi paesi occidentali alleati.
L’Iran dovrebbe essere un paese ricco con le sue abbondanti riserve di petrolio e gas , anche se la loro durata di conservazione sarà ridotta dall’essenziale decarbonizzazione globale nel prossimo decennio. Paradossalmente, l’Iran potrebbe persino beneficiare di tali cambiamenti, adessoestesi depositi di litio(molto necessari nelle batterie) sono stati scoperti.
La situazione politica e l’incertezza sia in Iran che in Israele rischiano di complicare enormemente il futuro dell’accordo JCPOA, risultando in un ambiente scomodamente fluido e imprevedibile. Molto può dipendere dall’atteggiamento dell’amministrazione Biden e dei suoivolontà di perseverare nell’affare. Il JCPOA ha molti difetti, ma è ancora la migliore opzione disponibile e molto più preferibile di una spirale in un altro conflitto che potrebbe avere ripercussioni globali, a cominciare dai prezzi dell’energia.
La posta Accordo nucleare iraniano minacciato dalle proteste in Iran e Israele apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com