Dal New York Times al Wall Street Journal, giornalisti con problemi di matematica hanno ripetuto la favola completamente capovolta di una “affluenza record” al ballottaggio del Senato della Georgia.
Affluenza record? Il mio culo! Il conteggio ufficiale, nascosto negli archivi del Segretario di Stato della Georgia, mostra che l’affluenza alle urne è diminuita di un milione di voti.
I fatti contano. La finta “affluenza record” viene utilizzata dai politici repubblicani per screditare gli effetti grossolanamente partigiani e razzialmente velenosi della SB202, la legge firmata lo scorso anno dal governatore della Georgia Brian Kemp che NAACP soprannomina “Jim Crow 2.0”. È diventato il modello per la legislazione sulla soppressione del voto che sta già entrando nelle legislature dal Texas al Wisconsin.
Ma ecco i fatti freddi e duri:
Nel ballottaggio del senatore Raphael Warnock due anni fa, l’affluenza alle urne è stata di 4.484.954.Questa volta il voto è precipitato a 3.538.910. Da quando un milione di voti in picchiata è un’affluenza da “record”?
Le schede per posta sono cadute da un dirupo. I voti per assente – che Warnock vinse due anni fa con uno straordinario margine di due a uno – sono crollati di un incredibile 83%, da oltre un milione (1.084.021) nel ballottaggio del 2021 solo per 191.286 la scorsa settimana.
Dove hanno preso i ripetitori questa fandonia da “affluenza record”?
Viene tutto da Brian Kemp e dal suo sostenitore di Jim Crow 2.0, i comunicati stampa del Segretario di Stato del GOP Brad Raffensperger come “RECORD DI AFFLUENZA ALLE ELEZIONI DEL DOTTROTTO IN GEORGIA” e “L’AFFLUENZA DA RECORD CONTINUA MARTEDÌ”.
Quella propaganda è stata citata come vangelo nei titoli di praticamente tutti i notiziari in America. Tuttavia, in fondo ai comunicati stampa autocelebrativi del Segretario di Stato della Georgia c’è un piccolo collegamento chiamato “Data Hub”. E i dati nei file hub raccontano una storia molto, molto diversa, la storia di un calo record nelle votazioni.
Di chi è stato perso il voto e perché
Due anni fa, una pluralità di voti per corrispondenza di 400.000 voti diede il margine di vittoria per Warnock e il suo compagno di corsa, Jon Ossoff, ora l’altro senatore della Georgia. Questi voti “assentei” hanno anche vinto la competizione presidenziale per Joe Biden su Donald Trump per i voti elettorali della Georgia.
Uno sbalordito Kemp e la sua legislatura controllata dal GOP hanno preso atto e in poche settimane passò SB202, 98 pagine di restrizioni ciò ha reso il voto per corrispondenza quasi illegale, soprattutto in caso di un altro ballottaggio.
Ecco alcuni dei più grandi successi di soppressione del voto di SB202.
In primo luogo, nelle quattro contee di Atlanta il numero di cassette postali per i voti per corrispondenza è stato ridotto da 107 a soli 25, mentre allo stesso tempo la legge ha ordinato un aumento del numero di cassette postali nelle contee repubblicane rurali. Il risultato: gli elettori bianchi avevano il 315% in più di accesso alle cassette postali rispetto agli elettori neri ad Atlanta, secondo la ripartizione degli elettori dello stato per razza.
Questo è un grosso problema perché l’SB202 di Kemp ha anche ridotto il periodo per il ballottaggio da 60 giorni a soli 28, non lasciando quasi tempo alle contee per stampare, inviare e ricevere i voti per corrispondenza. (A differenza di altri stati, la Georgia richiede che la scheda elettorale venga ricevuta, non semplicemente timbrata entro il giorno delle elezioni, rendendo l’accesso alla cassetta postale ancora più importante.)
Mentre SB202 ha reso illegale consegnare cibo o acqua a chiunque mentre era in fila per votare, i gruppi per i diritti di voto hanno improvvisato, mettendo camion di cibo e gelati gratuiti dall’altra parte della strada rispetto alle sedi di voto anticipato intorno alla contea di Fulton. Foto: Zach D.Roberts
No, SB202 non dice: “Rimuovi le cassette postali degli elettori neri e consegnale agli elettori bianchi”. Piuttosto, questa nuova legge limita in modo carino il numero di cassette postali a non più di uno ogni 100.000 elettori attivi, un limite che riguarda solo Atlanta.
La situazione peggiora. SB202 ha ridotto il numero di giorni di voto anticipato da 17 a soli sette. La spremitura delle opportunità di voto anticipato ha colpito principalmente la comunità nera, danneggiando il voto anticipato di persona. Ha anche inciso profondamente sul voto per corrispondenza a causa di un altro brutto codicillo in SB202: le cassette postali sono state rimosse dall’esterno degli edifici governativi e chiuse all’interno, disponibili solo in quei sette giorni di voto anticipato invece dei 60 giorni interi dell’ultimo ballottaggio, e peggio, solo l’orario di lavoro disponibile anziché 24 ore su 24, 7 giorni su 7 come nel ballottaggio precedente.
Una svolta crudele: tutte le scatole sono state rimosse il giorno delle elezioni stesso, quindi questo giornalista ha visto gli elettori di Atlanta aspettare due ore in fila solo per consegnare le schede.
E se avevi bisogno di una votazione per corrispondenza, per la prima volta dovevi includere l’identificazione nella tua richiesta di votazione, anche se i funzionari statali hanno ammesso di non aver trovato una sola scheda elettorale fraudolenta nelle elezioni precedenti.
Voglio di più? SB202 vieta il tradizionale voto dei fedeli neri “Anime alle urne” la domenica prima delle elezioni.
Curiosità: SB202 originariamente limitava il voto anticipato a soli 16 giorni per evitare qualcosa ufficialmente chiamato “Festa di Stato”. Questa misteriosa “vacanza” era noto da decenni come “Robert E. Lee Day”. Bloccare gli elettori neri in onore della Confederazione è stato solo un salto di Jim Crow troppo lontano per i tribunali.
Niente Jim Crow?
Poiché nessuna delle principali testate giornalistiche ha dissentito dal mito dell’affluenza record, Kemp ei suoi promotori sono stati in grado di affermare che SB202 non ha soppresso il voto. Il Wall Street Journal si vantava: “‘Jim Crow 2.0’ muore di nuovo in Georgia”.
Il New York Times è andato oltre. La sua storia “Ruing Senate Loss, Georgia G.O.P. Chiede se le modifiche alla regola del ballottaggio hanno avuto un effetto contrario “ ha promosso, senza verificare i fatti, un’affermazione repubblicana secondo cui SB202 ha effettivamente aumentato l’affluenza democratica (cioè nera).
La professoressa di giurisprudenza della Columbia University Barbara Arnwine, fondatrice della Transformative Justice Coalition ed ex direttrice esecutiva del Comitato degli avvocati per i diritti civili ai sensi della legge, ha detto a Truthdig di essere frustrata da “questa narrativa irresponsabile dei media”.
La fonte? Queste storie si basavano universalmente sui comunicati stampa del Segretario di Stato repubblicano, non sui rendimenti ufficiali. La storia della ABC e altre storie sono semplicemente ripetizioni della propaganda del Segretario di Stato Raffensperger, come questo comunicato intitolato, “Affluenza alle urne da record al ballottaggio in Georgia”.
I comunicati stampa del pol repubblicano sono attenti a evitare vere e proprie bugie, selezionando con cura statistiche che sa che i giornalisti fobici dei numeri non controlleranno mai. Nella versione “Record-Breaking Turnout”, ad esempio, si vanta di “Tre record di votazioni di tutti i tempi in un solo giorno durante le votazioni anticipate”.
De’Asia, che ha dato solo il suo nome, con il suo bambino, ha aspettato in fila per due ore per votare l’ultimo giorno di voto anticipato in Georgia per il ballottaggio senatoriale del 2 dicembre 2022. Foto: Zach D. Roberts
Abbastanza vero, ma questo è un artefatto del taglio dei giorni di votazione di oltre la metà. Se una banca chiude due delle tre cabine di cassiere, la fila alla cabina rimanente stabilirà un “record”.
Raffensperger ha anche sedotto i giornalisti con un’affermazione di “voto anticipato di metà mandato da record”. Ma questo si riferisce solo al voto di persona. Questo piccolo aumento del voto di persona è stato il risultato della soppressione del voto per corrispondenza di oltre l’80% dalle ultime elezioni. Coloro che non sono più autorizzati a votare per posta nel 2020 sono stati costretti a mettersi in fila, aumentando artificialmente i numeri di persona.
Mentre molti ex elettori per corrispondenza sono rimasti con riluttanza in quelle lunghe file per ore, la verità è, come mostrano i freddi dati, la maggior parte semplicemente non ha votato.
Da nessuna parte il portavoce dello stato rivela, né un singolo importante media riporta, l’orribile calo di 1 milione di voti nell’affluenza alle urne totale.
Il gioco di prestigio statistico di Raffensperger ha portato alla narrativa pericolosamente falsa secondo cui SB202 non ha soppresso il voto nero e urbano.
Prendi il rilascio ufficiale dello stato:
“LA PIÙ GRANDE GIORNATA DI VOTO ANTICIPATO NELLA STORIA SMENTISCE LE RICHIESTE DI SOPPRESSIONE DEGLI ELETTORI. Il più grande giorno di voto anticipato nella storia della Georgia mostra che le affermazioni di soppressione degli elettori in Georgia non sono teorie del complotto più valide di Bigfoot “, ha affermato il segretario di Stato Brad Raffensperger. Il totale di lunedì è ben al di sopra dei precedenti record di 233.252 votanti elaborati nell’ultimo giorno del voto anticipato nelle elezioni generali del 2018 e 252.715 votanti nel giorno più alto del voto anticipato nel 2016.
Schiacciare 17 giorni di votazioni in sette creerà file più lunghe. Quel giorno, cita Raffensperger, ogni singolo seggio elettorale di Atlanta riportava code più lunghe di due ore, mentre le contee a maggioranza bianca riportavano code da 10 a 30 minuti.
Il pericolo è che inghiottire i numeri politicamente infetti nel comunicato stampa porti alla conclusione che, come ha detto Kemp la scorsa settimana a il suo discorso di vittoria su Stacey Abrams:
“Senate Bill 202 – Georgia’s Election Integrity Act, ricordi; l’hanno chiamato Jim Crow 2.0 e Jim Crow con giacca e cravatta, secondo i media, il presidente Biden e i loro alleati di estrema sinistra. Se sostieni un documento d’identità con foto sulle schede per corrispondenza, sei un razzista, se volevi l’accesso a cassette elettorali sicure e maggiori opportunità di votare in anticipo nel fine settimana che hanno portato al Dipartimento di Giustizia.
La rappresentante Jasmine Crockett di Dallas, un nuovo membro del Congressional Black Caucus, era ad Atlanta per aiutare personalmente centinaia di elettori le cui schede sono state respinte ingiustamente. La deputata ha detto a Truthdig che se il GOP può vendere ai media e al pubblico l’affermazione fraudolenta che non ha ostacolato gli elettori neri e urbani, allora la navigazione è tranquilla in Texas – e da lì nelle legislature del GOP affamate di modi per tagliare il voto nero.
Presidente Kemp?
Kemp ha in tasca l’amore dei media, in parte basato sulla storia apocrifa di lui che rifiuta le suppliche di Trump di ribaltare le elezioni. (Anche Kemp non fa questa affermazione.)
Ma, con gli occhi puntati sulla Casa Bianca, doveva essere ripulito dal fetore di Jim Crow. E così il canard “record di affluenza alle urne”. Si bagna nelle lodi del New York Times (“L’uomo che ha castrato Trump”) e lo ha già fatto stato approvato come presidente dal Wall Street Journal redazione.
E c’è il pallone di prova di USA Today. Il titolo di USA Today: “Brian Kemp 2024? Il governatore della Georgia del GOP che si è opposto a Donald Trump sta vivendo un momento”.
Il commentatore della CNN Scott Jennings ha dichiarato: “Il mio sospetto è che tu lasciato qualcuno del genere in Iowa, sarebbero piuttosto efficaci in un ambiente di vendita al dettaglio.
E su Fox News, che è alla disperata ricerca di un’alternativa a Trump, Kemp ha fatto il timido. Alla domanda se potrebbe candidarsi alla presidenza nel 2024, Kemp ha risposto di no “ha stabilito dentro o fuori qualsiasi cosa”.
Sicuramente no.
Al Jazeera ha ricevuto il premio Global Editors per il giornalismo di dati per il reportage di Palast sulla soppressione del voto. L’ultimo film di Palast, Vigilante: il sicario della soppressione degli elettori della Georgia, narrato da Rosario Dawson, è prodotto da Martin Sheehan, George DiCaprio e Stephen Nemeth.
La posta Affluenza record in Georgia? Non proprio. apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com