LULEÅ, Svezia – I massimi funzionari europei e americani si sono riuniti mercoledì in Svezia per colloqui su tecnologia e commercio e hanno cercato di trovare una risposta a uno dei problemi più difficili che il mondo deve affrontare: come sorvegliare l’intelligenza artificiale.
Durante un pranzo di un’ora a base di lombata di merluzzo e pralina di cioccolato, i funzionari di Washington e Bruxelles hanno elaborato un “codice di condotta” volontario progettato per prevenire danni, anche dalla più avanzata tecnologia di intelligenza artificiale nota come intelligenza artificiale generativa, come ChatGPT di OpenAI e Google Bardo. In pochi mesi, la tecnologia ha preso d’assalto il pubblico, innescando speranze e ansie per il futuro dell’umanità.
Mentre alcuni sono rimasti entusiasti del potenziale dell’IA di generare codice informatico e risolvere problemi medici, altri temono che metterà milioni di persone senza lavoro e potrebbe persino minacciare la sicurezza.
“La democrazia deve dimostrare che siamo veloci quanto la tecnologia”, ha detto ai giornalisti Margrethe Vestager, commissario europeo per il digitale, quando è entrata nell’UE-USA. Vertice del Trade and Tech Council (TTC) nella piccola città industriale di Luleå, 150 chilometri a sud del circolo polare artico.
Il TTC è diventato un incontro semestrale in cui alti leader transatlantici come il segretario di Stato americano Antony Blinken e il capo del commercio dell’Unione europea Valdis Dombrovskis elaborano approcci comuni su tutto, dai semiconduttori agli investimenti in tecnologia verde. La quarta edizione di questa settimana è dominato da come respingere la Cina, dove le due parti faticano ancora a mettersi d’accordo.
Ma quando si tratta dell’ascesa dell’intelligenza artificiale, gli Stati Uniti e l’UE sono sempre più ansiosi di fare passi da gigante insieme.
“Sta arrivando a un ritmo come nessun’altra tecnologia”, ha affermato Gina Raimondo, segretario al commercio degli Stati Uniti, riferendosi all’IA generativa. “Ci vorrà un po’ di tempo prima che il Congresso degli Stati Uniti o il parlamento (di un paese) o le nostre altre agenzie di regolamentazione raggiungano”.
Ma il piano comune è ancora in bozza, nella migliore delle ipotesi. Vestager ha detto a POLITICO che il codice di condotta volontario era attualmente una nota informativa di due pagine prodotta dalla Commissione europea che aveva consegnato personalmente a Raimondo mercoledì.
L’obiettivo, secondo il politico danese, è quello di elaborare standard non vincolanti in materia di trasparenza, audit dei rischi e altri dettagli tecnici per le aziende che sviluppano la tecnologia. Ciò verrebbe poi presentato ai leader del G7 come proposta transatlantica congiunta in autunno.
Con le norme obbligatorie sull’IA a distanza di anni, un codice volontario è, nella migliore delle ipotesi, un ripiego fino a quando non sarà in vigore una legislazione vincolante.
“Siamo d’accordo che lavoreremo su questo, coinvolgendo i colleghi, al fine di inserirci nel processo del G7”, ha detto Vestager ai giornalisti.
Se questo sforzo fallisce, potrebbe potenzialmente lasciare un’apertura alla Cina per promuovere la propria versione autoritaria della tecnologia in tutto il mondo.
Dove l’Europa e gli Stati Uniti divergono
Eppure rimane un enorme divario a forma di intelligenza artificiale tra Washington e Bruxelles sulle regole.
L’UE – sostenuta da un track record di scrittura di gran parte del regolamento digitale che ora domina il mondo occidentale – sta procedendo con regole obbligatorie per l’intelligenza artificiale che richiederebbero alle aziende di non utilizzare la tecnologia in modi “dannosi” predefiniti. Entro la fine di dicembre, i funzionari europei sperano di completare l’IA Act dell’UE, dopo difficili negoziati politici che si trascinano da oltre due anni.
Ma i paesi europei e i membri del Parlamento europeo, che devono entrambi concordare un testo finale, sono ai ferri corti su alcuni aspetti chiave del testo, in particolare sul riconoscimento facciale nei luoghi pubblici. L’industria tecnologica, nel frattempo, si è opposta a quella che considera una supervisione troppo onerosa dell’IA generativa.
Lo sforzo a Bruxelles ha portato l’industria statunitense, che sta investendo miliardi di dollari nell’intelligenza artificiale, a tenere d’occhio l’UE per una legislazione concreta, proprio come è successo quando il blocco ha iniziato a legiferare sulla privacy e sui contenuti online.
Gli Stati Uniti, d’altra parte, preferiscono un approccio più diretto, affidandosi all’industria per trovare le proprie salvaguardie. Le continue divisioni politiche all’interno del Congresso rendono improbabile che qualsiasi legislazione specifica sull’IA venga approvata prima delle elezioni statunitensi del prossimo anno.
L’amministrazione Biden ha stretto una collaborazione internazionale sull’IA a priorità politica, soprattutto perché la maggior parte delle principali società di intelligenza artificiale come Google, Microsoft e OpenAI, ha sede negli Stati Uniti. Per Washington, aiutare queste società a competere contro i rivali della Cina è anche una priorità per la sicurezza nazionale.
Nelle ultime settimane, la Casa Bianca ha spalancato le porte all’industria, ospitando gli amministratori delegati di quattro importanti società di intelligenza artificiale all’inizio di maggio per undiscussione privata. Ha lanciato sforzi per convincere le aziende tecnologiche a impegnarsigoverna volontariamentesul comportamento responsabile. E quando si tratta di stabilire standard internazionali, ha spinto ilquadro di gestione del rischiosviluppato negli Stati Uniti dal National Institutes of Standards and Technology.
Costruire l’approccio dell’Occidente
Mercoledì, alti funzionari degli Stati Uniti e dell’UE hanno cercato di aggirare tali difetti con un approccio che si sarebbe basato sui principi globali esistenti proposti dall’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico. Miravano ad andare oltre l’OCSE, sottolineando specificamente le potenziali insidie dell’IA generativa.
Un accordo quadro offrirebbe alle aziende maggiori certezze su come questa tecnologia emergente sarà controllata dai due maggiori blocchi economici occidentali. L’obiettivo è accelerare un codice volontario, anche se probabilmente si baserà sulle norme europee esistenti per l’IA e non è chiaro se i funzionari e le aziende statunitensi sosterranno un simile approccio.
“La chiarezza normativa sarà una buona cosa”, ha dichiarato Sam Altman, amministratore delegato di OpenAI, la società tecnologica dietro ChatGPT, durante un evento a Parigi la scorsa settimana, durante un tournée europea che comprendeva anche Varsavia, Madrid, Monaco e Londra. Il capo della tecnologia ha incontrato virtualmente Vestager mercoledì durante il quale hanno discusso il codice di condotta volontario proposto.
Tuttavia, ci sono dubbi sul fatto che l’UE stia parlando con una sola voce.
Alcuni funzionari di Bruxelles sperano di poter anticipare alcune delle regole del blocco in un cosiddetto Patto AI, un impegno volontario separato a cui le aziende possono aderire in relazione all’imminente legge europea sull’IA che entrerà probabilmente in vigore nel 2026.
Thierry Breton, commissario per il mercato interno dell’UE, ha affermato che qualsiasi coordinamento normativo con partner che la pensano allo stesso modo come gli Stati Uniti si baserebbe sull’approccio esistente dell’Europa. “Se altri vogliono essere ispirati, ovviamente, sono i benvenuti”, ha detto.
Fonte: www.ilpolitico.eu