BERLINO – Minacciata da un nuovo pacchetto di sussidi statunitensi che potrebbe colpire l’industria dell’UE, la Germania sta remando sulle sue obiezioni di lunga data a schemi come il “Buy European Act” della Francia che stabilirebbe disposizioni sull’acquisto di beni a livello locale.
La crescente simpatia di Berlino per l’approccio francese è un chiaro segno che la Germania teme che il tradizionale ordine commerciale si stia sciogliendo, mentre Washington segue l’esempio della Cina con un massiccio sostegno statale all’industria. Essendo una delle nazioni più commercialmente liberali dell’UE, la Germania si è generalmente opposta alle proposte francesi di strategia industriale interventista, ritenendo che tali misure avrebbero infranto i tabù del libero scambio.
Il calcolo sta ora cambiando, tuttavia, in vista di una riunione dei ministri del Commercio dell’UE a Bruxelles venerdì e di un incontro tra il cancelliere tedesco Olaf Scholz e il primo ministro francese Elisabeth Borne a Berlino.
dell’America Legge sulla riduzione dell’inflazione, che concede sussidi e agevolazioni fiscali per un valore di 369 miliardi di dollari alle imprese verdi statunitensi, sarà in cima all’agenda di entrambi gli incontri. I paesi dell’UE temono che la legge statunitense risucchierà gli investimenti dall’Europa e sono furiosi per le disposizioni discriminatorie che incoraggiano i consumatori a “Comprare americano” quando si tratta di acquistare un veicolo elettrico.
Con il tempo dei colloqui di pace con gli Stati Uniti esaurendo tra poche speranze di un accordo, i funzionari tedeschi sono ora aperti a parlare di non solo incanalando miliardi di sussidi statali in tecnologie verdi chiave come le batterie, l’energia eolica o l’idrogeno, ma anche creando requisiti controversi che, almeno in una certa misura, privilegierebbero la produzione europea.
Il ministro dell’Economia tedesco Robert Habeck ha dichiarato giovedì che l’UE aveva bisogno di una “risposta forte” alla legge statunitense, raccontare Il quotidiano tedesco Handelsblatt afferma che ciò comporterebbe approvazioni più rapide delle decisioni sugli aiuti di Stato da parte della Commissione europea, più sovvenzioni e anche “approvvigionamento di prodotti locali”.
Quest’ultimo punto è cruciale, in quanto tende verso a “Acquista atto europeo” che il presidente francese Emmanuel Macron ha chiesto, che darebbe preferenze all’uso di componenti europei in industrie cruciali, simili a quelle che la legge statunitense offre ai prodotti americani. Tuttavia, è probabile che si antagonizzi con altri partner commerciali in quanto sarebbero svantaggiati.
Sebbene tali disposizioni sui contenuti locali possano aiutare l’UE a evitare un esodo di industrie chiave e garantire che il blocco rimanga nella corsa per produrre tecnologie verdi di prossima generazione, compresi i veicoli elettrici, sono viste come un sacrilegio nel sistema commerciale internazionale.
Il ministro dell’Economia tedesco Robert Habeck e il cancelliere Olf Scholz, nella foto del 23 novembre 2022 | Tobias Schwarz/AFP tramite Getty Images
“La questione del contenuto locale è molto delicata, perché per definizione è molto contraria al nucleo delle regole dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMC), che non è una discriminazione nei confronti delle società straniere”, ha affermato Elvire Fabry, ricercatrice senior presso l’Institut Jacques Delors .
Fabry ha avvertito che l’UE “rischia di attraversare il Rubicone” e di perdere la sua credibilità come custode delle regole del commercio globale, da cui l’UE dipende molto più degli Stati Uniti a causa della sua elevata quota di commercio estero.
Parlando ad un vertice economico mercoledì a Berlino, Habeck ha accettato che le azioni dell’UE dovrebbero rimanere in linea con le regole commerciali multilaterali “se possibile”, ma ha anche avvertito che, di fronte a pratiche commerciali sleali da parte di Stati Uniti e Cina, non è sufficiente “criticare e lamentarsi .”
Habeck ha affermato che i requisiti dei contenuti locali erano stati a lungo “sconosciuti” all’UE, ma lo ha sottolineato L’Europa aveva già intrapreso una strada del genere nel campo della produzione di microchip.
Ha suggerito che una tale misura potrebbe qualificarsi per un’esenzione ai sensi delle regole commerciali globali fintanto che l’UE può dimostrare che non si tratta di creare vantaggi “nazionali” ma piuttosto “della necessità strategica di sovranità, anche nel settore della politica energetica”.
Fonte: www.ilpolitico.eu