HELSINKI, Finlandia – Il presidente Joe Biden ha concluso la sua visita in Europa giovedì propagandando la forza della NATO e la capacità dell’alleanza di fermare il presidente russo Vladimir Putin. Ma quelle scoperte diplomatiche all’estero arrivarono con persistenti incertezze sul futuro della guerra.
Biden ha concluso il suo viaggio a Helsinki, proiettando una presenza drammaticamente diversa dall’ultimo presidente americano a visitare la capitale finlandese. Cinque anni fa, questa settimana, Donald Trump si è schierato con Putin sulla conclusione delle agenzie di intelligence americane secondo cui la Russia avrebbe interferito nelle elezioni del 2016. Questa volta, Biden ha propagandato la forza dell’alleanza progettata per fermare Putin, con la NATO che cresce solo sulla scia dell’invasione russa dell’Ucraina.
“Putin ha già perso la guerra”, ha dichiarato Biden in una breve conferenza stampa di fine viaggio. “Putin ha un vero problema: come si muove da qui? Cosa fa? E così, l’idea che ci sarà, quale veicolo verrà utilizzato – potrebbe porre fine alla guerra domani. Poteva semplicemente dire: “Sono fuori”.
Biden ha lasciato l’Europa in uno stato d’animo esultante, fresco di benvenuto essenzialmente alla Svezia nell’alleanza e mostrando un’unità transatlantica che è profondamente personale per il presidente. Il giorno prima, nel discorso centrale della settimana dal vertice della NATO in Lituania, Biden ha difeso le sue politiche e ha mobilitato le democrazie per continuare la lotta contro la tirannia in Ucraina e nel mondo. Ed è stato in grado di aiutare ad alleviare le preoccupazioni del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, che nel corso del vertice di Vilnius sembrava abbandonare la sua furia per il fatto che la NATO stesse rallentando l’ammissione del suo paese all’alleanza.
Ma rimangono questioni in sospeso e domande persistenti sui prossimi passi nel più grande conflitto per la terra in Europa dalla seconda guerra mondiale. E il problema per Biden è che gran parte di ciò che verrà dopo non è interamente sotto il suo controllo.
Il Congresso potrebbe affondare il trasferimento di un aereo da guerra F-16 in Turchia che potrebbe far riflettere due volte Ankara sul via libera all’adesione della Svezia. Inoltre, quegli impegni a lungo termine con l’Ucraina – che Biden paragona al sostegno americano a Israele – richiederanno ai legislatori del Congresso di impegnarsi a mantenere la rotta per anni. La controffensiva dell’Ucraina è scoppiata, costringendo alleati e senatori a riconsiderare il loro sostegno.
Ci sono reali preoccupazioni per l’arsenale dell’Ucraina, la sua offerta ridotta che costringe gli Stati Uniti a prendere la controversa decisione di inviare bombe a grappolo. I sussurri di dubbio tra i repubblicani in patria sono diventati più forti sul continuare a finanziare Kiev ai livelli attuali. All’inizio lento della controffensiva ucraina, Biden ha detto ai giornalisti che persino Zelenskyj gli ha riconosciuto che si trattava di “un duro lavoro”.
E poi ci sono le elezioni americane del prossimo anno, dove Trump, il leader repubblicano, potrebbe probabilmente smantellare ciò che Biden ha contribuito a costruire pochi mesi dopo il ritorno allo Studio Ovale.
E infatti a Helsinki, la presenza di altri due uomini ha oscurato la giornata.
Gli echi del vertice di Trump e Putin del luglio 2018 si sono riverberati durante l’incontro di Biden con il presidente finlandese Sauli Niinistö. La conferenza stampa di giovedì si è tenuta esattamente nella stessa stanza del palazzo presidenziale finlandese in cui Trump – quando un giornalista gli ha chiesto: “A chi credi?” – lo ha chiaritosi è schierato con Putinsulle conclusioni del proprio governo.
Ora, Putin si pone come un paria internazionale, un emarginato globale dopo aver lanciato una brutale invasione dell’Ucraina più di 500 giorni fa, mentre il suo esercito vacilla e gran parte del mondo occidentale si raduna intorno a Kiev. L’espansione della NATO include l’ingresso della Finlandia, che condivide un confine di 800 miglia con la Russia e ha dovuto mettere da parte decenni di neutralità per aderire all’alleanza.
Trump, nel frattempo, ha telegrafato che abbandonerà l’Ucraina e tornerà a rimanere nella NATO. Sia Biden che Niinistö hanno cercato di minimizzare la possibilità che un ritorno di Trump avrebbe minacciato l’alleanza.
Biden ha detto che avrebbe “assolutamente garantito” che gli Stati Uniti sarebbero rimasti nella NATO, sollecitando il sostegno di entrambe le parti e minimizzando il potere degli “elementi estremi di un partito”.
Ma in seguito si è ammorbidito dicendo che “nessuno può garantire il futuro, ma questa è la soluzione migliore”.
Se l’amministrazione ha offerto carote agli alleati, la delegazione del Congresso al vertice NATO di questa settimana ha brandito un bastone nei suoi incontri privati. Che si trattasse di capi di stato o di controparti legislative, il loro messaggio era che i membri della NATO dovevano aumentare le loro spese per la difesa. Gli Stati Uniti non potevano fare tutto, hanno affermato.
“Nel Congresso c’è una crescente e seria frustrazione per la mancanza di altri paesi che mantengono i propri impegni”, ha affermato il senatore Dan Sullivan (R-Alaska), sostenitore di lunga data per convincere i membri della NATO a spendere almeno il 2 percento del il loro PIL sulla loro sicurezza. “È un argomento che accomuna democratici e repubblicani, perché è una questione di equità. Vogliamo tutti una NATO forte e sostenibile, ma non è sostenibile e forte quando si ha la sensazione che l’onere non sia stato condiviso”.
Zelenskyy, nel frattempo, ha lasciato Vilnius deluso per non aver ottenuto l’imminente adesione alla NATO per l’Ucraina. Ma anche se questo sarà un duro colpo politico in patria, non se ne è andato a mani vuote: ha ottenuto miliardi di dollari in impegni di sicurezza e assistenza economica dai membri della NATO e dalle nazioni del G-7 che sono progettati per dare a Kiev un vantaggio in profondità nel guerra di lunga durata.
Tuttavia, anche la delegazione bipartisan del Congresso ha espresso cautela sull’ammissione troppo rapida dell’Ucraina nel club. Tuttavia, il senatore Dick Durbin (D-Ill.), il democratico n. 2 del Senato, ha affermato che Zelenskyy dovrebbe sentirsi fiducioso che “a un certo punto gli verrà fatta un’offerta”.
Nei suoi messaggi pubblici e privati, l’amministrazione Biden ha ripetuto che l’Ucraina non era ancora pronta per l’adesione alla NATO, anche se la guerra con la Russia in qualche modo fosse finita presto. Giovedì ha ribadito che il futuro dell’Ucraina era nella NATO, ma che non poteva offrire alcun tipo di calendario.
Ward ha contribuito alla segnalazione da Vilnius, in Lituania.
Fonte: www.ilpolitico.eu