Biden ancora una volta ha dato alcune risposte sconsiderate su Taiwan in un’intervista a 60 Minutes:
“Ma le forze americane difenderebbero l’isola?” chiese Pelley.
“Sì, se in effetti ci fosse un attacco senza precedenti”, ha detto il signor Biden.
“Quindi, a differenza dell’Ucraina, per essere chiari, signore”, ha detto Pelley, “le forze statunitensi, gli uomini e le donne statunitensi difenderebbero Taiwan in caso di invasione cinese?”
“Sì”, ha detto il presidente.
Questa è la quarta volta che il presidente ha detto o insinuato erroneamente che gli Stati Uniti hanno un impegno di sicurezza per difendere Taiwan. Di per sé, sarebbe uno sfortunato errore, ma fa parte di un modello di graduale erosione dello status quo su Taiwan in quello che sembra essere un modo arbitrario e negligente partendo dal presupposto che gli Stati Uniti possono farla franca apportando cambiamenti unilaterali senza seri conseguenze. Il pericolo di affermare ripetutamente la volontà di entrare in guerra per Taiwan è che il governo cinese possa concludere che in risposta ha bisogno di adottare misure più aggressive e, minando gravemente lo status quo che ha mantenuto la pace per decenni, il presidente sta facendo la guerra più probabilmente.
Questo non sarebbe saggio nel migliore dei casi, e lo è ancora di più quando gli Stati Uniti sono in una posizione così povera per mantenere l’impegno inventato del presidente. Gli Stati Uniti sono già sovraccarichi così com’è e un ulteriore impegno di sicurezza che potrebbe coinvolgere gli Stati Uniti in una grande guerra mette gli Stati Uniti nella cattiva posizione di fare una promessa che non possono onorare. Il falco soluzione colmare il divario significa gettare ancora più soldi al Pentagono e impegnarsi in un massiccio potenziamento militare, ma la soluzione migliore è non esagerare con garanzie di sicurezza non necessarie in primo luogo.
Gli Stati Uniti non sono obbligati a combattere per Taiwan e i funzionari statunitensi non dovrebbero agire e parlare come se lo fosse. Il presidente non ha l’autorità per portare gli Stati Uniti in guerra da solo e, a meno che i territori o le forze statunitensi non siano stati attaccati come parte di un’invasione cinese, non potrebbe inviarli legalmente in un conflitto in corso senza l’autorizzazione del Congresso. La decisione se gli Stati Uniti debbano combattere per Taiwan non è solo del presidente, e non dovremmo tollerare una comprensione distorta dei poteri di guerra che fa finta che lo sia. Scegliere di combattere la Cina per un non alleato dovrebbe essere impensabile, ma se verrà considerata come un’opzione deve essere discussa e votata dai rappresentanti del popolo. Forse il Congresso voterebbe in modo schiacciante a favore di una tale mozione, e forse no, ma è inconcepibile che una decisione di questa portata sia lasciata a una sola persona.
Altrettanto preoccupanti quanto la volontà di Biden di impegnarsi in una guerra con la Cina per Taiwan erano le sue osservazioni sull’indipendenza di Taiwan. Biden ha detto:
Siamo d’accordo con ciò che abbiamo firmato molto tempo fa. E che esiste una politica cinese e Taiwan esprime i propri giudizi sulla propria indipendenza. Non ci muoviamo, non incoraggiamo la loro indipendenza. Non siamo – quella – questa è la loro decisione.
Come Jessica Chen Weiss spiegatola notte scorsa, il presidente ha ribadito l’impegno a difendere Taiwan e ha travisato la posizione degli Stati Uniti sull’indipendenza di Taiwan:
I commenti di @POTUS sono pericolosi, anche se non un cambiamento ufficiale nella politica (secondo il chiarimento di @WhiteHouse). Più esplicito qui che nelle gaffe precedenti è il suggerimento che gli Stati Uniti avrebbero inviato truppe a combattere per Taiwan, indipendentemente da ciò che Taiwan fa.
Non sostenere l’indipendenza di Taiwan è una politica americana di lunga data. Ma questa nuova combinazione (un impegno a inviare truppe + le decisioni sull’indipendenza sono di Taiwan) suggerisce un impegno incondizionato, che rafforzerà la percezione che gli Stati Uniti stiano emettendo un assegno in bianco a Taiwan.
Leggi il resto dell’articolo su SubStack
Daniel Larison è editorialista settimanale di Antiwar.com e gestisce il proprio sito all’indirizzo Eunomia. È l’ex caporedattore dell’American Conservative. È stato pubblicato su New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, Politico Magazine, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene e Culture11 ed è stato editorialista di The Week. Ha conseguito un dottorato di ricerca in storia presso l’Università di Chicago e risiede a Lancaster, Pennsylvania. Seguilo Twitter.
Il post Biden ha torto su Taiwan è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com