L’amministrazione Trump ha gravemente ridotto il diritto legale di chiedere asilo al confine tra Stati Uniti e Messico. Nonostantepromettenteper ripristinare e rafforzare il sistema di asilo statunitense, l’amministrazione Biden, a volte seguendo i mandati del tribunale federale, ha mantenuto in vigore la restrizione più severa: l’ordine di espulsione per pandemia “Title 42” del marzo 2020. Il titolo 42, tuttavia, potrebbe terminare a maggio insieme all’emergenza sanitaria pubblica del governo degli Stati Uniti.
Sembra meno probabile, tuttavia, che la fine del titolo 42 possa comportare il ripristino del diritto di chiedere asilo alla frontiera. L’amministrazione Biden sta segnalando quali potrebbero essere i nuovi limiti post-titolo 42 all’asiloassomigliare. Un “divieto di transito” può negare l’asilo a persone che sono passate attraverso un paese terzo lungo il percorso e non l’hanno prima cercato lì. L’uso aggressivo della “rimozione accelerata” potrebbe costringere i richiedenti asilo a difendere i loro casi entro pochi giorni, dall’austera custodia della US Customs and Border Protection (CBP), senza un accesso significativo alla difesa. I negoziati in corso con il Messico potrebbero consentire l’allontanamento di migliaia di cittadini non messicani attraverso il confine terrestre.
Altre iniziative dell’amministrazione Biden puntano verso percorsi legali alternativi ampliati per alcuni migranti. Un programma di “parola umanitaria” consente ai migranti di alcuni paesi di ottenere uno status temporaneo documentato negli Stati Uniti, consentendo loro di presentare domanda online e viaggiare in aereo. Un’app per smartphone CBP crea un processo per un numero troppo limitato di migranti “più vulnerabili” per richiedere esenzioni al titolo 42 mentre si trovano nel nord del Messico. Queste iniziative offrono un importante sollievo, ma soffrono di gravi difetti di progettazione e operativi che l’amministrazione deve affrontare.
Ci deve essere un modo migliore per i migranti di cercare protezione piuttosto che essere costretti ad affrontare rotte pericolose, dominate dalla criminalità organizzata e da funzionari corrotti, per mettere piede sul suolo americano e chiedere asilo. Troncare il diritto di chiedere asilo, però, non è una soluzione. Il sistema di immigrazione degli Stati Uniti, il mercato del lavoro degli Stati Uniti e la domanda mondiale record di mobilità umana di oggi hanno ampliato i percorsi legali, tra cui maggiori ammissioni di rifugiati, protezione temporanea e meccanismi di migrazione stagionale del lavoro, preservando al contempo il diritto di chiedere asilo al confine degli Stati Uniti.
Non dovrebbe sorprendere che se l’asilo è quasi impossibile da ottenere, allora alcune persone in cerca di protezione smetteranno di venire.
Il 10 febbraio CBPannunciatoun notevole calo del 40 per cento, rispetto a dicembre, nel numero di migranti privi di documenti che l’agenzia ha incontrato al confine tra Stati Uniti e Messico. La cifra di gennaio di 156.274 incontri di migranti, 128.410 dei quali da parte della Border Patrol, è stata la minima misurata da febbraio 2021, il primo mese intero in carica di Joe Biden.
Il Department of Homeland Security (DHS) ha descritto il calo della migrazione come il risultato di una decisione, annunciata il 5 gennaio, di applicare la politica di espulsioni per pandemia del titolo 42 in modo più ampio. Subito dopo quella data, conIl consenso del Messico, il CBP iniziò a espellere i cittadini di Cuba, Haiti e Nicaragua attraverso il confine terrestre verso il Messico, senza offrire loro la possibilità di chiedere asilo negli Stati Uniti. Con quell’annuncio, il Messico ora accetta le espulsioni di cittadini di otto paesi: la sua, queste tre nazionalità, più (da marzo 2020) cittadini di El Salvador, Guatemala, Honduras e (da ottobre 2022) Venezuela.
Segretario del DHS Alejandro Mayorkaspropagandato“un calo significativo degli arrivi di cubani [-85% da dicembre a gennaio], venezuelani [-62%], nicaraguensi [-91%] e haitiani [in realtà in aumento del 55%, dal 31 al 48%] tra i nostri porti di ingresso al confine meridionale. Questo è il modello che abbiamo costruito e che continueremo a costruire”.
Quel “modello” limita nettamente la possibilità di chiedere asilo. Non dovrebbe sorprendere che se l’asilo è quasi impossibile da ottenere, allora alcune persone in cerca di protezione smetteranno di venire.
Fermare l’asilo al confine, tuttavia, è illegale e chiude un percorso principale verso la protezione per alcune delle persone più vulnerabili della regione. Il diritto di chiedere asilo una volta raggiunto il suolo statunitense al confine tra Stati Uniti e Messico è stabilito daSezione 208della legge sull’immigrazione e la nazionalità del 1952 (IN UN), la legge fondamentale degli Stati Uniti sull’immigrazione. Questo diritto esiste indipendentemente dalla nazione di origine, dal percorso intrapreso fino al confine o dal mezzo con cui il migrante è entrato negli Stati Uniti.
Il diritto di asilo è stato gravemente troncato da marzo 2020, quando l’amministrazione Trump, citando l’emergenza sanitaria pubblica COVID-19, ha reso possibile espellere rapidamente i migranti, principalmente in Messico, mentre altri sono stativolatonei loro paesi d’origine, senza alcuna possibilità di richiedere protezione negli Stati Uniti. L’amministrazione Biden e i tribunali federali hanno mantenuto in vigore il Titolo 42, in attesa di una sentenza della Corte Suprema; l’amministrazione ha nel frattempo ampliato il proprio raggio d’azione per espellere le nuove nazionalità in modo più aggressivo.
Avvicinandosi al suo terzo anniversario, il titolo 42 ha espulso i migrantioltre 2,6 milionivolte. 2.470.821 di queste espulsioni hanno coinvolto nazionalità che il Messico ha accettato di accettare come espulsioni, compresi i propri cittadini. Dall’entrata in vigore del titolo 42, il 65% di tutti i migranti incontrati al confine tra Stati Uniti e Messico proviene da paesi di cui il Messico accetta l’espulsione dei cittadini. Tale proporzione mette in discussione se il titolo 42 sia stato un vero e proprio “deterrente” alla migrazione. Nel gennaio 2023, il 71% dei migranti incontrati proveniva da quei paesi.
Sono in lavorazione due nuove misure radicali per limitare l’asilo al confine, ed entrambe assomigliano alle politiche che l’amministrazione Trump aveva cercato di attuare.
Salvo azioni giudiziarie impreviste e reinterpretazioni della legge, tuttavia, il titolo 42 potrebbe finire presto. Un 30 gennaio alla Casa Bianca”dichiarazione di politica amministrativa” e un 6 febbraiobrevepresentato alla Corte Suprema ha rivelato l’intenzione dell’amministrazione Biden di porre fine all'”emergenza sanitaria pubblica” COVID-19 del governo degli Stati Uniti l’11 maggio 2023. I Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC) agosto 2021ordineprorogando la politica pandemica del Titolo 42 stabilisce che il Titolo 42 termina al termine dell’emergenza sanitaria pubblica.
L’ultimo deposito dell’amministrazione Biden sostiene che le azioni legali degli stati repubblicani che cercano di preservare il titolo 42 sono controverse, perché porre fine allo stato di emergenza COVID-19 del governo mina qualsiasi base per mantenere il titolo 42 in vigore. (“Il titolo 42” si riferisce alla parte del codice degli Stati Uniti che si occupa di “salute e benessere pubblico”. È difficile giustificare l’espulsione dei migranti nell’ambito di una disposizione di sanità pubblica dopo la fine dell’emergenza sanitaria pubblica.)
Se il titolo 42 termina l’11 maggio, tuttavia, l’amministrazione Biden non intende ripristinare il diritto di chiedere asilo come esisteva prima della pandemia. Mentre i funzionari dell’amministrazione cercano di prevenire un arrivo su larga scala di migranti in cerca di protezione, il loro piano sta prendendo forma. Sono in lavorazione due nuove misure radicali per limitare l’asilo al confine, ed entrambe assomigliano alle politiche che l’amministrazione Trump aveva cercato di attuare.
“Nelle prossime settimane”, ha letto brevemente la Corte Suprema dell’amministrazione, emetterà una proposta di norma (firstannunciatoil 5 gennaio) che respingerebbe molti richiedenti asilo che passano attraverso paesi terzi diretti al confine tra Stati Uniti e Messico e non richiedono prima asilo in quei paesi. Tali migranti “saranno soggetti a una presunzione confutabile di inammissibilità all’asilo negli Stati Uniti a meno che non incontrino eccezioni che saranno specificate”.
Difensori dei diritti dei migrantichiamataquesto “divieto di transito” o “divieto di asilo” una “condanna a morte” perché rischia di rimettere in pericolo persone con legittime pretese di protezione. In base a questo divieto, l’unica nazionalità non soggetta a questa ineleggibilità sarebbero i messicani, che non attraversano nessun altro paese nel loro cammino verso il confine.
L’amministrazione Trump ha messo in atto un divieto simile nel 2019, solo per vederlostroncatopresso il tribunale federale. L’Immigration and Nationality Act è abbastanza chiaro che i richiedenti asilo possono essere inviati in un altro paese solo in due circostanze. In primo luogo, se esiste un “accordo con un paese terzo sicuro” con quel paese terzo; l’unico accordo di questo tipo degli Stati Uniti è con il Canada. In secondo luogo, se il migrante era “stabilmente insediato” nel paese terzo.
“Pochissimi casi di richiedenti asilo soddisfano una di queste condizioni”, spiega un 8 febbraioletteradai leader della commissione giudiziaria del Senato Sen. Dick Durbin (D-Illinois) e Sen. Alex Padilla (D-California), una scoperta echeggiata in un 26 gennaioletterada 77 Democratici alla Camera e al Senato. “Stabilire uno standard più elevato per l’asilo basato sul passaggio attraverso un paese terzo eluderebbe questo schema legale e minerebbe il diritto fondamentale all’asilo, violando la lettera e lo spirito della legge”, hanno sostenuto i senatori Durbin e Padilla.
I funzionari dell’amministrazione Biden insistono sul fatto che il loro divieto di transito sarà diverso da quello di Trump a causa di “eccezioni” ancora non definite e del loro uso del processo deliberativo di “avviso e commento” del governo federale. L’amministrazione provvisoria prevede di introdurre una legislazione che codifichi un divieto di transito,rivelatoda Reuters, sembrano riconoscere tacitamente che la legge esistente non lo sostiene.
Avvocatipreoccupazioneche la procedura affrettata potrebbe finire con molti “falsi negativi”.
Anche se consente loro di chiedere asilo, l’amministrazione prevede di sottoporre molti migranti a un allontanamento accelerato, un processo accelerato che si verifica mentre sono in custodia CBP o Border Patrol.
Normalmente, i migranti che non vengono espulsi ai sensi del titolo 42 vanno al centro di detenzione Immigration and Customs Enforcement (ICE), dove affrontano un giudice dell’immigrazione di solito entro pochi mesi, oppure — in quasi tutti i casi se il richiedente asilo è un bambino o un genitore con bambini: vengono rilasciati negli Stati Uniti con le date per comparire in tribunale per l’immigrazione. Invece di questo, l’amministrazione prevede di richiedere a molti richiedenti asilo di difendere i loro casi entro pochi giorni dall’arresto.
Dovranno farlo dalle strutture di detenzione simili a carceri del CBP o della Border Patrol, con accesso scarso o nullo all’assistenza legale. Coloro che non superano i “colloqui credibili sulla paura” con i funzionari statunitensi per l’asilo, solitamente tenuti in videoconferenza o per telefono, saranno rapidamente allontanati dagli Stati Uniti.
L’amministrazione ha discusso questo piano nel Department of Homeland Security (DHS) del 5 gennaiodocumentorivelando l’espansione del titolo 42 a nuove nazionalità. Il 26 gennaio Reuters, citando cinque fonti,rivelatoche i funzionari sono “pronti” a lanciare una procedura di rimozione accelerata. Il CBP riferisce già che il numero di migranti arrestati dalla polizia di frontiera è stato sottoposto a procedura di allontanamento acceleratosaltatoda 6.535 di dicembre a 15.837 di gennaio. (Poiché l’amministrazione Biden non ha ancora implementato la rimozione accelerata dei richiedenti asilo, questi sono presumibilmente, anche se non necessariamente, migranti che non hanno chiesto asilo.)
Avvocatipreoccupazioneche la procedura affrettata potrebbe finire con molti “falsi negativi”. I richiedenti asilo sottoposti a questo processo sarebbero esausti per la loro fuga verso il confine, disorientati per i giorni trascorsi nelle celle di detenzione del CBP e incapaci di raccontare chiaramente le loro storie a un funzionario dell’asilo tramite un servizio di web-conferencing, senza una rappresentanza legale significativa. Il risultato potrebbe essere un maggior numero di casi di persone vulnerabili trasferite in luoghi in cui rischiano un’elevata probabilità di persecuzione, una violazione dei diritti umani nota come “refoulement”.
Le proiezioni rapide proposte assomigliano ai programmi dell’amministrazione Trump che il presidente Biden aveva concluso con un 2 febbraio 2021ordine esecutivo.Di partenzanel settore El Paso della Border Patrol nel 2019, il DHS aveva implementato due programmi paralleli: Prompt Asylum Claim Review (PACR), applicato ai non messicani, e Humanitarian Asylum Review Process (HARP) per i messicani. PACR e HARP hanno portato alla detenzione e dentroquasi il 75 per centodei casi, la rapida rimozione dicirca 3.700Acirca 5.290richiedenti asilo, di solito dopo un breve periodo di detenzione presso il CBP.
Sia il “divieto di transito” che l’allontanamento accelerato potrebbero comportare la rapida espulsione di un gran numero di migranti, molti dei quali provenienti da paesi molto lontani dal confine tra Stati Uniti e Messico. Riportarli nei loro paesi di origine sarebbe così costoso che la maggior parte verrebbe probabilmente rilasciata negli Stati Uniti con le date per comparire nel tribunale dell’immigrazione degli Stati Uniti.
Per evitare questo risultato, l’amministrazione Biden sta negoziando affinché il governo del Messico accetti i deportati oltre il confine terrestre, come ha fatto in oltre 2,4 milioni di espulsioni del titolo 42 e oltre 72.000 implementazioni dell’ormai defunto programma “Rimani in Messico”. Il Washington Postrivelatol’8 febbraio, citando “quattro attuali ed ex funzionari statunitensi che hanno familiarità con le discussioni”, che sono in corso colloqui con funzionari messicani.
È del tutto possibile, quindi, che le autorità statunitensi continuino a rimandare un gran numero di migranti in cerca di protezione nelle città di confine messicane dove i servizi sono scarsi e le condizioni di sicurezza sonopericoloso.
Il Messico non ha ancora dichiarato le sue intenzioni, anche se un 6 febbraiodichiarazionedel Ministero degli Esteri messicano ha respinto ogni possibile riavvio della politica “Remain in Mexico”, che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha consentito all’amministrazione Biden di porre fine nel maggio 2022. Il capo della diplomazia messicana per il Nord America, Roberto Velasco,dettoil New York Times che qualsiasi cosiddetto “paese terzo sicuro” tenti di rimandare i richiedenti asilo in Messico per presentare domanda di asilo lì “è una linea rossa per noi… travolgerebbe il sistema”.
La legge messicana vieta infatti l’invio di deportati non messicani nel suo territorio. “Le autorità messicane hanno aggirato quella legge con le espulsioni del titolo 42 sostenendo che i migranti espulsi non hanno ufficialmente lasciato il territorio messicano”, ha spiegato il Washington Post . Tuttavia, le espulsioni ai sensi della “normale” legge sull’immigrazione (l’Immigration and Nationality Act, titolo 8 del codice degli Stati Uniti), che richiedono l’elaborazione nel sistema di immigrazione degli Stati Uniti, sembrano violare più chiaramente la legge messicana.
A differenza dell’amministrazione Trump, la Casa Bianca di Biden e il DHS non stanno chiudendo del tutto le strade per la protezione dei migranti che ne hanno bisogno. Due programmi, avviati in concomitanza con l’espansione del titolo 42, offrono un percorso legale per entrare nel paese. Nella loro forma attuale, sia la “parola umanitaria” che le “esenzioni dal titolo 42 tramite app per smartphone” soffrono di gravi difetti di progettazione e operativi. Molti di questi, tuttavia, sono risolvibili.
Il risultato a lungo termine di questa coppia di politiche potrebbe essere un sistema a due livelli in cui i migranti più ricchi e più connessi finiscono negli Stati Uniti, mentre i migranti più poveri finiscono in Messico.
Nell’ottobre 2022 e nel gennaio 2023, l’amministrazione Biden ha convinto il Messico ad accettare l’estensione delle espulsioni transfrontaliere del titolo 42 di cubani, haitiani, nicaraguensi e venezuelani offrendo ad alcuni di questi paesi un altro percorso legale. Un programma di “parola umanitaria”, offerto per la prima volta alle persone in fuga dall’Ucraina nell’aprile 2022, ora consente a un totale cumulativo di un massimo di 30.000 cittadini di questi quattro paesi dell’America Latina di entrare negli Stati Uniti ogni mese e di rimanere nel paese per un massimo di a due anni, dopo aver fatto domanda online al di fuori degli Stati Uniti.
Il programma è spiegato nei documenti diDHSe ilcasa Bianca, e nelle voci del registro federale che stabiliscono il processo di libertà condizionale percubani,Haitiani,Nicaragua, Evenezuelani. Il miglior diplomatico del Messico per il Nord Americadettoil Dallas Morning News che il suo governo ha proposto il percorso umanitario sulla parola come condizione per accettare le espulsioni dei cittadini di quei paesi.
Sebbene l’asilo sia una via per il reinsediamento permanente in un altro paese, il programma sulla libertà vigilata fornisce ai richiedenti approvati il permesso “di risiedere legalmente negli Stati Uniti per un massimo di due anni e di ricevere il permesso di lavorare qui, durante tale periodo”. In altre parole, il programma sulla libertà vigilata potrebbe fornire uno status temporaneo ad alcuni, ma non serve allo scopo di fornire una nuova casa stabile a coloro che non possono tornare nel loro paese di origine. Una possibile eccezione possono essere i cittadini di Cuba, che nella maggior parte dei casi possono richiedere la residenza negli Stati Uniti, ai sensi delAtto di aggiustamento cubanodel 1966, dopo un anno negli Stati Uniti.
A gennaio, CBPsegnalato, 11.637 cittadini di Cuba, Haiti, Nicaragua e Venezuela hanno visto accettate le loro domande di libertà condizionale umanitaria. (Altri 6.748 lo eranoespulsoin Messico nello stesso mese.) Quel numero è di gran lunga inferiore al massimo mensile consentito di 30.000, il che potrebbe indicare che alcune delle barriere alla libertà condizionale previste dal programma sono troppo elevate per offrire protezione a molti migranti che ne hanno urgente bisogno e che potrebbe qualificarsi per l’asilo in circostanze normali.
Gli ostacoli principali sono i requisiti del programma che il richiedente sia in possesso di un passaporto valido o scaduto di recente e che il richiedente abbia uno sponsor negli Stati Uniti con uno stato di immigrazione valido e la capacità di sostenere finanziariamente il migrante.
Entrambe le condizioni favoriscono i migranti con maggiori risorse e collegamenti. Il risultato a lungo termine di questa coppia di politiche potrebbe essere un sistema a due livelli in cui i migranti più ricchi e più connessi finiscono negli Stati Uniti, mentre i migranti più poveri finiscono in Messico. Per non parlare del fatto che il programma avvantaggia solo le nazionalità con un numero elevato di recenti attraversamenti di frontiera negli Stati Uniti.
Il requisito del passaporto conferisce un potente ruolo di controllo alle autorità competenti in materia di passaporti a Caracas, L’Avana, Managua e Port-au-Prince, dove i governi affrontano accuse gravi e ben documentate di corruzione o violazione dei diritti umani. Ad Haiti, passaportorichiestesono più che triplicati, a 4.200 al giorno,travolgentela capacità del passaporto del governo. Rapportipuntoalle lunghe code che si formano agli uffici passaporti a Cuba.
Anche ottenere uno sponsor disponibile si sta rivelando un grosso ostacolo alla libertà condizionale. “Non tutti i cubani possono (fare domanda), per questo serve uno sponsor negli Stati Uniti e non tutti possono, ci sono anche persone che hanno parenti negli Stati Uniti, ma non sono in grado di sponsorizzare un altro parente che è in l’isola”, Julio Ferrer del gruppo cubano per i diritti umani CubalexdettoExpediente Público. Gli haitiani residenti negli Stati Uniti sono sommersi dalle richieste di sponsorizzare familiari e amici nel loro paese di origine, dove il governo è instatodi semi-collasso, Reuterssegnalato.
Nel frattempo, venti governi statali repubblicani hannoquerela intentatain tribunale federale contro il programma,richiedenteun’ingiunzione preliminare il 14 febbraio per bloccarne l’uso. La possibilità di concedere la condizionale umanitaria temporanea, tuttavia, lo èparte dila legge sull’immigrazione e la nazionalità del 1952. La sezione 212(d)(5)(A) di tale legge è addirittura anteriore all’asilo, che non è stata aggiunta fino al Refugee Act del 1980. Consente al Presidente “a sua discrezione [di] entrare temporaneamente negli Stati Uniti sulla parola alle condizioni che può prescrivere, solo caso per caso per urgenti ragioni umanitarie o significativi benefici pubblici, qualsiasi straniero che richieda l’ammissione al Stati Uniti.”
A partire dal 12 gennaio 2023, l’amministrazione Biden ha aperto una seconda strada per alcuni richiedenti asilo che sarebbero altrimenti soggetti all’espulsione ai sensi del titolo 42. Un numero limitato di esenzioni dal titolo 42 alla frontiera è ora disponibile per i migranti richiedenti asilo ritenuti “più vulnerabili”, tramite una funzione sull’applicazione mobile del CBP,CBP Uno. Per accedere all’app, i migranti devono trovarsi geograficamente nel Messico centrale e settentrionale.
I requisiti di riconoscimento facciale dell’app sembrano svantaggiare i richiedenti asilo dalla pelle più scura, in particolare quelli di Haiti.
I migranti “vulnerabili” sono coloro che hanno una malattia fisica o mentale, una disabilità, sono in stato di gravidanza, non hanno un alloggio sicuro o un riparo in Messico, sono stati minacciati o danneggiati mentre si trovavano in Messico, o hanno meno di 21 anni o più di 70 anni. Questi criterinonincludere lo stato LGBTQ come vulnerabilità. Coloro che soddisfano questi criteri possono utilizzare CBP One sui propri telefoni per programmare appuntamenti ai porti di ingresso (attraversamenti ufficiali o “POE”) lungo il confine terrestre.
Il processo basato su app sostituisce una procedura meno formale in vigore da circa un anno. Il CBP aveva concesso alentamente in espansionenumero di esenzioni al titolo 42, programmazione degli appuntamenti al porto di ingresso per i richiedenti asilo sulla base delle raccomandazioni sulla vulnerabilità trasmesse da gruppi umanitari, avvocati specializzati in immigrazione e altri fornitori di servizi, con a voltescomodorisultati.
A partire dal 12 gennaio, CBPintendeaffinché l’app CBP One diventi il canale principale per richiedere le esenzioni dal titolo 42. “A gennaio, il CBP ha trattato 21.661 individui presso POE come eccezioni al titolo 42 sulla base di una valutazione della vulnerabilità individuale”, ha riferito l’agenzia; 9.902 di loro hanno preso appuntamento dal 18 gennaio utilizzando CBP One. “Oltre 20.000 persone hanno fissato un appuntamento tramite CBP One e le principali nazionalità che lo hanno fatto sono venezuelane e haitiane”.
A gennaio, il 29% di tutti i migranti incontrati al confine tra Stati Uniti e Messico che sono stati processati ai sensi della normale legge sull’immigrazione (non espulsi dal titolo 42) sono stati processati nei porti di ingresso, invece di essere arrestati dalla pattuglia di frontiera tra i porti di ingresso. Questa è la percentuale mensile più alta di sempre, a indicare che quando i migranti in cerca di protezione riescono ad avvicinarsi ai POE, scelgono di farlo piuttosto che attraversare rotte non regolamentate spesso controllate dalla criminalità organizzata.
Dopo la fine del titolo 42, CBP One potrebbe diventare il canale principale per la richiesta di asilo al confine tra Stati Uniti e Messico. Prima che ciò accada, l’agenzia deve affrontare una serie di problemi con la sua progettazione e implementazione, alcuni dei quali urgenti.
In primo luogo, lungo tutto il confine, avvocati, rifugi e migranti riferiscono che il CBP ha reso disponibili pochissimi appuntamenti. I migranti devono esserloprontoe sui loro telefoni per compilare la domanda online ogni mattina alle 6:00, quando si aprono alcune centinaia di nuovi posti. Se loro, o l’applicazione CBP One, sono troppo lenti, allora la loro possibilità di protezione negli Stati Unitievaporarapidamente, di solito entro due minuti.
L’effetto è simile alla pratica del “contatore”, lo stazionamento di agenti del CBP sulla linea di confine per impedire a più di pochi richiedenti asilo al giorno, al massimo, di avvicinarsi al porto di ingresso. Un giudice federaledichiarato“misurazione” illegale nel 2021 in quanto limita il diritto legale di chiedere asilo. Mette in pericolo in particolare i richiedenti asilo messicani, che sono costretti ad aspettare nel proprio paese, dove credono di non essere al sicuro.
In secondo luogo, secondo le osservazioni dei sostenitori registrate daAP, ILSan Diego Union Tribune, la Valle del Rio GrandeTenere sotto controllo, e ilCustode.
In un momento in cui i dati dalla regione di Darién Gap di Panamaspettacoloun aumento della migrazione di haitiani, è preoccupante che il numero di cittadini haitiani autorizzati ad avvicinarsi ai porti di ingresso sia sceso da 5.107 a dicembre, prima del CBP One, a 3.127 a gennaio. Limitare l’accesso dei richiedenti asilo haitiani potrebbe mettere a repentaglio un raro successo: dal giugno 2022, il 97% dei migranti haitiani incontrati al confine tra Stati Uniti e Messico è arrivato ai porti di ingresso. CBP One non deve rendere più difficile l’accesso degli haitiani ai POE.
In terzo luogo, i critici di CBP Onehanno espresso preoccupazionesui CBPutilizzodi posizione e altri dati privati raccolti dall’app. In quarto luogo, l’app richiede ai richiedenti asilo sia di possedere uno smartphone sia di avere accesso a una connessione Internet veloce, due condizioni che potrebbero essere difficili da soddisfare durante la fuga dal pericolo. In quinto luogo, finora è disponibile solo in inglese, spagnolo e (parzialmente) kreyòl haitiano, escludendo i richiedenti asilo che parlano portoghese, lingue indigene e lingue comuni al di fuori dell’emisfero occidentale.
In sesto luogo, i rapporti dei media e dei sostenitori hanno indicato bug, blocchi e altri problemi tecnici con l’app, inclusa la sua funzione di dati sulla posizione. CBP presumibilmente sta lavorando su questo: l’uso dell’app è “un esperimento”, un alto funzionario dell’amministrazione senza nomedettoCnn. “Sono in corso lavori per costruire il portale e si prevede che si uniranno nei prossimi mesi.”
Con poche speranze per un cambiamento legislativo, l’amministrazione Biden sta segnalando con forza ciò che intende fare e indicando la riduzione del numero di migrazioni di gennaio per sostenere il suo “modello” emergente.
I sostenitori dei nuovi limiti di asilo dell’amministrazione Biden hanno ragione su una cosa: è assurdo richiedere così spesso a centinaia di migliaia di migranti che hanno bisogno di protezione, o che potrebbero contribuire alle comunità e alle economie degli Stati Uniti, di attraversare prima il Darién Gap, America centrale , e Messico, per poter in qualche modo mettere piede sul suolo americano. Devono esserci percorsi più sicuri che eliminino dal quadro la criminalità organizzata e i funzionari corrotti.
Chiedere asilo al confine con gli Stati Uniti deve sempre essere un’opzione per coloro che ne hanno bisogno. Ma per la stragrande maggioranza di coloro che oggi vengono a chiedere asilo, il viaggio non dovrebbe essere necessario. È reso necessario dalla mancanza di altri percorsi legali, dai limiti bassi per le ammissioni dei rifugiati e i visti di lavoro temporanei, ai lunghi tempi di attesa per i visti di immigrazione basati sulla famiglia, a un processo costoso e complicato per coloro che cercherebbero di seguire la legislazione esistente percorso verso la residenza e la cittadinanza negli Stati Uniti.
Affrontare molti di questi fattori richiederebbe una legislazione da parte di un Congresso degli Stati Uniti che è in stallo, con un partito rabbioso di sentimenti anti-immigrati e l’altro guidato da una Casa Bianca che, come ha recentemente affermato un ex alto funzionariodettoil New York Times, “desidera mantenere l’argomento fuori dal ciclo delle notizie”.
Con poche speranze per un cambiamento legislativo, l’amministrazione Biden sta segnalando con forza ciò che intende fare e indicando la riduzione del numero di migrazioni di gennaio per sostenere il suo “modello” emergente.
Prima che diventi politica, l’amministrazione deve ripensare questo modello. I divieti di transito, l’asilo rapido e i rimpatri di massa in Messico sono crudeli, probabilmente illegali ed è improbabile che controllino la migrazione in cerca di protezione in un momento di mobilità umana storica, che non farà che peggiorare data l’instabilità politica, la repressione e la persecuzione in corso in molti paesi, alti livelli di violenza e disuguaglianza e impatti del cambiamento climatico che promettono di diventare più gravi.
Sebbene l’amministrazione abbia adottato alcune misure per espandere i percorsi di migrazione legale, come la libertà vigilata umanitaria, e per istituire un sistema di ammissione agli appuntamenti al confine, entrambi necessitano di importanti correzioni. Non possono in alcun modo sostituire la necessità per l’amministrazione Biden di ripristinare completamente l’asilo alla frontiera in modo accessibile a tutti e di affrontare le carenze significative e la mancanza di risorse nel nostro attuale sistema di immigrazione.
La posta Biden può tenere l’asilo fuori portata apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com