La Corte Suprema ha concluso il suo mandato nell’ottobre 2022 con tre sentenze reazionarie. In rapida successione, esso pose fine all’azione affermativa nelle ammissioni al college; ha ribaltato il programma di cancellazione del debito studentesco del presidente Biden; E ha affermato che un grafico cristiano evangelico ha il diritto del Primo Emendamento di rifiutarsi di creare siti Web per matrimoni tra persone dello stesso sesso.
Biden ha reagito rapidamente, emettendo separato dichiarazioni SU ogni delle decisioni. Li ha condannati come erroneamente decisi, dolorosi e deludenti, e ha promesso di sviluppare strategie per contrastare i loro impatti. Ma si è fermato prima di sostenere l’unica riforma che può invertire l’estrema svolta a destra della Corte Suprema: espandere la corte e riempire i nuovi seggi di giuristi liberali se viene rieletto e i Democratici galvanizzano la loro base per riconquistare entrambe le camere del Congresso nel 2024.
A suo merito, Biden è stato energico nel rimproverare la corte Opinione della maggioranza 6-3 sull’azione affermativa scritta dal giudice capo John Roberts.
Imparentato
La guerra al futuro della Corte Suprema
“Per 45 anni”, ha detto in a indirizzo televisivo pronunciato il 29 giugno dalla Roosevelt Room alla Casa Bianca, “la Corte Suprema degli Stati Uniti ha riconosciuto la libertà di un college di decidere… come costruire diversi corpi studenteschi per far fronte alla loro responsabilità di aprire porte di opportunità per ogni singolo americano. Caso dopo caso… il tribunale ha affermato… che i college potrebbero utilizzare la razza non come un fattore determinante per l’ammissione, ma come uno dei fattori tra i tanti nel decidere chi [sic] ammettere da un… pool qualificato di candidati.
Ha aggiunto: “Oggi, la corte ancora una volta si è allontanata da decenni di precedenti”… e ha emesso una decisione che, come afferma il dissenso [scritto dal giudice Sonia Sotomayor], “riporta indietro decenni di precedenti e progressi epocali”.
Biden ha anche confutato l’insidioso mito secondo cui l’azione affermativa porta all’ammissione di studenti non qualificati e ha promesso il suo sostegno a nuove misure per rafforzare la diversità nell’istruzione superiore.
Mentre stava lasciando la stanza, un giornalista ha gridato: “Presidente Biden, il Congressional Black Caucus ha detto che la Corte Suprema ha” messo in discussione la propria legittimità “. È un tribunale canaglia?”
Biden si è fermato un attimo, ha sorriso leggermente e si è voltato verso il giornalista. “Questo non è un tribunale normale”, ha risposto. Senza ulteriori commenti, uscì da una porta laterale.
Più tardi quel pomeriggio, in un’intervista con Nicolle Wallace di MSNBC, a Biden è stato chiesto cosa intendesse con la sua risposta. Ha risposto che il tribunale ha “fatto di più per svelare i diritti fondamentali e le decisioni fondamentali di qualsiasi tribunale nella storia recente, ed è quello che intendevo per non normale”. Ha citato l’annullamento dello scorso anno di Roe v. Wade e ha osservato che la corte si è “decisa su una serie di questioni che … a volte erano state precedenti per 50, 60 anni”.
Ma ha anche respinto categoricamente le crescenti richieste dei progressisti per l’espansione del tribunale, dicendo: “Penso che se iniziamo il processo per cercare di espandere il tribunale, lo politicizzeremo forse per sempre in un modo che non è salutare”.
Dati i recenti risultati della Corte Suprema e il suo potere praticamente incontrollato, tale inerzia non può più essere giustificata.
Biden è un risoluto oppositore dell’espansione del tribunale. Per tutta la campagna 2020, quando più volte incalzato sulla questione, ha promesso di convocare una commissione del nastro blu per studiare la necessità di una riforma del tribunale. Ha mantenuto quella promessa nell’aprile 2021 quando ha emesso un ordine esecutivo che ha creato un gruppo di membri bipartisan di ex giudici federali, avvocati di alto livello e professori di diritto per esaminare i pro e i contro, non solo dell’espansione, ma anche di misure quali limiti di mandato per i giudici della Corte suprema e riforme etiche volte a stabilire un codice vincolante di condotta giudiziaria per la corte , che rimane l’unico organo giudiziario federale che opera senza un codice.
Alla fine, tuttavia, la commissione ha emesso a Relazione finale di 288 pagine il dicembre successivo che può essere caritatevolmente descritto come un disastro. A parte un linguaggio tiepido e vago che avalla una maggiore trasparenza nelle procedure interne del tribunale e l’adozione di un codice di condotta “consultivo” [ma non obbligatorio], la commissione non ha avanzato alcuna proposta concreta. Nelle parole di The L’editorialista di Nation Elie Mystal, l’intero sforzo “è stato progettato per fallire” fin dall’inizio ed è stato “istituito per fornire al presidente e ai Democratici del Senato copertura per la totale inerzia”.
Dati i recenti risultati della Corte Suprema e il suo potere praticamente incontrollato, tale inerzia non può più essere giustificata. Con la sua maggioranza repubblicana di sei membri, tra cui tre giudici nominati da Donald Trump, la corte sta facendo arretrare il paese e la legge americana.
L’estremismo della corte sta infiammando la rabbia degli elettori e probabilmente sarà un fattore chiave dell’affluenza alle urne nelle elezioni del 2024. Biden dovrebbe essere abbastanza scaltro da imbrigliare quella rabbia. Non è sufficiente per lui riconoscere che la Corte Suprema non è “normale”. È ora che riconosca che il tribunale è rotto e l’unico modo per risolverlo è espanderlo.
La posta Biden viene meno in campo apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com