Un tentativo ucraino di riconquistare la Crimea sarebbe una linea rossa per Vladimir Putin che potrebbe portare a una più ampia risposta russa, ha detto mercoledì il segretario di Stato Antony Blinken in una chiamata Zoom con un gruppo di esperti.
Il presidente russo vede la Crimea come parte integrante della Russia, non dell’Ucraina, e sarebbe riluttante a vedere la penisola strappata dalle sue grinfie, anche se è esattamente quello che ha fatto all’Ucraina quasi un decennio fa. Da allora le amministrazioni repubblicane e democratiche hanno affermato ripetutamente che “la Crimea è l’Ucraina”.
I commenti dell’alto diplomatico, che sicuramente frustreranno Kiev, sono arrivati dopo che qualcuno durante la chiamata privata ha chiesto se gli Stati Uniti sono disposti ad aiutare l’Ucraina a realizzare il suo obiettivo a lungo termine di riconquistare il territorio conquistato da Mosca.
Secondo quattro persone a conoscenza della risposta di Blinken, Blinken ha comunicato che gli Stati Uniti non stanno incoraggiando attivamente l’Ucraina a riconquistare la Crimea, ma che la decisione è solo di Kiev. L’obiettivo principale dell’amministrazione è aiutare l’Ucraina ad avanzare dove si trova la lotta, principalmente a est.
Tale valutazione fa eco ai commenti dei funzionari del Pentagono delle ultime settimane, che hanno parlato della dura lotta che ancora infuria nel Donbass e nel sud del Paese, e che hannoha messo in dubbio la capacità dell’Ucrainaprendere la Crimea nel prossimo futuro.
Blinken, secondo due delle persone, ha dato l’impressione che gli Stati Uniti non considerino una mossa saggia in questo momento una spinta per riconquistare la Crimea. Non ha detto quelle parole esplicitamente, hanno sottolineato.
Altre due persone non hanno preso i commenti di Blinken in questo modo. Il segretario ha osservato che è solo degli ucraini la decisione su ciò che cercano di prendere con la forza, non dell’America. Ciò ha segnalato loro che Blinken era più aperto a una potenziale giocata ucraina per la Crimea.
Mentre i diplomatici e i funzionari militari degli Stati Uniti e della NATO non hanno mai esitato a dichiarare pubblicamente che la Crimea fa parte dell’Ucraina, dal 2014 hanno fatto ben poco per contestare l’invasione e l’occupazione della penisola da parte della Russia.
“Nel complesso, il messaggio è che c’è molta incertezza su come andranno le cose da qui con domande reali sulla capacità di entrambe le parti di ottenere grandi guadagni”, ha detto una delle persone.
Le quattro persone hanno parlato con POLITICO a condizione di anonimato per discutere i contenuti di una conversazione off-the-record. Il Dipartimento di Stato ha rifiutato di commentare la chiamata Zoom, simile ad altre che il segretario ha avuto con esperti per ottenere prospettive esterne sul conflitto.
Blinken si unirà a dignitari stranieri, compresi funzionari ucraini, alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco questa settimana. Il diplomatico parlerà loro di come coordinare la futura assistenza alla sicurezza del paese mentre la guerra entra nel suo secondo anno.
Blinken, che era accompagnato dal sottosegretario di Stato Victoria Nuland nella sessione, è l’ultimo alto funzionario dell’amministrazione Biden a gettare acqua fredda sui progetti ucraini sulla Crimea. Due settimane fa, alti funzionari del Pentagono hanno detto ai membri del Comitato per i servizi armati della Camera che non pensavano che l’Ucraina potesse riconquistare la penisola nel prossimo futuro.
Tale valutazione ha fatto seguito ai commenti del generale Mark Milley, presidente del Joint Chiefs, che ha a lungo segnalato scetticismo sulle prospettive di un’avanzata ucraina.
“Continuo a sostenere che per quest’anno sarebbe molto, molto difficile espellere militarmente le forze russe da tutta – ogni centimetro dell’Ucraina e dell’Ucraina occupata – o occupata dai russi”, ha detto durante una riunione del Gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina a Germania il 20 gennaio. “Ciò non significa che non possa accadere. Non significa che non accadrà, ma sarebbe molto, molto difficile”.
Alcuni esperti non credono che l’Ucraina proverà a riconquistare la Crimea, ma tenterà invece di isolarla. “Ci sono tre punti critici: il ponte di terra verso la Russia, il ponte sullo stretto di Kerch e la base navale di Sebastopoli. Dovrebbero eliminarli tutti e tre”, ha detto Kurt Volker, l’ex inviato speciale degli Stati Uniti per l’Ucraina, che non era presente alla chiamata. “Ciò lascerebbe molte forze russe senza un sostegno adeguato, senza che l’Ucraina cerchi effettivamente di invadere la Crimea, e sarebbe comunque un duro colpo per lo sforzo militare della Russia”.
La Crimea occupata è irta di difese aeree, depositi di munizioni e decine di migliaia di soldati. Molte di quelle forze di fanteria sono trincerate in posizioni fortificate che si estendono per centinaia di miglia di fronte alle truppe ucraine lungo il fiume Dnipro.
Perforare quelle linee russe sarebbe difficile per le truppe ucraine, anche con l’afflusso di artiglieria e veicoli corazzati in arrivo dai donatori occidentali.
Il governo ucraino ha chiesto per mesi che l’artiglieria a lungo raggio inizi a colpire posizioni molto dietro le linee del fronte della Russia, inclusa la Crimea, dove le forze russe hanno spostato il loro quartier generale e depositi critici fuori dal raggio di 50 miglia dei razzi forniti dagli Stati Uniti .
Kiev ha affermato che i sistemi missilistici tattici dell’esercito, lanciati da lanciatori esistenti, potrebbero colpire quegli obiettivi. L’amministrazione Biden ha finora rifiutato di fornirli, sostenendo inizialmente di essere preoccupata che l’Ucraina avrebbe lanciato attacchi contro la Russia. Anche i funzionari statunitensi lo hanno detto di recentenon ci sono abbastanza ATACMS nelle scorte statunitensi da risparmiare.
Parlando a Bruxelles martedì dopo un’altra riunione del gruppo di contatto, Milley ha affermato che “gli ucraini tengono. Stanno combattendo la difesa. I russi, in primo luogo il gruppo Wagner, stanno attaccando, ma c’è… una dura battaglia di logoramento molto significativa con perdite molto elevate, specialmente da parte russa”.
Nel frattempo, la Casa Bianca è privatamente in armi per aArticolo del Washington Post di lunedìcon i commenti di un alto funzionario anonimo che metteva in dubbio gli aiuti per le armi degli Stati Uniti fino alla fine della guerra. I funzionari affermano che il commento non riflette la politica dell’amministrazione, ribadendo che il sostegno dell’America continuerà “per tutto il tempo necessario”.
Fonte: www.ilpolitico.eu