Ivor Ichikowitz è un industriale e filantropo. È il presidente della Ichikowitz Family Foundation, che ha finanziato l’installazione del murale di Mandela a Kiev.
Per le strade di Kiev, un benevolo Nelson Mandela guarda dall’alto di un murale dipinto tre anni fa, mentre le nuvole di guerra si radunavano sopra il bellissimo e meravigliosamente resiliente paese dell’Ucraina.
Quando l’ambasciata sudafricana si è avvicinata alla nostra fondazione per prendere in considerazione la possibilità di sponsorizzare la gigantesca installazione cinque piani sopra il centro città, non abbiamo esitato. La Crimea era già stata annessa illegalmente dalla Russia, ma la guerra lungo l’est è stata di intensità molto inferiore a quella a cui stiamo assistendo oggi.
A quel tempo, ho pensato che sarebbe stato appropriato avere qualcuno della statura di Mandela come esempio di come si potessero risolvere situazioni intrattabili. E di recente, mi sono ritrovato a chiedermi di nuovo del murale. Mi chiedevo se fosse ancora in piedi. Ho telefonato a un amico a Kiev, che è venuto a dare un’occhiata.
Oggi, dopo mesi di guerra tra le più feroci in Europa dal 1945, il murale è ancora in piedi — uno degli oltre 160 che sono stati costruiti su edifici della città dal 2017 — e il suo significato è forse ancora più importante ora, e non solo per Ucraina.
In particolare, ciò che sta accadendo oggi in Ucraina ha molte ripercussioni per il popolo africano, poiché sia la Russia che l’Occidente hanno iniziato a competere per il sostegno del continente in questa guerra, ora un proxy per una campagna molto più ampia, che minaccia di infrangere le stesse convenzioni responsabile di fornirci certezza geopolitica negli ultimi 77 anni.
Il presidente Vladimir Putin sta esercitando una pressione senza precedenti sui paesi africani affinché lo sostenga, poiché il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha persino intrapreso un giro con il fischio di quattro paesi africani di recente, a cominciare dall’Egitto prima di dirigersi verso l’Etiopia, l’Uganda e il Congo-Brazzaville.
Nel frattempo, anche l’Europa e gli Stati Uniti stanno esercitando pressioni intollerabili sui paesi del continente affinché scelgano da che parte stare o ne affrontino le conseguenze, con il Segretario di Stato americano Antony Blinken che va da solo tour attraverso il continente.
Tuttavia, questa non è una scelta facile da fare per i paesi africani, non quando dipendono dagli aiuti allo sviluppo da una parte e dall’assistenza alla difesa dall’altra. La scelta sbagliata potrebbe essere catastrofica per i loro paesi, e anche, forse, per le loro amministrazioni.
Lo stesso Mandela si era rifiutato di essere costretto a fare questa scelta esatta.
Rivoluzionario le cui campagne erano state dipendenti dal sostegno dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS), è stato, nel 1994, un nuovo presidente, cercando di forgiare un nuovo posto nel mondo per il suo nuovo paese. E non voleva che nessuno gli dicesse chi dovrebbero essere gli amici del suo paese, come aveva rimproverato in modo memorabile l’allora presidente degli Stati Uniti Bill Clinton.
Come Clinton ricorderà in seguito, Mandela era un combattente senza paura per ciò in cui credeva, indipendentemente dal suo costo. E la profondità di quelle convinzioni ha ispirato altri a fare lo stesso, “a lavorare per qualcosa di più grande di loro”, come Clinton disse.
Mandela voleva che il Sudafrica fosse un paese che potesse portare la pace agli altri con il proprio esempio e attraverso gli sforzi dei suoi leader. Sfortunatamente, quel paese, il mio, oggi non ha più lo stesso livello di rispetto, il che ha reso l’offerta del presidente Cyril Ramaphosa di essere un inviato neutrale per la pace molto meno significativa di quanto avrebbe fatto 20 anni fa.
Ma cosa avrebbe fatto Mandela in un caso come l’Ucraina?
Nella sua veste di URSS, che comprendeva anche l’Ucraina, la Russia ha svolto un ruolo importante nella lotta contro l’apartheid, fornendo armi e addestramento ai quadri di uMkhonto we Sizwe, l’ala paramilitare dell’African National Congress dove Mandela ha servito come primo comandante in capo.
E mentre molti dei suoi ufficiali sono stati addestrati a Mosca, gran parte della base è stata addestrata a Odessa in Ucraina. È una sfumatura storica che è andata perduta nella riscrittura binaria della storia da parte della Russia, definendosi l’ex URSS e aerografando la stessa storia dell’Ucraina come parte integrante del formidabile impero comunista.
Mandela prese le armi contro l’oppressione. E come disse in modo memorabile al giudice Quartus de Wet nel processo per tradimento di Rivonia del 1964, era una causa per la quale era pronto a dare la vita. Questa non era una promessa inutile. Mandela stava parlando dal molo e avrebbe potuto benissimo essere mandato al patibolo. Invece, è stato condannato a trascorrere il resto della sua vita su un’isola sterile in vista della Table Mountain di Città del Capo, solo per emergere 27 anni dopo, determinato a forgiare una pace duratura, in linea con quella promessa.
Oggi è facile dimenticare quanto all’epoca sembravano intrattabili quei problemi. È facile ignorare che il mondo intero si aspettava che il Sudafrica esplodesse in un’inimmaginabile conflagrazione razziale. Che non sia successo è dovuto alla forza di determinazione di Mandela e alla sua profondità di convinzione e carattere. Ha ispirato gli altri intorno a lui, anche grandi leader, a lavorare per qualcosa di più grande di loro.
Oggi il mondo ha un altro problema intrattabile: le ambizioni apparentemente inconciliabili di Putin, accompagnate dalla determinazione dell’Ucraina a non essere più soggiogata o oppressa, nonostante il costo incalcolabile in vite e mezzi di sussistenza.
E la tragedia per il mondo, mentre questa guerra entra nel suo sesto mese, è che mancano Mandelas. Dove sono gli statisti che possono dire le verità brutali a quegli imperatori senza vestiti, che possono fermare i bulli sulle loro tracce ed essere tuttavia abbastanza pragmatici da trovare soluzioni durature in nome di una maggiore umanità?
La triste verità è che non ci sono contendenti ovvi per riempire i panni di Madiba, nel suo stesso continente o altrove. Invece, ci sono troppi leader senza scrupoli, tutti troppo desiderosi di sacrificare le nazioni per realizzare le proprie ambizioni.
Mentre aspettiamo che la prossima generazione di leader emerga e prenda l’iniziativa, tuttavia, il popolo di Kiev ha ancora un promemoria quotidiano di ciò che può essere ottenuto quando c’è volontà e scopo per il bene superiore.
Ci può essere pace. Di tutti i paesi del mondo, il Sudafrica ne è la prova. Ma perché la pace prevalga, ci deve essere prima di tutto giustizia. E su questo fronte non bisogna rinunciare alla speranza.
Mentre Mandela continua a guardare Kiev, tutti noi faremmo bene a ricordare: “Sembra sempre impossibile finché non è fatto”.
Fonte: ilpolitico.eu