LONDRA — Anche dopo essere stato accusato di violenza sessuale durante una serata ubriaca, è difficile mettersi nei guai con Boris Johnson.
Nonostante accuse a tentoni contro l’alto parlamentare Chris Pincher dopo una serata alimentata dall’alcol in un club privato di Westminster, il primo ministro ha trascorso quasi 24 ore combattendo per mantenere il suo alleato nel Partito conservatore.
Pincher ha lasciato il suo potente lavoro come vice capo frusta – secondo in comando nella squadra incaricato, in modo alquanto ironico, di tenere in riga i parlamentari conservatori – ma ci fu un intero giorno di pressioni prima che Johnson si piegasse all’inevitabile e sospende l’affiliazione al partito di Pincher, in attesa di un’indagine.
Questa mancanza di un’azione decisiva non è stata una sorpresa a Westminster, dove la riluttanza di Johnson a brandire il coltello contro i colleghi offensivi è leggendaria.
Chi lo conosce dice che gli piace proteggere i suoi alleati; è schizzinoso riguardo al confronto; e, soprattutto, ha poco rimorso per gli standard.
“Siamo destinati a essere il partito della legge e dell’ordine e il partito che protegge le vittime, ma ora sembriamo essere il partito che promuove presunti predatori”, si è lamentato un parlamentare conservatore di backbench. “La protezione che ottieni come ministro ora è molto più di qualsiasi altra persona britannica”.
Gli esempi della clemenza di Johnson risalgono quasi al giorno in cui è entrato al numero 10. Il primo ministro rifiutato di licenziare Il ministro dell’Interno Priti Patel dopo che è stata trovata per aver maltrattato i dipendenti pubblici; cercato di mantenere Il segretario alla salute Matt Hancock nel gabinetto dopo aver infranto le regole COVID conducendo una relazione extraconiugale nel suo ufficio governativo; e non ha sussultato quando si è scoperto che il segretario per l’edilizia abitativa Robert Jenrick aveva infranto la legge quando ha approvato l’offerta di un donatore conservatore per costruire un complesso residenziale redditizio.
In un caso memorabile, Johnson ha lottato per mantenere il suo allora massimo consigliere politico Dominic Cummings dopo una famigerata gita di blocco in un castello medievale per testare – ha affermato – se la sua vista fosse abbastanza buona da guidare.
In quell’occasione, come per la maggior parte delle altre, la lealtà di Johnson gli causò enormi danni politici, con scarsi guadagni evidenti. Cummings partì sotto una nuvola, otto mesi dopo.
Condotta contro compagni
Gli alleati di Johnson insistono sul fatto che il Primo Ministro fosse riluttante a scaricare Pincher perché voleva vedere seguito un giusto processo e sostiene che le persone dovrebbero essere innocenti fino a prova contraria.
“Spesso sentiamo dire che Boris Johnson getterà chiunque sotto un autobus per far avanzare la propria carriera o salvarsi la pelle”, ha detto un ministro del governo. “Ma quando ci sono persone in difficoltà e deve essere seguito un processo adeguato, non ha fretta di giudicare”.
La stessa persona ha aggiunto: “Non puoi avere un tribunale canguro e dare sanzioni o punizioni alle persone prima che i fatti siano noti”.
Un portavoce del primo ministro ha affermato di non essere a conoscenza di alcuna accusa specifica contro Pincher e che prende sul serio tutte le accuse di illeciti.
Non aiuta il primo ministro, tuttavia, che le accuse su Pincher circolano da tempo a Westminster. Il parlamentare è stato indagato un’altra accusa di aggressione nel 2017, anche se cancellato.
Quando a Pincher è stato offerto il posto di vice capo frusta all’inizio di quest’anno, il ministro del Gabinetto Steven Barclay sollevato preoccupazioni per accuse più recenti contro di lui e ha innescato una revisione da parte di un pannello etico del governo, ritardando la nomina di diverse ore. Ma le accuse non potevano essere motivate, quindi la giuria ha dato il via libera alla nomina.
Alcuni hanno messo in contrasto l’affare Pincher con il caso del deputato Tory Neil Parish, che è stato rapidamente privato della frusta e poi ha lasciato la carica di parlamentare dopo aver ha ammesso di aver guardato il porno alla Camera dei Comuni.
Pincher era un arci-lealista, essendo stato pesantemente coinvolto in un’operazione di supporto ombra che teneva Johnson in carica mentre combatteva per mantenere il suo lavoro sullo scandalo Partygate. Parish, al contrario, non era johnsonita.
“Il messaggio che stiamo inviando qui è che proteggeremo [i trasgressori gravi] se sono leali, ma se guardi inavvertitamente un po’ di porno e non sei leale, te ne sei andato”, ha detto un parlamentare.
Un ex ministro del Gabinetto ha suggerito che quella che potrebbe sembrare lealtà da parte di Johnson è in realtà qualcosa di molto più sordido. “È la base transazionale su cui gestisce tutto”, hanno detto. “Sta fondando una mafia, o una confraternita, o una tribù il cui scopo principale è condividere il bottino”.
Meccanismo di autoconservazione
Alcuni critici di Johnson vedono l’incidente di Pincher non come un atto di lealtà, ma del PM che cerca di proteggersi dagli attacchi.
“Non fa lealtà; non è lui”, ha detto Sonia Purnell, biografa di Johnson ed ex collega. “Non crede nelle regole che gli si applicano, quindi è estremamente difficile se non impossibile farle rispettare a un collega stretto”.
Il senso che Johnson è un trasgressore lo ha seguito per tutta la sua carriera. Ha sentito l’ira dei cani da guardia degli standard numerose volte, ad esempio per le donazioni dei conservatori per ristrutturare il suo appartamento; un rifugio dotato su un’isola caraibica privata; e per le feste di blocco, per le quali è stato schiaffeggiato con una multa della polizia.
Il suo approccio agli standard nella vita pubblica gli è valso la reputazione di dirigere un’amministrazione canaglia. “C’è un controllo più rigoroso del sistema di allarme antincendio al n. 10 che non c’è di qualsiasi altra cosa”, ha detto un funzionario del governo.
Johnson ha anche la reputazione di evitare il confronto, il che potrebbe spiegare la sua insistenza nel rimanere con i trasgressori.
È famoso per l’incapacità di dire “no” alle persone. In un’occasione nel 2008, ha promesso di licenziare un membro della sua squadra che stava causando problemi, solo che lo staff sarebbe uscito dall’incontro con un nuovo titolo di lavoro e uno stipendio più alto, secondo un funzionario che lavorava nel suo ufficio in quel momento .
“Gli piace gettare il suo peso in giro, ma non gli piacciono le persone che si oppongono a lui”, ha detto l’ex ministro del Gabinetto citato sopra. «Guarda il suo Gabinetto, cazzo. Non ha nominato nessuno che potrebbe essere una sfida per lui”.
Purnell, il biografo, era d’accordo. “Non gli piace davvero il confronto”, ha detto. “Preferirebbe eludere, o evitare o schivare o tessere.” La spiegazione, disse, era semplice. “Se affronti qualcuno, c’è sempre la possibilità che torni da te con qualcosa di più forte, quindi preferirebbe evitarlo del tutto”, ha detto.
Fonte: ilpolitico.eu