Jamie Dettmer è Opinion Editor di POLITICO Europe.
I conservatori britannici scioccati sperano che la loro agonia sia giunta al termine.
Hanno liberato di Boris Johnson. O almeno stanno per installare un sostituto che, sperano, unirà un partito polarizzato e affronterà le enormi sfide sociali ed economiche che affliggono un paese demoralizzato e disorientato.
Johnson ha origini turche e potrebbe essere a conoscenza della storia di Mehmed II, il sultano ottomano del XV secolo che legalizzò la pratica del fratricidio per proteggere lo stato dai fratelli in competizione per il potere. “Tra tutti i miei figli che salgono al trono, è accettabile che uccida i suoi fratelli per il bene comune del popolo”, decretò Mehmed.
Il fratricidio, invece, lascia un sapore amaro e ha l’abitudine di ripetersi. Il sangue genera sangue. I molti assassini che avevano abbattuto Cesare furono a loro volta braccati e massacrati. Le carriere politiche dei cacciatori di Johnson potrebbero affrontare un destino simile?
I ministri conservatori affermano che i loro pugnali erano per il bene del partito e del paese: un’affermazione ragionevole. E, comunque, la morte politica di Johnson è stata in gran parte una sua stessa creazione caotica: hanno solo assistito al suicidio.
“Per il partito e il paese”, era ciò che si dicevano i ministri di Margaret Thatcher dopo averla espulsa nel 1990. Ma ciò non ha fermato una lunga guerra civile in ebollizione che ha corroso per anni l’unità conservatrice con riacutizzazioni che hanno fatto deragliare il governo del suo successore John Principale. Ha consegnato i Tory ad anni di litigi nel deserto politico mentre il New Labour di Tony Blair governava il posatoio.
Boris Johnson non era amato dai legislatori Tory. Non è mai stato un gran parlamentare e un arrogante difensore del partito trascurato, tranne quando ne aveva bisogno in un angolo stretto. Per lui erano lì per votare e non per essere ascoltati.
Mentre la caduta di Johnson viene colta per regolare i conti, le scosse di assestamento tossiche inevitabilmente prenderanno vita da sole. E come per tutte le guerre, una volta che il conflitto è iniziato, le traiettorie possono diventare altamente imprevedibili.
I politici sono persone ambiziose che cercheranno di tutto per colpire i loro rivali, anche nelle feste estive in giardino o nelle tranquille sale da tè della Camera dei Comuni.
Poche ore dopo che Johnson ha annunciato che si sarebbe dimesso, il drink party annuale ospitato dallo Spectator, un settimanale di notizie favorevole ai conservatori, ha dato un chiaro accenno dell’amarezza e delle pugnalate alle spalle a venire. Mentre gli aspiranti sostituti di Johnson – tra cui l’ex Cancelliere dello Scacchiere Rishi Sunak e Nadhim Zahawi, l’uomo che gli succedette – facevano il giro, “tutti intorno a loro i coltelli erano fuori uso”, The Times segnalato dall’evento.
“Sunak, già visto come uno dei primi, è stato oggetto di una feroce guerra di briefing, deriso dai rivali in quanto socialista e ‘candidato Remain’, anche se ha votato per la Brexit”, si legge nel giornale. “Liz Truss, il ministro degli Esteri, è stata derisa in vari modi definendola ‘pazza’ e ‘Boris travestito’, un commento che i suoi sostenitori hanno definito sessista”. Altri rapporti evidenziato un litigio tra aiutanti litigiosi.
Il ministro degli esteri britannico Liz Truss | Foto in piscina di Marcus Brandt/AFP tramite Getty Images
Lo storico politico Tim Bale una volta notato Le lotte intestine dei conservatori britannici assumono una natura particolarmente aspra: “Poiché i conservatori si sono sempre preoccupati tanto degli uomini quanto delle misure, le loro argomentazioni sull’alto principio assumono un vantaggio in più essendo legati all’alta politica. Le davvero grandi divisioni nella lunga storia del partito conservatore hanno sempre visto lotte su una questione fusa con la competizione per la corona”.
Il vasto campo di aspiranti che si sta formando per competere per sostituire Johnson riflette quanto completamente – e forse irrimediabilmente – diviso il partito tra libertari del “piccolo governo”, conservatori nazionali del “grande stato”, centristi di “una nazione”, Remainers e Leavers, quindi- chiamati “Blue Wall” Tories del sud dell’Inghilterra e i “Red Wall” della classe operaia del nord che tradizionalmente votavano i laburisti ma furono attirati via da Johnson.
Il futuro ex primo ministro è riuscito a tenere insieme quel guazzabuglio con giochi di prestigio retorici. È improbabile che il suo successore sia in grado di portare a termine la stessa impresa, soprattutto sullo sfondo della tossicità politica che sembrava incoraggiare nel suo discorso di “dimissioni”.
Johnson è ancora adorato da un folto gruppo di membri e sostenitori del partito conservatore. Un sondaggio d’opinione pubblicato la scorsa settimana, alla vigilia del golpe ministeriale, solo il 54% dei sostenitori dei conservatori voleva che Johnson si licenziasse, il che significa che una parte considerevole gli era rimasta fedele, nonostante tutto lo squallore, le bugie e la cattiva gestione.
Sono quelli che avrebbero potuto benissimo annuire con la testa quando, nella sua discorso di dimissioni a Downing Street, Johnson ha accusato della sua caduta i ministri e il partito parlamentare. “Ho cercato di persuadere i miei colleghi che sarebbe eccentrico cambiare i governi quando stiamo fornendo così tanto, e quando abbiamo un mandato così vasto, e quando in realtà siamo solo una manciata di punti indietro nei sondaggi, anche a metà -termine”, ha detto.
Johnson crede chiaramente di essere stato pugnalato alla schiena e potrebbe aver lanciato un invito alla vendetta.
Fonte: ilpolitico.eu