Come il nuovo regime israeliano di destraintensifica la sua oppressione dei palestinesi, l’amministrazione Biden ha portato la sua capitolazione a Israele a un livello nuovo e assurdo. Dopo aver nominato un esperto indipendente per far parte di una commissione per i diritti umani, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha ritirato la nomina perché l’esperto correttamente definiva Israele uno stato di apartheid. Una settimana dopo, gli Stati Uniti hanno impedito al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di votare per condannare gli insediamenti illegali di Israele nel territorio palestinese.
Il 10 febbraio, il Dipartimento di Stato ha nominato il professor James Cavallaro esperto indipendente della Commissione interamericana per i diritti umani (IACHR). Cavallaro è “un eminente studioso e praticante di diritto internazionale con una profonda esperienza nella regione e nel sistema interamericano dei diritti umani”.ha dichiarato il Dipartimento di Stato. Cavallaro, direttore esecutivo della Rete universitaria per i diritti umani (UNHR), è stato membro della IACHR dal 2014 al 2017 durante l’amministrazione Obama e ne è stato anche presidente.
I commissari IACHR sono esperti indipendenti di diritti umani, non portavoce delle politiche estere dei loro paesi. Loro sentonocasi di stragi, esecuzioni extragiudiziali, torture e sparizionisolo nelle Americhe. Non hanno giurisdizione su Israele.
Ma ciò non ha impedito al Dipartimento di Stato di ritirare la nomina di Cavallaro il 20 febbraio dopo che The Algemeiner, un quotidiano ebraico con sede negli Stati Uniti, lo ha criticato per (correttamente) descrivendo Israele come uno “stato di apartheid” e accusando Israele di “atrocità”.
Cavallaro si è anche scontrato con l’amministrazione Biden criticando il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (D-New York) per il suo stretto rapporto con la potente lobby filo-israeliana, l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Cavallaro ha twittato che Jeffries era stato “Comprato. Acquistato. Controllato” dell’AIPAC. Infatti, nel 2020, Jeffries ha dichiarato a una riunione dell’AIPAC che “tornando a casa a New York consideriamo Gerusalemme il sesto distretto.”
Nel difendere il ritiro della nomina di Cavallaro,Lo ha detto il portavoce del Dipartimento di Stato, Ned Price, “le dichiarazioni [di Cavallaro] chiaramente non riflettono la politica degli Stati Uniti. Non riflettono ciò in cui crediamo e sono a dir poco inappropriati”.
Cavallaro non è riuscito a superare la cartina di tornasole degli Stati Uniti, che richiede la fedeltà all’occupazione illegale israeliana del territorio palestinese.
Ma un esperto indipendente è proprio questo: indipendente. Cavallaro non rappresenterebbe gli Stati Uniti se prestasse servizio nell’IAHRC.
Come esperto indipendente, “non avrei rappresentato il governo degli Stati Uniti e non avrei avuto alcun mandato su Israele e Palestina!”Cavallaro ha raccontato ad Amy GoodmanDemocrazia subito!“La Commissione interamericana sovrintende ai diritti umani nell’emisfero occidentale. Quello è l’altro emisfero, Israele e Palestina”.
Tuttavia, il Dipartimento di Stato ha ritirato la nomina di Cavallaro per non far arrabbiare Israele. Cavallaro avrebbe lavorato come esperto indipendente sulle Americhe. Ma non è riuscito a superare la cartina di tornasole degli Stati Uniti, che richiede fedeltà all’illegale occupazione israeliana del territorio palestinese.
Agnès Callamard, segretario generale di Amnesty International,chiamato l’azione degli Stati Uniti, “Un attacco guidato dallo stato a un brillante avvocato per i diritti umani a causa della sua opinione sull’apartheid israeliano”, osservando: “Il governo degli Stati Uniti non si è impegnato con le basi legali ed empiriche delle posizioni sull’apartheid israeliano. Invece, sta censurando, chiudendo i dibattiti e minacciando.
I sentimenti di Callamard furono ripresi daOmar Shakir,Direttore di Israele e Palestina presso Human Rights Watch, che ha affermato che il ritiro da parte degli Stati Uniti della nomina di Cavallaro “suggerisce che per il Dipartimento di Stato, credere che i palestinesi meritino i diritti fondamentali esclude dal far parte di un organismo per i diritti umani. La politica estera vergognosa eppure degli Stati Uniti in poche parole.
“Mentre la potenziale partecipazione di Cavallaro alla commissione non avrebbe assolutamente alcun impatto sulla politica degli Stati Uniti nei confronti di Israele, il ritiro della sua nomina avrà conseguenze reali per i diritti umani nelle Americhe”, ha affermato l’UNHR.disse. “Cavallaro è stato una voce coraggiosa e impegnata per la giustizia per le vittime di violazioni dei diritti umani in tutta la regione; da commissario esperto nel suo secondo mandato, avrebbe portato avanti in modo significativo la causa dei diritti umani nell’emisfero”.
“I professionisti e gli studiosi dei diritti umani non dovrebbero temere rappresaglie professionali per aver espresso le loro opinioni sulle violazioni dei diritti umani, in particolare quelle perpetrate dagli alleati degli Stati Uniti”, 83 importanti organizzazioni per i diritti umani, tra cui Human Rights Watch, B’Tselem, Center for Constitutional Rights e National Lawyers Guild International Committee, e più di 300 accademici e sostenitori, incluso chi scrive,dichiarato in una lettera aperta a Blinkenprotestando contro il ritiro della nomina di Cavallaro alla Commissione. “Questo mina la libertà di espressione, la libertà accademica e il lavoro di tutti i difensori dei diritti umani, in particolare quelli che non hanno lo stesso tipo di piattaforma di Cavallaro”.
I 450 firmatari di 20 paesi, compresi i membri della IACHR e gli attuali ed ex detentori di mandati speciali delle Nazioni Unite, hanno aggiunto: “La mossa del Dipartimento di Stato è dannosa per il movimento globale per i diritti umani e mina la credibilità degli Stati Uniti nel sostenere la difesa dell’umanità”. diritti in altre parti del mondo”.
Sebbene Israele non abbia ratificato la Convenzione sull’Apartheid o lo Statuto di Roma, l’apartheid è proibito da jus cogens, il che significa che tutti i paesi sono vincolati dal divieto contro l’apartheid.
Inoltre, la caratterizzazione di Israele da parte di Cavallaro come stato di apartheid è accurata. Amnesty International, Human Rights Watch, l’organizzazione israeliana per i diritti umani B’Tselem e Michael Lynk (relatore speciale delle Nazioni Unite per la situazione dei diritti umani nel territorio palestinese occupato dal 1967) hanno tutti definito Israele un regime di apartheid.
Nel suoRapporto marzo 2022al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, Lynk ha affermato che Israele pratica l’apartheid nel territorio palestinese occupato. “Esiste oggi nel territorio palestinese occupato da Israele dal 1967 un doppio sistema legale e politico profondamente discriminatorio che privilegia i 700.000 coloni ebrei israeliani che vivono nei 300 insediamenti israeliani illegali a Gerusalemme Est e in Cisgiordania”.
Lynk ha continuato: “Vivono nello stesso spazio geografico, ma separati da muri, posti di blocco, strade e una presenza militare radicata, più di tre milioni di palestinesi, che sono senza diritti, vivono sotto una regola opprimente di discriminazione istituzionale e senza un percorso verso un vero stato palestinese che il mondo ha promesso da tempo è un loro diritto”.
Inoltre, ha riferito Lynk, “altri due milioni di palestinesi vivono a Gaza, descritta regolarmente come una ‘prigione a cielo aperto’, senza un adeguato accesso all’elettricità, all’acqua o alla salute, con un’economia al collasso e senza la possibilità di viaggiare liberamente nel resto del Palestina o il mondo esterno.
Lynk ha citato atti disumani, uccisioni extragiudiziali, torture e negazione dei diritti fondamentali ai palestinesi. Ha anche notato punizioni collettive, demolizioni di case, un sistema giudiziario militare abusivo e un alto tasso di mortalità infantile per i palestinesi.
L’apartheid è definito nelConvenzione sull’apartheidcome “atti inumani commessi allo scopo di stabilire e mantenere il dominio di un gruppo razziale di persone su qualsiasi altro gruppo razziale di persone e di opprimerli sistematicamente”.
Tali atti includono “misure legislative e altre misure volte a impedire a un gruppo o gruppi razziali di partecipare alla vita politica, sociale, economica e culturale del paese e la creazione deliberata di condizioni che impediscono il pieno sviluppo di tale gruppo o gruppi, in particolare negando ai membri di uno o più gruppi razziali i diritti umani e le libertà fondamentali”.
Inoltre, ilStatuto di Romaper la Corte penale internazionale definisce l’apartheid come atti disumani “commessi nel contesto di un regime istituzionalizzato di oppressione e dominio sistematici da parte di un gruppo razziale su qualsiasi altro gruppo o gruppi razziali e commessi con l’intenzione di mantenere quel regime”.
Sia la Convenzione sull’Apartheid che lo Statuto di Roma considerano l’apartheid un crimine contro l’umanità. Sebbene Israele non abbia ratificato la Convenzione sull’Apartheid o lo Statuto di Roma, l’apartheid è proibito da jus cogens, il che significa che tutti i paesi sono vincolati dal divieto contro l’apartheid.
Nel frattempo, l’amministrazione Biden continua a sostenere acriticamente l’occupazione illegale di terre palestinesi da parte di Israele per un importo di 3,8 miliardi di dollari in assistenza militare annuale.
L’amministrazione Biden ha continuato la sua vergognosa capitolazione a Israele mediando un accordo per evitare un voto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite su una risoluzione che condanna gli insediamenti israeliani illegali nella Cisgiordania occupata. Se quella risoluzione (che doveva essere votata il 20 febbraio) fosse arrivata in aula al Consiglio, gli Stati Uniti si sarebbero trovati nella scomoda posizione di dover porre il veto per evitare di far arrabbiare Israele.
Mentre il presidente Barack Obama stava lasciando l’incarico, la sua amministrazione (con una mossa senza precedenti) si è astenuta da una simile risoluzione. Impedendo un voto del Consiglio di sicurezzaGli insediamenti illegali di Israele, Biden non è riuscito a dimostrare nemmeno il minimo di ragionevolezza esibito dall’amministrazione Obama-Biden.
Dopo che Israele ha annunciato che stava legalizzando nove avamposti di coloni illegali nella Cisgiordania occupata e aveva approvato la costruzione di 10.000 nuove case negli attuali insediamenti, l’Autorità palestinese (AP) ha sostenuto una risoluzione del Consiglio di sicurezza che denuncia gli insediamenti. Le risoluzioni approvate dal Consiglio di sicurezza sono considerate vincolanti ai sensi della Carta delle Nazioni Unite.
Ma l’amministrazione Bidenha convinto la PA a fare marcia indietrodal sostenere la risoluzione in cambio di una “dichiarazione presidenziale” del Consiglio di sicurezza che critica gli insediamenti israeliani. Israele ha accettato di temporaneamente sospendere per diversi mesi le sue azioni unilaterali nella Cisgiordania occupata, di sospendere per alcuni mesi la demolizione delle case palestinesi e gli sgomberi e di ridurre i raid militari israeliani nelle città palestinesi. Israele ha anche accettato di aumentare le entrate fiscali palestinesi di oltre 60 milioni di dollari l’anno. L’Autorità Palestinese ha accettato di riprendere il coordinamento della sicurezza con Israele che la prima aveva sospeso dopoil raid israeliano del mese scorso nel campo profughi di Jeninche ha ucciso nove palestinesi.
L’ANP amministra la Cisgiordania occupata. La decisione dell’AP di ritirare la risoluzione “va contro la lotta nazionale palestinese”,Mustafa Barghouti, Segretario Generale dell’Iniziativa Nazionale Palestinese,ha detto Al Jazeera.
“Rifiutiamo l’equiparazione tra due parti: una che è un aggressore e un occupante, e l’altra che vive sotto l’occupazione e l’apartheid”, ha detto Barghouti. “Alcuni dicono che dobbiamo concentrarci sulla resistenza diplomatica e politica, quindi perché la decisione è stata ritirata? Anche la resistenza diplomatica è vietata? Anche la resistenza basata sul diritto internazionale?”
Nel frattempo, l’amministrazione Biden continua a sostenere acriticamente l’occupazione illegale di terre palestinesi da parte di Israele per un importo di 3,8 miliardi di dollari in assistenza militare annuale.
La posta Candidato alla Commissione per i diritti umani respinto per la presa di posizione su Israele apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com