Home PoliticaMondo Cazzate del Mar Nero: Kiev combatte le bugie della Russia sulla crisi alimentare

Cazzate del Mar Nero: Kiev combatte le bugie della Russia sulla crisi alimentare

da Notizie Dal Web

L’Ucraina e i suoi alleati occidentali stanno lottando per neutralizzare l’ultima offensiva della Russia, una campagna di sfacciate bugie in cui Mosca si descrive come una parte innocente nel blocco navale del Mar Nero che sta alimentando una crisi alimentare globale.

Per i russi, questa è una battaglia importantissima per i cuori e le menti in Africa e in Medio Oriente, regioni del mondo in cui è probabile che i più poveri siano colpiti più duramente dall’incapacità dell’Ucraina di esportare le sue enormi spedizioni di grano fuori dal Mar Nero .

Nell’ultimo episodio di rappresentazioni teatrali di propaganda, mercoledì il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha visitato Ankara per colloqui sull’apertura dei corridoi marittimi, ma gli ucraini puntualmente osservato che loro – gli effettivi proprietari dei porti – non erano stati invitati, quindi non ci sarebbe stato alcun accordo in Turchia senza di loro.

Lavrov ha sfruttato il viaggio ad Ankara per fare la falsa affermazione: “La Federazione Russa non sta creando alcun ostacolo al passaggio di navi o navi… Non stiamo impedendo nulla”.

Questo sta diventando un segno distintivo della messaggistica internazionale di Mosca. Nella versione russa, l’Ucraina è responsabile del blocco perché ha minato il porto di Odesa e, altrettanto erroneamente, le sanzioni occidentali stanno bloccando i flussi di grano. Il fatto che l’intera crisi sia dovuta a un’invasione russa e al blocco navale è convenientemente ignorato.

Politicamente, il Cremlino ha identificato questo come un momento privilegiato per cercare di minare le basi delle sanzioni, dicendo che è disposto ad aiutare il flusso di grano di nuovo fuori dal porto ucraino di Odesa, a patto che le sanzioni contro Mosca siano abolite.

“In realtà non stanno negoziando; stanno impostando la loro narrativa anti-occidentale”, ha detto a POLITICO il viceministro dell’Economia ucraino Taras Kachka in un’intervista. “Con tutti i loro annunci ora, cercano di fingere che non sia la Russia ma l’Ucraina, e non la Russia ma le sanzioni occidentali sono le ragioni della crisi della sicurezza alimentare. Ma è diversamente”.

In mezzo al gaslighting dell’Ucraina da parte di Lavrov, non ha menzionato che l’esercito russo ha distrutto la città portuale di Mariupol e ha bloccato le principali rotte di esportazione dell’Ucraina da Odesa e Mykolaiv da febbraio, lasciando almeno 23 milioni di tonnellate di grano e semi oleosi intrappolati nel nazione. Ciò rappresenta quasi cinque mesi di esportazioni regolari.

Questo cordone navale ha fatto salire i prezzi alimentari mondiali e ha lasciato numerosi paesi in via di sviluppo che dipendono dalla ricezione dei cereali dall’Ucraina (come Chad, Egitto, Somalia e Libano) lanciando campanelli d’allarme su forniture e aumento dei prezzi.

Racconti con trazione

Preoccupante per l’Occidente, l’argomento russo sta guadagnando terreno. I leader europei la scorsa settimana hanno espresso timori che la versione russa degli eventi stava ottenendo un particolare acquisto in Africa. Infatti, Macky Sall, presidente senegalese e presidente dell’Unione africana, fece eco La svolta della Russia, in particolare sulle sanzioni occidentali, dopo l’incontro con il presidente Vladimir Putin a Mosca la scorsa settimana.

Ma Sall ha le sue priorità strategiche da considerare. Senegal supera la metà il suo grano importato dalla Russia, mentre altre nazioni africane come il Ruanda, il Congo e l’Eritrea dipendono altrettanto da Mosca, se non di più, secondo l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura.

In piedi accanto a Lavrov sul podio, anche il ministro degli Esteri turco Mevlüt Çavuşoğlu sembrava accettare la spinta della Russia per un sollievo economico in cambio di un corridoio del grano. Ha detto che sarebbe “legittimo” per la Russia ottenere riduzioni delle sanzioni occidentali in cambio dell’accettazione di un tale corridoio di grano.

Il colloqui ad Ankara venire tra i tentativi del segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres di mediare un accordo internazionale per creare un corridoio marittimo protetto sul Mar Nero. In base a un accordo, le navi mercantili di grano sarebbero in grado di viaggiare in sicurezza da e verso i porti dell’Ucraina accompagnate da navi militari provenienti da un paese neutrale, forse la Turchia.

Dopo aver minimizzato il ruolo della Russia nella crisi alimentare, Lavrov ha affidato la responsabilità del blocco alimentare esclusivamente a Kiev, affermando che le mine marine difensive che l’Ucraina ha piazzato intorno a Odesa erano il principale ostacolo al libero scambio. “Se l’Ucraina è pronta per dare il via alle attività di sminamento, allora siamo pronti anche per quello”, ha detto Lavrov, aggiungendo: “Ora la palla è dalla loro parte”.

Ma il ministro ucraino Kachka ha dichiarato: “I problemi principali sono le navi militari russe e il pericolo che rappresentano per il commercio, il commercio e il trasporto di merci. Il mio è assolutamente [un] argomento secondario”.

L’Ucraina insiste anche sul fatto che le mine sono vitali per fermare un assalto russo a Odesa. “Putin dice che non utilizzerà le rotte commerciali per attaccare Odesa. Questo è lo stesso Putin che ha detto al cancelliere tedesco Scholz e al presidente francese Macron che non avrebbe attaccato l’Ucraina, giorni prima di lanciare un’invasione su vasta scala del nostro paese. Non possiamo fidarci di Putin, le sue parole sono vuote”, ha detto questa settimana il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba.

Anche un funzionario statunitense descritto La proposta di Mosca di scambiare un corridoio del grano con l’allentamento delle sanzioni come “diplomazia di estorsioni”. Né i funzionari dell’UE né quelli degli Stati Uniti hanno segnalato la volontà di sollevare la pressione economica sul Cremlino.

“In che modo le sanzioni alla Russia impediscono all’Ucraina di trasportare merci?” ha chiesto Volodymyr Dubovyk, professore associato di relazioni internazionali presso l’Università nazionale di Odesa I. I. Mechnikov. “Non c’è nessun collegamento qui. È solo la presenza della marina russa lì, questa è l’unica cosa che impedisce che il cibo ucraino venga messo in vari mercati”, ha detto.

Scaricabarile

Lo sono i diplomatici russi di tutto il mondo fare un passo i loro tentativi di capro espiatorio dell’Ucraina per la crisi alimentare.

L’ambasciatore di Mosca presso le Nazioni Unite si è ritirato dalla riunione del Consiglio di sicurezza lunedì dopo il presidente del Consiglio europeo Charles Michel ha accusato lui di aver falsamente incolpato le sanzioni occidentali per l’aggravarsi della crisi alimentare globale.

“Questo potrebbe essere solo un grande gioco di pubbliche relazioni da Mosca”, ha affermato Timothy Ash, economista di BlueBay Asset Management. “Fingendo di negoziare con la Turchia e di essere considerato ragionevole, può incolpare l’Ucraina per il mancato accordo e poi la crisi globale dei prezzi alimentari”, ha scritto in una e-mail.

Kachka ha detto che Mosca si stava impegnando nella “manipolazione della comunicazione”.

Il ministro degli Esteri italiano Luigi Di Maio si è aggiunto a un coro di voci di politici occidentali dicendo che Putin sta usando sempre più il grano come leva diplomatica. “Bloccare le esportazioni di grano significa condannare a morte milioni di bambini, donne e uomini lontani dal conflitto”, ha affermato disse mercoledì in una conferenza a Roma.

“Stagione sanguinosa”

Trovare una via d’uscita dall’Ucraina in grado di gestire i volumi necessari è tanto più urgente a causa dell’imminente raccolto di decine di milioni di tonnellate in più di colture che sono state piantate lo scorso inverno.

Il primo ministro ucraino Denys Shmyhal detto mercoledì che la raccolta e la conservazione del nuovo raccolto sono tra le principali sfide che gli agricoltori devono affrontare, avendo piantato il 75% dei terreni agricoli primaverili dell’anno scorso contro ogni previsione.

A novembre, quando arriverà il prossimo raccolto di mais, l’Ucraina potrebbe trovarsi di fronte a una carenza di stoccaggio fino a 15 milioni di tonnellate e il grano si deteriora in qualità se non può essere spedito in tempo.

“Dozzine di agricoltori sono stati uccisi dalle mine nei campi, quindi questa è davvero una stagione sanguinosa per la nostra agricoltura”, ha detto Kachka.

Nel frattempo, l’UE va avanti triangolazione degli sforzi logistici per aumentare le esportazioni di grano e olio di girasole sulle ferrovie in Polonia e Romania.

L’alto funzionario della Commissione europea Michael Niejahr ha dichiarato martedì a una riunione a porte chiuse dei diplomatici dell’UE che l’UE sta concentrando i suoi sforzi per portare più grano ucraino nel porto polacco di Danzica nel Mar Baltico e nel porto rumeno di Constanța, situato sul Mar Nero, secondo due diplomatici e un funzionario presente.

Kachka lo ha descritto come “estremamente utile” perché anche se un giorno verrà concordato un corridoio marittimo, “sarà comunque necessario esportare attraverso il confine terrestre”.

Andrey Sizov, capo della società di consulenza per il commercio di grano del Mar Nero SovEcon, ha dichiarato: “Non si può fare nulla per migliorarlo rapidamente”.

La Russia sembra destinata a diventare il più grande esportatore mondiale di grano nella prossima stagione con un raccolto record, ha detto, ma le cose potrebbero peggiorare molto per la fame nel mondo se Mosca limita le proprie esportazioni di grano per motivi politici.

“Lo scenario peggiore è il blocco dei terminali [del grano] ucraini e ulteriori restrizioni alle esportazioni russe imposte dalla stessa Russia”, ha affermato, aggiungendo che ciò potrebbe raddoppiare i prezzi globali del grano.

Il ministro degli Esteri turco Çavuşoğlu si è offerto di ospitare un incontro tra le Nazioni Unite, la Russia e l’Ucraina per concordare i termini del corridoio marittimo guidato dalle Nazioni Unite, descrivendolo come una proposta “ragionevole” e “fattibile”.

Ma Kachka ha detto che devono ancora aver luogo discussioni serie su un corridoio alimentare e che attualmente ci sono solo “tentativi frenetici per trovare una soluzione” mentre il mondo diventa saggio sull’aggravarsi della crisi dell’insicurezza alimentare. “Quando questa fase sarà finita, penso che le discussioni sull’invio di navi militari in Ucraina saranno più visibili e concrete”, ha affermato.

“Siamo molto vicini a queste discussioni perché non c’è altra opzione”.

David M. Herszenhorn e Meredith Lee hanno contribuito al reporting.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati