“C’è stato un colpo di stato in questo paese nel 1963”

Questo 22 novembre segna l’esatto 60° anniversario della sparatoria del presidente John Fitzgerald Kennedy nel 1963 a Dallas, in Texas, ed è anche la data in cui una nuova serie di saggistica in streaming, “Four Died Trying”, sarà presentata in anteprima su Apple TV, Amazon Prime e Google Play. . Il documentario, diretto da John Kirby e prodotto da Libby Handros, indaga non solo sulla liquidazione di JFK, ma anche sulle persone e sui protagonisti presumibilmente dietro l’assassinio di Malcolm X il 21 febbraio 1965; Rev. Martin Luther King Jr., il 4 aprile 1968; e il senatore Robert Francis Kennedy il 6 giugno 1968.

L’ambiziosa serie include interviste con la figlia di MLK Bernice King; l’ex sindaco di Atlanta Andrew Young; il comico Dick Gregory; La figlia di Malcolm, Ilyasah Shabazz; il Rev. James Lawson, sostenitore della nonviolenza; il Rev. Jesse Jackson; La figlia di RFK, Kathleen Kennedy-Townsend; e il regista e appassionato di cospirazioni di JFK Oliver Stone. Il professore della New York University Mark Crispin Miller, un esperto di propaganda mediatica, è il produttore consulente della serie, nonché oggetto dell’intervista.

Questi seri reporter investigativi stanno portando alla luce nuove prove e fornendo prove nelle loro serie in più parti, o stanno sviluppando più teorie del complotto? Per scoprirlo, Truthdig ha visto una proiezione anticipata del prologo di un’ora della serie e ha intervistato i realizzatori tramite Zoom nei loro uffici a Brooklyn.

TRUTHDIG: Qualcuno di voi ricorda esattamente dove si trovava al momento degli omicidi nella serie “Four Died Trying”?

LIBBY HANDROS: Frequentavo la seconda elementare e vivevo a Phoenix [nel 1968] e mia madre era a capo della [Sen. Eugene] McCarthy presidente in Arizona… Mia madre, essendo molto politica, è rimasta alzata fino a tardi per guardare i risultati delle primarie in California e io mi sono svegliato molto presto la mattina e lei era lì devastata per aver visto l’assassinio di Bobby Kennedy dal vivo in tv. Poi ha dovuto spiegarmi, poiché avevamo fatto tutta questa roba su McCarthy, che era un peccato che RFK fosse stato assassinato.

Ricordo anche l’assassinio di Martin Luther King, avvenuto due mesi prima. Ero a scuola: mia madre lo aveva visto parlare nel 1957 alla Riverside Church [a New York City]. Quindi, ero informato su tutte queste cose.

Qual è la premessa di “Four Died Trying”?

JOHN KIRBY: Per prendere in prestito la frase di uno dei padrini della ricerca sull’assassinio di Kennedy [Vincent Salandria], ognuno di questi omicidi è un falso mistero. Sappiamo cosa è successo a questi ragazzi. Ciascuno di questi leader negli anni ’60 fu ucciso dai poteri costituiti a causa di ciò che stavano facendo in quel momento. Ognuno di loro, a modo suo, lavorava per un mondo migliore.

Il presidente Kennedy in modi che nemmeno le persone che guardano questo capiscono. Era un grande sostenitore della lotta anticoloniale e riceveva alla Casa Bianca i nuovi leader delle nazioni africane post-coloniali di recente formazione, in un numero che nessun altro aveva mai fatto. Naturalmente si rifiutò di invadere Cuba in almeno due occasioni, tentando un riavvicinamento con Krusciov e Castro. Stava cercando di porre fine alla Guerra Fredda. E stava indagando su Lyndon Johnson.

Non è un mistero che siano stati uccisi dallo Stato. Il motivo per cui sono stati uccisi è la cosa importante che deve essere compresa.

Stavano accadendo tutti i tipi di cose che non lo rendevano caro all’establishment e doveva essere ucciso rapidamente. Lo stesso giorno del suo assassinio ci fu un’udienza al Senato sullo scandalo di tangenti sulle armi in cui era coinvolto Lyndon Johnson, sul trasferimento del contratto dei caccia TFX dalla Boeing alla General Dynamics. Johnson riceveva tangenti per aver fatto cose del genere. Quindi, non è che Johnson lo abbia ucciso, o che la folla lo abbia ucciso, o che la CIA lo abbia ucciso, o il Pentagono o chiunque altro: hanno tutti partecipato a tutto questo. E le prove di ciò sono abbondanti ed evidenti.

Il punto è che ognuna di queste persone stava facendo cose che erano di profondo imbarazzo per i poteri costituiti. Malcolm avrebbe presentato accuse contro gli Stati Uniti alle Nazioni Unite, presso la Corte Mondiale. Martin Luther King si schierò contro la guerra del Vietnam e stava pianificando l’occupazione di Washington D.C. [con la campagna dei poveri]. Bobby stava diventando il candidato dei poveri e degli emarginati e parlava di indagare sulla morte di suo fratello e di ritirarsi dal Vietnam. La premessa del nostro film è che questi ragazzi sono stati uccisi: non è un mistero che siano stati uccisi dallo Stato. Il motivo per cui sono stati uccisi è la cosa importante che deve essere compresa.

Quanti capitoli saranno “Four Died Trying”? Quanto durerà la serie?

JK: Nel corso di sette anni, abbiamo filmato 120 interviste originali e di persona. Quasi ognuno di essi potrebbe essere il proprio episodio o multi-episodio che può stare da solo. Ogni episodio avrà la durata necessaria, dai 30 ai 50 minuti. Come minimo ci saranno 20 episodi. Funzionerà per il prossimo anno o due.

LH: La prima stagione di ciascuno dei quattro uomini ci porterà ai loro omicidi. Porteremo la storia di JFK fino all’assassinio. Torneremo poi e porteremo la storia di Malcolm fino al suo assassinio. Stessa cosa per Martin Luther King e Bobby. La seconda stagione ripartirà dagli omicidi e attraverso le indagini.

JK: Attraverso le indagini condotte dai cittadini. Naturalmente copriremo le scarse e ovviamente fraudolente indagini ufficiali. Ma presteremo particolare attenzione ai cittadini comuni che, a partire dall’assassinio di Kennedy, hanno davvero assunto il ruolo di cercare di raccontare al mondo quello che è successo.

Il tuo sito web dice che la serie considera la “svolta” che ogni uomo ha compiuto nell’ultimo anno della sua vita. Qual è la “svolta” a cui ti riferisci?

JK: Andando avanti, in realtà pensiamo che sia più una “rivelazione” piuttosto che una “svolta”. Ognuno di questi ragazzi diventa più quello che era. Col passare del tempo, diventano più coraggiosi riguardo a chi erano. Ad esempio, John Kennedy, date le sue origini irlandesi, che lo collocano automaticamente in una posizione anticoloniale, è già qualcuno che è contro le avventure neocoloniali o neoimperiali del tipo accaduto in Laos, Cuba, Vietnam. Mentre cercavamo di sostenere il governo anticomunista in Vietnam, lui riconobbe che si trattava di un governo corrotto e in seguito arrivò a pentirsi della sua stessa proposta di destituire [il presidente del Vietnam Diem]. Perché non voleva vedere Diem assassinato in Vietnam e abbiamo una registrazione in cui parla di questo.

Ognuno di questi uomini ha acquisito sempre più il coraggio delle proprie convinzioni e ha rilasciato dichiarazioni pubbliche su ciò che avrebbe fatto e stava facendo cose che hanno spaventato profondamente i poteri costituiti.

Ognuna di queste persone diventa quello che è. Martin Luther King è sempre stato un pacifista, capisce che le gigantesche triplette, come le chiama lui, di razzismo, militarismo e materialismo estremo sono interconnesse. Si tratta di lui che non necessariamente “si trasforma”, poiché [sta] entrando in se stesso e alla fine viene spinto al limite dove deve parlare della guerra, anche se tutti intorno a lui lo stanno esortando a non farlo. Si è allontanato da Lyndon Johnson, che tra l’altro non è mai stato veramente il sostenitore dei diritti civili che la gente lo dipinge.

Ha ostacolato ogni legge sui diritti civili che ha potuto quando era al Congresso. Era un mostro razzista, a cui è stato assegnato un posto nella storia che non merita. Ha contribuito solo alle leggi sui diritti civili del ’57 e del ’60 prima di diventare vicepresidente per la necessità di candidarsi alla presidenza. Stava aiutando l’ala meridionale del Partito Democratico a sopprimere i diritti civili fino in fondo, compresa la legislazione anti-linciaggio della NAACP su cui si è seduto per anni. A Johnson non importava niente di queste cose.

Sono particolarmente interessato a qualunque nuova prova tu abbia portato alla luce. Possiamo avere grandi teorie sulla classe dominante e sui suoi interessi, voglio sottolinearlo. Chi ha sparato a Kennedy?

JK: Chi lo ha fatto è un ampio gruppo ai vertici della società americana. In generale, è lo stato di sicurezza nazionale. L’establishment al livello più alto doveva essere d’accordo. Chi lo ha pianificato? È una combinazione di persone all’interno del Pentagono, della CIA, di Johnson, elementi della mafia. Ci sono sempre più prove che dimostrano che tutti questi gruppi erano coinvolti.

La prova più affascinante che abbiamo trovato è in realtà la prova che è lì da sempre. Vince Salandria, che in realtà è stato il padrino dei ricercatori sull’assassinio di Kennedy, colui che per primo sfidò pubblicamente Arlen Spectre [inventore della teoria della “proiettile magico”]. Tutte le prove di cui hai bisogno sono nel rapporto della Commissione Warren. Dicono che siano stati 50 i testimoni che hanno sentito degli spari provenire da questa direzione. Sono stati intervistati? Non sono stati portati avanti, non è stato dato loro alcun peso.

Tutto quello che devi capire sull’assassinio di Kennedy è come hanno gestito le indagini. Hanno lavato a secco i vestiti del governatore [John] Connally subito dopo la sparatoria, cancellando le prove? Si Loro fecero. Hanno rimandato la limousine presidenziale alla Ford per essere revisionata prima di segnare dove si trovavano le ammaccature, i vetri rotti e tutte le prove di colpi multipli, provenienti da più direzioni? Si Loro fecero! Hanno permesso che il presunto principale sospettato venisse ucciso mentre era in custodia di polizia, in diretta televisiva? Si Loro fecero.

Un governo onesto non metterebbe in sicurezza la scena del crimine? Distruggere le prove? Non interrogare i testimoni? Permettere che il principale sospettato venga ucciso mentre era in custodia? Un governo onesto avrebbe inviato un messaggio all’aereo del governo di ritorno dalle Hawaii e all’Air Force One dopo l’arresto di [Lee Harvey] Oswald dicendo: “Abbiamo preso il ragazzo. Non esiste alcuna cospirazione. Caso chiuso.” Letteralmente un’ora dopo l’arresto di Oswald. Come potevano sapere che non c’era alcuna cospirazione? Quello che stavano facendo è dire: “Non indagare su questo”.

Un grande scoop fu quando uscì il Rapporto Warren, nell’ottobre del 1964 la rivista Life pubblicò un numero che spiegava il Rapporto Warren e quanto fosse grandioso, con un articolo di Gerald Ford. Comprendeva immagini fisse a colori del film Zapruder. Quando uscì questo numero, Salandria e molte altre persone lo videro, guardarono le didascalie, che descrivevano una cosa, e poi guardarono le immagini del film Zapruder, che ne mostravano un’altra. Hanno detto: “Oh mio Dio, dovranno cambiarlo subito, perché questo non descrive di cosa si tratta”.

Allora andarono a comprare nuovi numeri e, ecco, la rivista cambiò. Stesso numero, i successivi numeri in edicola sono stati modificati. Avevano un’altra foto o un’altra didascalia. In tutto Salandria trovò all’epoca tre edizioni distinte. Qualcuno, da qualche parte, probabilmente nel governo, è riuscito a chiamare la rivista Life e dire: “Fermate la stampa! Rompi i piatti!” Non stiamo parlando di qualcosa online, stiamo parlando del tipo di macchinari, delle macchine da stampa ad alta velocità utilizzate dalla rivista Life e del tipo di lastre di vetro che dovevano essere fabbricate per ogni foto, e sarebbero state frantumate e rotte. Erano centinaia di migliaia di dollari negli anni ’60.

Possiamo mostrare la sequenza di come ciò è accaduto e abbiamo trovato una quarta copia della rivista Life che nessuno ha mai trovato. Quindi, ci sono quattro edizioni separate dello stesso numero di Life poiché il governo, lavorando con i suoi amici di Life, tutti parte dell’operazione Mockingbird, il controllo della stampa da parte della CIA, è riuscito a fermare le macchine da stampa e alterare la rivista. Questa è una prova concreta e diretta del controllo governativo sui mezzi di informazione.

E Life ha soppresso una storia in sospeso sulle attività illegali di LBJ dopo aver prestato giuramento come presidente?

LH: Sì. La rivista inviò 12 giornalisti in Texas e stavano esaminando la storia di Johnson. In effetti, quella sarebbe stata la copertina del numero di quella settimana e quel piatto si ruppe per fare l’assassinio di JFK. Quella storia è scomparsa. Non è mai stato trovato.

JK: Abbiamo l’ultima intervista con James Wagenvoord, che era a Life e che è una straordinaria fonte di informazioni. Si trovava negli uffici di Life nel fine settimana dell’assassinio quando un agente federale gli consegnò un filmato in 8 mm di Oswald che distribuiva volantini Fair Play for Cuba. Questo era materiale già pronto per coinvolgere Oswald. Era anche ben consapevole che Life stava preparando questa enorme storia che avrebbe affondato Johnson. Ce lo racconta nella nostra intervista.

Il paese era in rovina e da allora non abbiamo avuto nessun presidente che non fosse una creatura di questo complesso militare-industriale-di intelligence.

Tutto questo fa parte di ciò che Bobby Kennedy, che forniva queste informazioni, e altri stavano facendo per cercare di sbarazzarsi di Johnson, che era dalla parte sbagliata di tutto. Non era progressista in nessun senso della parola. E tutto ciò che fa in seguito è uno spettacolo su questo argomento, mentre porta avanti la guerra del Vietnam, per conto dei suoi amici della Brown & Root, della Bell Helicopter e della General Dynamics. Johnson è l’incarnazione del complesso militare-industriale-congressuale. Stava per affondare. Quindi, la pressione del tempo è che Johnson perderà tutto o guadagnerà tutto.

Non poteva essere solo Johnson a decidere di farlo. I più alti livelli dei servizi segreti, la CIA, l’FBI, Hoover – che fu il vicino di casa di Johnson per anni e odiava i Kennedy. Questi ragazzi hanno cospirato per mettere Johnson al potere in modo da poter fare la guerra in Vietnam. Potrebbero continuare la Guerra Fredda. E il paese era in rovina e da allora non abbiamo avuto nessun presidente che non fosse una creatura di questo complesso militare-industriale-di intelligence.

Passando a Malcolm X: andò alla Mecca e cambiò tono riguardo al lavoro con alleati non neri ed era disposto a lavorare con i bianchi progressisti. Faceva parte della “svolta” di Malcolm? E diresti che ciò che lo rendeva davvero pericoloso era il fatto che, invece di perseguire il separatismo, era disposto a collaborare con gli alleati?

LH: Ogni volta che una di queste persone espande la rete, quindi non si tratta solo di un piccolo gruppo, diventa molto minacciosa per i poteri costituiti. Quindi, se Malcolm X collaborerà con i radicali bianchi, o con le nazioni africane non bianche [dominate] per sporgere denuncia davanti alla corte internazionale contro gli Stati Uniti per violazioni dei diritti umani, ciò sarebbe terribilmente minaccioso.

JK: A loro andava bene che facesse parte di questa oscura organizzazione separatista. Ecco un altro scoop: abbiamo un incredibile pezzo audio dal penultimo discorso di Malcolm dell’Organizzazione per l’Unità Afro-Americana in cui parla della connessione tra la Nation of Islam, l’assassinio di Kennedy e il magnate del petrolio del Texas H.L. Hunt. Si scopre, secondo Malcolm, che Hunt stava finanziando la Nation of Islam. Ad un certo punto, Hunt era l’uomo più ricco d’America e profondamente reazionario. Il suo finanziamento potrebbe essere stato parte di una serie di questi omicidi. Era anche un profondo razzista. [George] Lincoln Rockwell, il capo del partito nazista americano, era agli incontri della Nation of Islam. Il separatismo è separatismo: questi erano gruppi nazionalisti bianchi e neri che trovarono un terreno [comune]. E H.L. Hunt fu felice di finanziarli entrambi.

Allora, chi ha sparato a Malcolm X?

LH: [Ride.] Questa è una domanda interessante. Hanno appena scagionato le persone che erano state in prigione per tutti questi anni. Sembra che fossero membri del BOSSI [Ufficio dei Servizi Speciali e delle Investigazioni della Divisione Intelligence del Dipartimento di Polizia di New York], la versione newyorkese dei trucchi sporchi, della CIA, dell’FBI. BOSSI è stato coinvolto con COINTELPRO.

JK: Sappiamo che l’uomo che ha sparato con il fucile, il cui nome era Bradley, è stato visto da un venditore di giornali marxista che abbiamo intervistato, che era un amico di Malcolm, quando era alla stazione di polizia. [L’uomo che ha sparato con il fucile] non era affatto Nation of Islam, quindi la NOI ha una brutta reputazione per l’uccisione di Malcolm X. In realtà, c’erano enormi forze di intelligence che operavano attraverso il braccio dell’intelligence della polizia di New York, che erano responsabili della sua morte. Le agenzie federali sono integrate con le forze di polizia locali. Con BOSSI c’è l’integrazione con l’FBI. BOSSI sta aiutando il programma di controspionaggio creato da Hoover per creare lotte intestine tra gruppi per i diritti civili e pacifisti. Il secondo in comando della Nation of Islam era apparentemente una risorsa pagata dall’FBI…

James Earl Ray è stato condannato per aver sparato al dottor King. Chi pensi che gli abbia davvero sparato?

LH: Chi siano i veri assassini di questi omicidi non è in un certo senso così importante quanto chi c’era dietro gli assassini. Tutti e quattro sono omicidi di stato. Quindi, sappiamo che sul posto a Memphis c’erano dei tiratori scelti della polizia militare che erano sul tetto della caserma dei pompieri, proprio dall’altra parte della strada, e avevano l’angolo giusto per il Lorraine Motel.

JK: Erano ufficiali dell’esercito che un funzionario della città fece entrare nella caserma dei pompieri.

LH: Sappiamo che probabilmente c’erano uno o due tiratori di riserva. Pensaci: James Earl Ray, un ragazzo evaso di prigione con l’accusa di aver rapinato una stazione di servizio o qualcosa del genere, finisce a Londra con passaporti che lo portano in tutto il mondo. Voglio dire, questo sfida la credulità che avrebbe potuto essere lui quello coinvolto.

JK: Il vero triggerman non è la cosa più importante, anche se può aiutare a rivelare certe cose. Certamente non è James Earl Ray. Non è chiaro il suo livello di comprensione di ciò per cui è stato manipolato. Ma era sicuramente destinato a cadere. Abbiamo un’eccellente intervista con un ex agente dell’FBI che ha aperto la portiera della Mustang bianca che era di Ray e ne è caduto un pacchetto di materiali che sono incredibilmente dannosi per l’FBI e mostrano il loro coinvolgimento nell’uccisione di King.

Abbiamo anche la dichiarazione giurata finale, una sorta di colloquio legale, con l’avvocato – un uomo di nome [Lewis] Garrison – per Loyd Jowers, che sostanzialmente dice che Loyd Jowers è stato il vero assassino. Ora, sia che Loyd Jowers fosse o che lo fossero membri del dipartimento di polizia di Memphis, sappiamo che Loyd Jowers probabilmente si è impossessato del fucile. Loyd Jowers è il proprietario del grill di fronte al Lorraine Motel e membri della polizia di Memphis e agenti federali si incontrano lì per aiutare a pianificare l’assassinio.

È oggetto di un processo civile di cui nessuno è a conoscenza, in cui Bill Pepper, insieme alla famiglia King, ha citato in giudizio Loyd Jowers in una causa civile, essenzialmente per far emergere le prove. È stato criticato per non essere contraddittorio, ma molte persone hanno testimoniato. Ora abbiamo la testimonianza di persone di Memphis che furono testimoni della demolizione della scena del crimine, subito dopo l’uccisione di King. Tutta la spazzola che avrebbe bloccato il tiro dalla finestra è stata tagliata.

C’è solo un testimone che vede James Earl Ray uscire da un bagno e attraversare un corridoio, e si tratta di un ragazzo la cui moglie dice che era ubriaco fradicio in quel momento. Hanno preso quella povera donna, Gracie Stevens, e l’hanno ricoverata, rinchiusa in un istituto psichiatrico, cosa che hanno fatto ancora e ancora [in questi casi di omicidio], soprattutto alle donne.

Abbiamo un giornalista del New York Times, Earl Caldwell, che era sulla scena e ha avuto un’intervista, forse l’ultima intervista, con King, era al piano di sotto. Ha sentito un’esplosione ed era proprio di fronte, proprio fuori dai cespugli. Credeva di aver visto del movimento tra i cespugli. Non è stato intervistato da un solo agente di polizia, non hanno sigillato la scena del crimine, non hanno chiesto la sua testimonianza, nemmeno per il comitato ristretto sugli assassinii della Camera degli anni ’70.

La verità è proprio lì. Se il governo dicesse davvero: “Oh Gesù Cristo, chi ha ucciso Kennedy e King? Dobbiamo scoprirlo”, avresti visto un risultato molto diverso da quello che abbiamo visto. Ciò che abbiamo visto è stata la peggiore attività di polizia.

Nel caso Bobby Kennedy, Sirhan Sirhan è ancora in prigione. Qual è la vera storia della liquidazione di RFK?

LH: Qualcuno a cui hanno sparato quella notte, Paul Schrade – che è recentemente scomparso e probabilmente abbiamo l’ultima intervista con lui – ha dedicato gli ultimi anni della sua vita a ottenere la libertà condizionale di Sirhan Sirhan. Perché era fisicamente impossibile che Sirhan sparasse a Paul Schrade e Bobby a causa della posizione in cui si trovavano Schrade e Bobby. Schrade dice che probabilmente è stato colpito da Sirhan, ma non è possibile che Sirhan abbia potuto sparare a lui e Bobby. Fisicamente impossibile.

JK: Il coroner, Thomas Noguchi, ha scoperto che Bobby Kennedy è stato effettivamente colpito da una distanza ravvicinata da dietro. E ogni singolo testimone dice che Sirhan non è mai stato dietro Kennedy e non ha mai avuto la sua pistola a meno di un metro di distanza. Quindi, non poteva bruciare Bobby Kennedy con la polvere direttamente dietro l’orecchio destro e sulla schiena. E la sua pistola non conteneva tutti i proiettili trovati. Thomas Noguchi non avrebbe cambiato la sua storia e fu licenziato dalla contea di L.A. e dovette fare causa per riavere il suo lavoro….

Sirhan Sirhan è così suggestionabile che il suo psichiatra della difesa e lo psichiatra dell’accusa lo interrogano: potete ascoltare queste registrazioni. Lo ipnotizzeranno e lui affonderà così. Entrambi hanno detto di non aver mai visto nessuno così suggestionabile come lui. Alcune persone possono essere portate molto facilmente in uno stato di reale controllo. E Sirhan è una di quelle persone. Non ha memoria di quella notte.

Uno psichiatra dello staff di Harvard ha intervistato Sirhan per oltre 10 anni ed è stato in grado di capire molto attentamente cosa stava succedendo a Sirhan, ed era chiaramente un progetto per qualche agenzia di intelligence che sostanzialmente lo ha messo sulla scena per prendersi la colpa e ha riempito ritagli di notizie su Bobby Kennedy sostiene la vendita di bombardieri a Israele per far sembrare che: “Oh, questo ragazzo palestinese odiava Bobby Kennedy proprio per questo motivo. Ecco il motivo. È proprio nella sua tasca. Caso chiuso.”

La tua serie inizia con il discorso di addio del complesso militare-industriale del presidente Eisenhower. Il soggetto della tua intervista, Robert Kennedy Jr., lo definisce “il discorso più importante della storia americana”.

JK: Dipinge esattamente dove siamo oggi. C’è il prologo, poi il primo capitolo inizia con il discorso sul complesso militare-industriale. Questo è il profondo avvertimento che Eisenhower ci dà. Teme che una tecnocrazia, un’élite scientifica, possa controllare la democrazia americana. Queste cose non fanno ben sperare per la democrazia. È un profondo avvertimento da parte di un generale e di un presidente al pubblico americano a cui purtroppo non abbiamo prestato attenzione come avremmo dovuto.

Il presidente Kennedy morì cercando di invertire le conseguenze, la realtà del nuovo complesso.

Qual è il collegamento degli altri tre con il complesso militare-industriale?

LH: Martin Luther King e Malcolm X si pronunciarono entrambi molto presto contro la guerra del Vietnam. King viene ucciso un anno dopo il giorno in cui parlò alla Riverside Church e disse che non dovremmo essere in Vietnam. Bobby corse a ritirarsi dal Vietnam. Chiunque voglia la pace deve affrontare una dura battaglia.

JK: Nel suo discorso di apertura all’Università Americana del 10 giugno 1963, il presidente Kennedy disse che anche i russi sono umani, hanno perso 20 milioni di persone combattendo i nazisti. Per questo è un pinko, un traditore. Immagina di dirlo nell’America della Guerra Fredda. Non puoi umanizzare i russi. Sono nostri nemici! Ecco perché è importante nel primo capitolo ricordare alla gente il maccartismo e lo spavento rosso. È ciò con cui hanno dovuto confrontarsi il presidente Kennedy e tutti questi ragazzi.

Questi quattro omicidi sono coordinati, collegati? Esiste un “casting centrale” per gli assassini nello stato segreto?

LH: Tutti e quattro sono omicidi di stato. Quindi, lo stato profondo diventa la connessione. Questi quattro individui rappresentano una minaccia per il complesso militare-industriale.

JK: Johnson e Hoover e forse persone come Allen Dulles, E. Howard Hunt, Frank Sturgis, se chiedi informazioni sugli individui, i dettagli essenziali, sì, è lo stato che lo fa. Ma ciascuno di questi individui è presente in ciascun caso?

LH: Alcuni di loro risalgono alla Baia dei Porci.

JK: Risalgono al Guatemala [il colpo di stato del 1954 sostenuto dalla CIA che rovesciò il governo di Arbenz di sinistra].

LH: Alcuni di loro arrivano fino alla crisi degli ostaggi iraniani [nel 1979].

JK: E. Howard Hunt è profondamente coinvolto nel Guatemala, nella Baia dei Porci. È devastato dalla decisione di Kennedy di non inviare truppe, l’Air Force, per aiutare la falsa squadra d’invasione. Per questo odia Kennedy, come ci racconta suo figlio nel nostro film. È profondamente coinvolto ovunque, secondo Marita Lorenz e Mark Lane. Il fatto del coinvolgimento di Hunt emerge da una confessione sul letto di morte. Ammette a suo figlio su nastro: “Ero uno scaldino da panchina”.

C’è stato un colpo di stato in questo paese nel 1963, e non c’è stato un controcolpo di stato o una commissione per la verità e la riconciliazione. Tutti [i presidenti da JFK] sono stati agenti dello stato di sicurezza nazionale. Questo è il nostro titolo.

Per ulteriori informazioni, vedere: https://www.fourdiedtrying.com/. “Four Died Trying” sarà presentato in anteprima il 22 novembre 2023 su Apple TV, Amazon Prime e Google Play ed è disponibile per il preordine su Apple TV su:https://tv.apple.com/us/movie/four-died-trying/umc.cmc.29e16njesfrh39dgigdig5svu.

La posta “C’è stato un colpo di stato in questo paese nel 1963” è apparso per primo Truthdig.

Fonte: Truthdig.com

Articoli correlati