Era una mattina dell’agosto 2020 quando Carine Kanimba ha sentito per la prima volta la notizia del rapimento di suo padre. Era a Washington, DC, con le sue sorelle. Dopo alcune chiamate perse, suo fratello a Boston finalmente li ha raggiunti per dare la notizia: “Papà è in Ruanda”.
Non potevano crederci, quindi ha detto loro di accendere il telegiornale. Attraverso più canali, reti di notizie come la CNN stavano coprendo la storia del giorno: Paul Rusesabagina, la cui storia del salvataggio di più di 1.000 persone durante il genocidio ruandese del 1994 è stata resa famosa dal film Hotel Rwanda, era arrivato a Kigali, la capitale, dove è stato arrestato e accusato di nove capi di imputazione per terrorismo.
Kanimba non crede che questo sia il vero motivo per cui suo padre deve affrontare queste accuse. “Dopo l’uscita del film, mio padre è diventato critico nei confronti del regime”, ha detto.
Nell’aprile 2022, i governi del Ruanda e del Regno Unito hanno firmato la Migration and Economic Development Partnership, un piano per deportare decine di migliaia di richiedenti asilo che attraversano la Manica verso la nazione dell’Africa orientale, in cambio di ulteriori finanziamenti per lo sviluppo. Nella partnership è incluso l’investimento iniziale di 120 milioni di sterline da parte del Regno Unito, “per promuovere lo sviluppo del Ruanda, inclusi posti di lavoro, competenze e opportunità a beneficio sia dei migranti che delle comunità ospitanti”, secondo il Ministero dell’Interno britannico. L’accordo ha provocato un notevole contraccolpo oltre confine, da parte di gruppi di difesa globale, leader della chiesa e attivisti per i diritti umani.
Il governo ruandese ha una storia di soppressione del dissenso da parte dei critici all’interno del paese e all’estero, tramite tattiche di intimidazione, rapimenti e omicidi.
“Il Ruanda può dire di essere una nazione compassionevole”, ha affermato Claude Gatebuke, direttore esecutivo dell’African Great Lakes Action Network e sopravvissuto al genocidio. Definisce questa collaborazione tra le due nazioni “un accordo legalizzato sul traffico di esseri umani”. Il governo ruandese beneficia di una spinta nelle pubbliche relazioni sulla scena globale, sostiene, mentre il Regno Unito riesce a tenere fuori i viaggiatori che potrebbe ritenere indesiderabili: migranti africani e asiatici.
Gatebuke è grato nel vedere il contraccolpo che l’accordo ha provocato nel Regno Unito, a vari livelli della società. “In Ruanda, non puoi prendere posizione contro di essa, perché le persone non hanno diritti”.
A giugno, il primo volo destinato a portare i richiedenti asilo dal Regno Unito al Ruanda è stato fermato dopo che la Corte europea dei diritti dell’uomo ha emesso un’ingiunzione dell’ultimo minuto per bloccare l’espulsione, a causa di problemi di sicurezza. Altri richiedenti asilo hanno potuto presentare una petizione ai tribunali britannici per eludere l’espulsione.
Il governo ruandese ha una storia di soppressione del dissenso dei critici all’interno del paese e all’estero, sia attraverso tattiche di intimidazione, rapimenti o omicidi, ha detto Constance Mutimukeye, una sopravvissuta al genocidio che ora vive in Francia. Questo è stato il caso di molti paesi africani vicini, tra cui Kenya, Uganda, Mozambico e Sudafrica.
Solleva il caso di Guillaume Rutembesa, un attivista e blogger ruandese per i diritti umani. “Ha criticato la vita molto lussuosa dei figli di Paul Kagame, che si comprano borse da Hermès, quando in realtà la popolazione muore di fame”, ha detto Mutimukeye. Rutembesa viveva in Kenya dal 2016, dopo aver ottenuto l’asilo. È stato rapito a Nairobi nel novembre 2020 e da allora non si è più saputo nulla.
Cita anche la situazione di Cassien Ntamuhanga, giornalista ruandese e fondatore di un movimento di opposizione,scomparso dopo essere stato arrestato dalla polizia del Mozambiconel maggio 2021. È fuggito nella capitale, Maputo, nel 2018, dove era in attesa della determinazione dello status di rifugiato da parte delle autorità locali, dopo essere fuggito dal carcere in Ruanda per una precedente condanna contro il governo. L’attuale ubicazione di Ntamuhanga è sconosciuta.
“Il Ruanda è stato la fonte di molta instabilità in Africa centrale”, ha detto Anjan Sundaram, un giornalista freelance che ha riferito dal paese e ha scritto un libro sulla distruzione della libertà di parola e l’ascesa della dittatura all’interno dei suoi confini. Le due invasioni ruandesi della vicina Repubblica Democratica del Congo negli anni ’90 hanno innescato le Guerre del Congo, un conflitto in corso che ha provocato la morte di oltre cinque milioni di persone, direttamente a causa della guerra o per la fame e le malattie indotte dalla guerra.
La metà del budget del Ruanda è ancora finanziata da aiuti esteri, quindi l’acconto di 120 milioni di sterline dal Regno Unito andrà probabilmente a beneficio delle infrastrutture, degli hotel e delle strutture che presumibilmente i richiedenti asilo utilizzeranno, ipotizza Sundaram.
L’economia del Ruanda è in gran parte informale e il suo mercato del lavoro è eccessivamente piccolo. L’ottanta per cento della popolazione è coinvolta nell’agricoltura di sussistenza.
Poco più grande della Sicilia, il Ruanda è uno dei paesi più densamente popolati dell’Africa e, secondo l’UNHCR, conta già circa 127.000 rifugiati e richiedenti asilo. Poco più del 38% della popolazione vive al di sotto della soglia di povertà e il 35% dei bambini sotto i cinque anni soffre di malnutrizione cronica, secondo il Programma Alimentare Mondiale.
“Il Regno Unito è stato definito un amico del ‘Nuovo Rwanda’, il Ruanda emerso dopo il genocidio del 1994”, ha dichiarato Filip Reyntjens, professore all’Università di Anversa specializzato nella storia contemporanea della regione dei Grandi Laghi dell’Africa. La Gran Bretagna non era presente in Rwanda prima di quell’anno: non venivano inviati aiuti allo sviluppo e, sebbene all’epoca esistesse un consolato, non c’era nemmeno un’ambasciata britannica stabilita a Kigali. Il Regno Unito, oltre ad altri paesi europei, si sente in colpa per la sua politica retrattile durante il famigerato genocidio, ha affermato.
L’economia del Ruanda è in gran parte informale e il suo mercato del lavoro è eccessivamente piccolo. L’ottanta per cento della popolazione è coinvolta nell’agricoltura di sussistenza, aggiunge Reyntjens, quindi l’investimento iniziale del Regno Unito attraverso l’accordo sui migranti è enorme rispetto all’economia del Ruanda.
“Penso che il Ruanda, storicamente, si sia presentato come un risolutore di problemi alla comunità internazionale, in generale”, ha detto Scott Straus, professore alla UC Berkeley la cui ricerca si concentra su genocidio, violenza, diritti umani e politica africana. Ha detto che il Ruanda ha ripulito la sua immagine negli ultimi 28 anni dal genocidio, ma definisce l’attuale governo uno “stato autoritario trasformativo”.
Strauss ha aggiunto che la nazione dell’Africa orientale può guadagnare punti diplomatici per aiutare il Regno Unito con quello che quest’ultimo considera un problema intrattabile e che l’attuale governo ruandese può utilizzare questo aumento di reputazione per deviare le critiche alle proprie politiche interne.
In base alla Convenzione sui rifugiati del 1951, che la Gran Bretagna ha contribuito a elaborare, i richiedenti asilo hanno “il diritto a non essere espulsi, se non a determinate condizioni rigorosamente definite, e il diritto a non essere puniti per l’ingresso illegale nel territorio di uno Stato contraente”.
Il Regno Unito, insieme agli Stati Uniti, sono paesi simbolicamente potenti, ha affermato Maurizio Albahari, professore all’Università di Notre Dame la cui ricerca si concentra sulla mobilità dei migranti e dei rifugiati e sugli impegni democratici antirazzisti. “E quindi, è ovvio che se il sedicente faro della democrazia fa qualcosa, altri governi si sentiranno moralmente autorizzati a fare qualcosa di simile”, ha continuato, “e se non è il Ruanda, forse un altro paese da qualche altra parte”.
Albahari ha affermato che dozzine di accordi anti-migranti sono già in vigore nei paesi sviluppati, ma nessuno così drastico come quello tra il Ruanda e il Regno Unito. Il Ruanda è visto come un “miracolo” rispetto ai suoi vicini, e c’è una componente di pubbliche relazioni nella Migration and Economic Development Partnership.
Se dovesse avere successo dopo un periodo di prova di cinque anni, il patto potrebbe diventare un grande capitale politico a livello nazionale, sia per il governo Tory nel Regno Unito che per il regime Kagame in Ruanda.
La posta Chi beneficia del patto di espulsione tra Regno Unito e Ruanda? apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com