Il Cremlino non ha perso tempo ad incolpare l’Ucraina per aver orchestrato il fine settimana bombardamento di un caffè a San Pietroburgo, lasciando morti quelli che secondo loro erano 40 feriti e il blogger militare ultranazionalista di alto profilo Vladlen Tatarsky.
E i funzionari ucraini non sono stati meno decisi a respingere l’accusa.
Hanno accusato una “lotta politica interna” per l’esplosione a solo un miglio da dove vive l’ex moglie di Vladimir Putin nel cuore storico della città natale del presidente russo.
“I ragni si mangiano a vicenda in un barattolo” twittato Il consigliere presidenziale ucraino Mykhailo Podolyak.
A chi bisogna credere?
“Ogni giorno in Russia, è una serie thriller”, ha osservato Ksenia Sobchak sul suo canale Telegram. L’ex candidata presidenziale russa e figlia autoesiliata dell’ex mecenate di Putin, Anatoly Sobchak, primo sindaco post-sovietico di San Pietroburgo, capisce meglio di chiunque altro che le cose raramente sono come sembrano nella Russia di Putin, se non mai.
Come in ogni buon thriller, l’assassinio di Tatarsky vanta un cast di personaggi colorati, una figura enigmatica al centro, colpi di scena sulle montagne russe, oltre a sottotrame che distraggono e ritardano l’epilogo.
Ma in questo whodunnit – come con tanti in Russia – alla fine è improbabile che scopriamo la vera identità dell’assassino o le sue motivazioni.
Come con l’autobomba di agosto alla periferia di Mosca di Telecronista Daria Dugina, figlia di Alexander Dugin, un ideologo ultranazionalista, la lista dei possibili colpevoli è lunga. Ma a parte questo, poco è certo o affidabile, nonostante la ricchezza di filmati CCTV che sono stati rilasciati e il arresto sorprendentemente rapido di una 26enne, Darya Trepova, fino a poco tempo fa commessa in un negozio di abbigliamento vintage.
È stata vista dare a Tatarsky una statuetta di gesso, che secondo gli investigatori russi era piena di tritolo. In un video diffuso dalle autorità russe, si sente Trepova dire di aver “portato una statuetta” all’interno del bar, che “poi è esplosa”, aggiungendo che preferirebbe dire in seguito chi le ha chiesto di fare il regalo al blogger. Non è chiaro se Trepova stesse facendo le sue osservazioni sotto costrizione.
L’anno scorso, Trepova, che è sposata ma separata dal marito secondo due amici che hanno parlato con POLITICO, è stata incarcerata per 10 giorni per aver protestato contro la guerra della Russia contro l’Ucraina. Ma per molte ragioni, sembra un attentatore improbabile ed è stata fotografata mentre lasciava il caffè, Street Food Bar No 1 – un tempo di proprietà del capo paramilitare Wagner Yevgeny Prigozhin e ora gestito dal suo ex genero – scioccato e stordito come altri catturati nell’esplosione.
I suoi amici, che hanno parlato a condizione di anonimato, temendo di poter essere intrappolati nell’indagine antiterrorismo, affermano di ritenere improbabile che lei sapesse della bomba, e il suo ex marito, Dmitry Rylov, ha detto a un media russo che l’omicidio è solo non nel suo personaggio. “Sono pienamente fiducioso che non avrebbe mai potuto fare qualcosa del genere volontariamente”, ha detto. “Mia moglie è stata incastrata perché non avrebbe mai ucciso nessuno.”
Darya Trepova, accusata di terrorismo per l’attentato del 2 aprile | Kirill Kudryavtsev/AFP tramite Getty Images
Ma questo non impedisce ai funzionari del Cremlino di dipingerla come un’assassina che esegue gli ordini degli ucraini in combutta con l’opposizione russa anti-Putin.
“Il regime di Kiev sostiene le azioni terroristiche”, ha detto ai giornalisti a Mosca il portavoce di Putin, Dmitry Peskov, poche ore dopo che la polvere si era posata sul secondo assassinio sul suolo russo di un importante sostenitore della guerra contro l’Ucraina.
E il Comitato nazionale antiterrorismo russo ha affermato che l’attentato è stato “pianificato dai servizi speciali ucraini”, osservando che Trepova era un “sostenitore attivo” del leader dell’opposizione russa incarcerato Alexei Navalny.
L’attivista dell’opposizione Ivan Zhdanov ha avvertito che le autorità russe probabilmente spingeranno la “narrativa di Navalny” per screditare i dissidenti e preparare il terreno per processi farsa, incluso un altro contro il leader dell’opposizione imprigionato con l’obiettivo di estendere la sua pena detentiva di nove anni.
Il gruppo misterioso rivendica la responsabilità
Tra tutte le speculazioni e le contro-narrazioni lanciate in giro, le cose stanno diventando molto oscure.
A metà settimana, Ilya Ponomarev, un ex parlamentare russo divenuto dissidente che vive a Kiev, ha pubblicato una dichiarazione di un misterioso gruppo, l’Esercito nazionale repubblicano, affermando che era responsabile del bombardamento di Trepova, “il noto guerrafondaio e propagandista di guerra”.
L’NRA, che ha anche rivendicato la responsabilità dell’assassinio di Dugina, ha dichiarato: “Questa azione è stata preparata e portata avanti da noi in modo autonomo, e non abbiamo alcun collegamento e non abbiamo ricevuto assistenza da nessuna struttura straniera, per non parlare di servizi speciali”.
Ma come per l’attentato di Dugina, il gruppo non ha offerto nulla di concreto per dimostrare di essere dietro l’uccisione di Tatarsky, e l’affermazione è stata accolta con scetticismo dagli esperti di sicurezza.
Il famoso blogger è stato assassinato mentre teneva un discorso al bar su come i corrispondenti di guerra ei blogger russi avrebbero dovuto scrivere sul conflitto. L’evento è stato ospitato dal gruppo ultranazionalista Cyber Front Z, che ha dichiarato di aver affittato il bar per la serata. “C’è stato un attacco terroristico. Abbiamo adottato alcune misure di sicurezza, ma sfortunatamente non sono bastate”, ha detto il gruppo su Telegram.
Maxim Fomin, nato in una famiglia di minatori a Donetsk nel 1982, ha scelto di scrivere sotto uno pseudonimo: Vladlen Tatarsky è un personaggio di un romanzo di Victor Pelevin. Ha svolto diversi lavori, anche nelle miniere, prima di essere arrestato per rapina in banca. La sua pena detentiva di nove anni è stata ridotta quando è stato graziato nel 2014 dal sedicente capo della “Repubblica di Donetsk” separatista, Alexander Zakharchenko. Tatarsky si è poi arruolato in una milizia filo-russa locale.
Nel 2016 stava scrivendo sul blog una versione nazionalista russa criminale ma sovraccarica di com’era combattere nel Donbass, assaporando la violenza, il saccheggio e il bere mentre metteva in guardia gli aspiranti volontari, “prima di andare in guerra, chiediti se vuoi davvero guarda nell’abisso”.
L’anno scorso Tatarsky ha registrato più di mezzo milione di abbonati al suo canale Telegram. Lì potevano leggere le sue cronache di guerra macho, comprese le sue esperienze di combattimento e le sue invettive contro l’Ucraina. “Gli ucraini dovrebbero essere curati dalla loro russofobia e nazionalismo, come i nostri stessi antenati una volta curarono l’eccellente paese chiamato Germania dal suo folle Führer e dalle sue idee”, ha scritto.
Un ritratto del blogger militare russo Vladlen Tatarsky, il cui vero nome è Maxim Fomin | Olga Maltseva/AFP tramite Getty Images
Tatarsky è diventato una star della televisione di stato russa e l’anno scorso ha partecipato a una cerimonia del Cremlino che ha segnato l’annessione illegale del territorio ucraino sequestrato. In un video che ha pubblicato dall’evento, ha annunciato: “Trionferemo su tutti, uccideremo tutti, saccheggeremo tutto ciò che vogliamo”.
Pur sostenendo con tutto il cuore la guerra in Ucraina, Tatarsky, come altri ultranazionalisti, era sempre più al vetriolo riguardo alle tattiche scadenti dei generali russi, etichettandoli come “idioti” e sostenendo Prigozhin nella guerra di parole tra il boss Wagner e i capi della difesa del paese.
Alcuni resoconti dei media locali suggeriscono che Prigozhin avrebbe dovuto partecipare al discorso di Tatarsky domenica, anche se il leader paramilitare non ne ha fatto menzione sul suo canale Telegram quando si è lamentato della morte di Tatarsky.
Prigozhin ha anche respinto l’idea che l’Ucraina abbia avuto una mano nell’uccisione del soldato-blogger, dicendo: “Non incolperei il regime di Kiev per queste azioni”. Ha suggerito che l’omicidio è stato eseguito da “un gruppo di radicali”, ma ha aggiunto enigmaticamente che sono “difficilmente imparentati con il governo”, come nel governo russo, lasciando in sospeso se avessero legami del genere.
La sua osservazione ha alimentato la speculazione secondo cui l’FSB o un altro servizio di intelligence russo potrebbe aver avuto una mano nell’esplosione, ingannando gli attivisti anti-Putin in una cosiddetta operazione sotto falsa bandiera o collaborando con altri nel mondo fratricida dell’ultranazionalismo russo per uccidere Tatarsky e dare la colpa a Kiev e Navalny. Secondo questa teoria, l’FSB ha tutto l’interesse a disciplinare Prigozhin: bombardare il caffè a lui associato invia un avvertimento a non uscire troppo dalla linea con i suoi attacchi ai capi della difesa.
Truffato in un attentato?
Quindi come si inserisce Trepova in tutto questo? I pochissimi amici disposti a parlare con i media affermano che potrebbe essere stata indotta a portare la statuina nel bar. Alcuni analisti concordano. “Non si può escludere che non sapesse della bomba”, ha detto Tatiana Stanovaya, fondatrice e capo di R.Politik, un think tank. “Le sue azioni successive suggeriscono che nessuno l’aveva preparata per una rapida fuga dopo l’attacco, il che significa che potrebbe essere stata usata inconsapevolmente”.
Il video di Trepova che sembra sbalordito come altri che lottano per allontanarsi dal bar bombardato va in qualche modo a sostenere quell’idea. Inoltre, difficilmente si adatta al profilo di un attentatore determinato o addirittura di un radicale, leggendo i suoi post sui social media prima che molti venissero cancellati poiché è stata arrestata molto rapidamente dopo l’attentato.
Secondo il sito di notizie indipendente basato su Telegram Baza, era conosciuta a San Pietroburgo come femminista e attivista. Ma i suoi post su Vkontakte, o VK, l’equivalente russo di Facebook, includevano principalmente selfie e commenti pieni di angoscia sulla sua vita e molto poco su questioni sociali o politiche. Si presenta molto più giovane di una ventenne, più simile a un’adolescente.
Le due amiche che hanno parlato con POLITICO sono d’accordo, dicendo che era principalmente interessata alla moda e al cinema, poteva essere volubile ed è entrata con leggerezza nel suo matrimonio, che è andato in pezzi rapidamente. Un mese fa, ha deciso bruscamente di abbandonare il lavoro e trasferirsi a Mosca, menzionando una sorta di lavoro redditizio. È tornata a San Pietroburgo solo pochi giorni prima dell’attentato e ha soggiornato nell’appartamento di un amico. Sua madre ha detto ai giornalisti di aver visto sua figlia poche ore prima dell’esplosione e sembrava normale.
Ci sono anche alcune anomalie sospette, tra cui la rapidità della sua identificazione, i rapidi interrogatori di sua madre e sua sorella e il suo stesso arresto, il tutto nel giro di poche ore dopo l’attentato.
Fonti della sicurezza russa hanno detto a RBC che non escludono che Trepova sia stata manipolata. Tuttavia, martedì è stata accusata di aver compiuto un attacco terroristico e di aver trasportato illegalmente un ordigno esplosivo per conto di un gruppo organizzato.
Ciò lascia ancora una domanda: chi era questo gruppo? E poi torniamo alle narrazioni vertiginose.
Fonte: www.ilpolitico.eu