Il 17 marzo, la Corte penale internazionale (CPI) ha emesso mandati di arresto per il presidente russo Vladimir Vladimirovich Putin e Maria Alekseyevna Lvova-Belova, commissario per i diritti dei bambini presso l’Ufficio del Presidente della Federazione Russa. Il mandato accusa Putin e Lvova-Belova di crimini di guerra come definito dal diritto internazionale per la deportazione illegale di bambini ucraini dalle aree occupate verso la Russia. Secondo il governo ucraino, oltre 16.000 bambini sono stati trasferiti con la forza in Russia dall’inizio della guerra nel febbraio 2022.
L’azione della Corte penale internazionale arriva sulla scia di altri passi compiuti da organismi internazionali per condannare l’invasione russa dell’Ucraina. L’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato due risoluzioni, la prima in ottobre 2022 e il penultimo mese, invitando la Russia a porre fine alle ostilità e a ritirare le sue forze. Nel marzo 2022, La Corte Internazionale di Giustizia (ICJ, noto anche come “World Court”) ha emesso una “misura provvisoria” (l’equivalente di un’ingiunzione preliminare) ordinando alla Russia di fermare l’invasione.
Vista in questo contesto, l’azione della CPI segna una pietra miliare storica non solo per la CPI come istituzione, ma per il diritto internazionale più in generale.
Il quadro contemporaneo del diritto internazionale si è delineato dopo la seconda guerra mondiale con la ratifica del d Convenzioni di Ginevra del 1949 e le successive modifiche, o “protocolli”, alle convenzioni. Il dopoguerra vide anche la fondazione del Nazioni Unite e il Corte Mondiale come forum per la risoluzione delle controversie tra le nazioni. IL ICC ha iniziato ad operare nel 2002 come forum per processare individui accusati di aver commesso crimini di guerra, genocidio e altri “crimini contro l’umanità”.
Sfortunatamente, il diritto internazionale è efficace solo se le grandi potenze del globo accettano di attenersi alle sue restrizioni. La Russia ha ha respinto la giurisdizione della Corte penale internazionale sulle sue operazioni militari in Ucraina, e non consegnerà mai il suo presidente o altri funzionari alla giurisdizione del tribunale. Nel 2016, La Russia si è ritirata dal trattato internazionale che ha istituito il tribunale.
Sfortunatamente, il diritto internazionale è efficace solo se le grandi potenze del globo accettano di attenersi alle sue restrizioni.
Gli Stati Uniti, pur condannando con entusiasmo i crimini di guerra russi, sono probabilmente ancora più ipocriti quando si tratta della Corte penale internazionale. Gli Stati Uniti hanno inizialmente firmato il trattato della corte nel 2000 maritiratoda esso nel 2002 per timori che un giorno il tribunale avrebbe accusato i soldati statunitensi o altro personale di crimini internazionali.
IL ICC è stato criticato in passato per aver preso di mira i violatori dei diritti umani africani e aver trascurato i malfattori europei e statunitensi. Ma in una svolta storica, il tribunale inchieste aperte nel 2020 in presunti crimini di guerra commessi dagli Stati Uniti in Afghanistan e da Israele in Palestina.
L’amministrazione Bidenha revocato le sanzioni dell’era Trump contro la CPI, ma continua a opporsi a entrambe le indagini sulle azioni degli Stati Uniti. L’amministrazione non ha inoltre intenzione di consentire agli Stati Uniti di unirsi alla corte, come hanno fatto altre 123 nazioni.
Il lavoro della Corte penale internazionale, delle Nazioni Unite e della Corte mondiale merita il sostegno del movimento per la pace in questo paese e all’estero. C’è una semplice controreplica per entrambi i leader di Russia e Stati Uniti quando si tratta di affrontare la responsabilità ai sensi del diritto internazionale: se non vuoi essere accusato di crimini di guerra, non commetterli in primo luogo.
La posta Chi ha paura della Corte Penale Internazionale? apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com