Rachel Wolf è un’ex consigliere di Downing Street ed è stata coautrice del Manifesto delle elezioni generali dei conservatori del 2019. È il socio fondatore di Public First.

“Fai la Brexit. Investi nel nostro servizio sanitario nazionale, nelle scuole e nella polizia”.

Nell’ottobre 2019, questo banner è stato appeso al Manchester Central Conference Complex nel Regno Unito e ha continuato a formare la spina dorsale del manifesto elettorale dei Tory.

È stato semplice, ha fatto appello a un’enorme porzione del paese e ha vinto ai conservatori una valanga elettorale.

Altri slogan vincenti negli ultimi tempi? “Riprendere il controllo.” “Inviamo all’UE 350 milioni di sterline a settimana. Finanziamo invece il nostro SSN”. Mi sono perso il momento in cui abbiamo promesso di tornare alle nostre radici conservatrici libertarie e il pubblico si è accalcato tutto al nostro stendardo.

Nelle ultime settimane, tuttavia, i numerosi candidati alla leadership del Partito Tory e i loro sostenitori si sono comportati tutti come se fossero stati presi a pugni nelle ultime elezioni britanniche. La loro analisi di fondo sembra essere che il primo ministro Boris Johnson è stato rimosso non a causa del suo comportamento ma a causa delle sue politiche, e che ciò per cui la nazione sta davvero gridando è un completo abbandono dell’approccio degli ultimi anni.

Questo è ovviamente cracker. Il problema degli ultimi anni non è che abbiamo fatto le promesse sbagliate ma che non le abbiamo mantenute. E abbiamo bisogno di qualcuno che possa.

Nel 2019, i conservatori hanno ottenuto una vittoria schiacciante su una piattaforma completamente divorziata da quelle che abbiamo sentito nelle ultime settimane. Hanno percorso un percorso delicato, unendo promesse sulla spesa pubblica e azioni sull’immigrazione, pur mantenendo una chiara linea di demarcazione con il Labour sulla responsabilità fiscale. Finanzieremo il National Health Service (NHS) senza andare in bancarotta nel processo, hanno detto. Miglioreremo le tue città, le tue strade principali e aiuteremo te e i tuoi figli ad acquisire le competenze di cui avete bisogno. Avremo un sistema di immigrazione in stile australiano, in modo che tu possa controllare chi entra nel paese.

Con la possibile eccezione dello zero netto, tuttavia, il progresso della politica interna è stato glaciale, poiché i conservatori non sono stati in grado di mantenere queste promesse a causa di un mix di ragioni comprensibili – come COVID-19, enormi vincoli di offerta e inflazione – e cattive, come un primo ministro incapace di afferrare o consegnare.

E cosa probabilmente vedremo questo inverno? Le persone si sentono drasticamente più povere e probabilmente non pagano le bollette. Molti aspettano per ore le ambulanze e non riescono ancora a ottenere un appuntamento dal medico. Altri negozi di high street sono stati sbarrati. Benzina che non puoi permetterti e i treni non funzionano a causa di scioperi o disfunzioni.

Spesso mi viene chiesto del prossimo manifesto dei Tory e di cosa potrebbe contenere. E la mia opinione è che il manifesto del 2019 abbia tirato fuori il trucco di essere un manifesto di primo mandato da un governo del quarto mandato, qualcosa reso possibile solo dal carattere di Johnson e da una serie di circostanze uniche. Un reset, insomma.

Ma nessuno dei dueattuali candidati alla leadership, entrambi i quali hanno lavorato a livello elevato nel gabinetto di Jonson – e, nel caso di Liz Truss, i gabinetti di tutti e tre i recenti primi ministri conservatori – possono credibilmente farlo di nuovo. Invece, sono bloccati con un manifesto del secondo mandato, che tende a offrire una versione di “abbiamo iniziato il lavoro, questo è tutto il nostro progresso, ora fidati che lo finiamo”.

Ma che lavoro avranno iniziato esattamente?

La risposta a questa domanda non sembra essere “cosa è stato promesso nelle ultime elezioni” per nessuno dei due candidati finali. La mia azienda è statamonitorare assiduamente gli impegni politicidi tutti i candidati alla leadership, e non abbiamo individuato nulla in merito a 40 ospedali, che utilizzano nuovi fondi destinati al SSN, che portano a termine il programma di formazione permanente annunciato l’anno scorso, che controllano l’immigrazione o riducono la criminalità – che le persone sono sempre più preoccupate di.

Invece, abbiamo traliccioda un lato, che, nonostante una carriera nel seguire lealmente tutti i suoi premier e apparentemente sostenere tutte le loro principali posizioni politiche – David Cameron sulla Brexit, Theresa May sullo stato di diritto e giudiziario e, più recentemente, Johnson – è assumendosi enormi rischi su tasse e inflazione, ma senza offrire molto di nient’altro.

Poi abbiamo Sunakdall’altro, che, nonostante aver preso grossi rischi nella sua carriera – come scegliere di sostenere la Brexit nonostante sia una stella nascente sotto David Cameron, o fare grandi battute come cancelliere su COVID-19 – sta offrendo ben poco oltre all’essere un adulto.

C’è anche un argomento che fa il giro che le elezioni riguardano sempre il carattere – che gli elettori non hanno chiare posizioni politiche in mente , come i fanatici di Westminster, e che non si preoccupano affatto della sostanza. Questa è palesemente una sciocchezza. Il carattere sarà deciso, in gran parte, nei registri delle persone. Hanno mantenuto le promesse? Hanno consegnato quando è diventata dura?

Ecco perché, se fossi Truss o Sunak, concentrerei molto di più la mia attenzione nel dimostrare che posso ottenere una presa e fornire risultati oltre a tirare una leva di taglio delle tasse ora rispetto al 2024, oltre, presumibilmente, a offrire più aiuto su le bollette mentre salgono ancora una volta in ottobre e poi in gennaio. Il rischio è che Truss sembri troppo instabile per gestirlo e Sunak sembra non interessarsene.

Nel frattempo, c’è lo spettro di un aumento del populismo che perseguita questo concorso, del tipo che abbiamo costantemente visto in tutta Europa ma finora evitato in Gran Bretagna.

Immagina di essere un elettore per il congedo del 2016 e un sostenitore di Johnson del 2019, che vivi in ​​una città che sembra decadere anno dopo anno. Immagina che ti siano stati promessi servizi pubblici migliori, posti di lavoro ecologici e un centro città più carino. Cosa penseresti in questo momento? Pensi che i conservatori abbiano svolto un lavoro dignitoso nonostante circostanze molto difficili, dato che i tuoi costi superano i tuoi salari di un margine maggiore ogni mese? Diresti: “Oh beh, almeno non sono noiosi come Starmer, che non ha nulla di interessante da offrire. Voterò per loro?”

Oppure, saresti altamente suscettibile a una nuova, o vecchia, forza populista di destra o di sinistra, una figura di Martin Lewis nella migliore delle ipotesi, o una figura di Nigel Farage o qualcos’altro di peggio? Ascolteresti qualcuno che ha detto: “Hanno promesso che le cose, alla fine, sarebbero state diverse. Non lo sono.

Questa imminente elezione riguarda molto più di chi sarà il prossimo Primo Ministro conservatore. Si tratta anche di qualcosa di più dell’impennata inflazione che sta spingendo le persone alla disperazione. Nonostante tutto il rumore e le lamentele di gran parte dei media, la Gran Bretagna rimane un paese incredibilmente equilibrato e tollerante. Siamo del tutto diversi dall’America, come la nostra ricerca dimostra— e hanno costantemente resistito, nel secolo scorso così come nell’ultimo decennio, al tipo di populismo che ha fatto a pezzi gran parte dell’Europa e che ora sembra fare lo stesso in America.

Per questo dobbiamo ringraziare il buon senso del pubblico britannico. Ma la loro pazienza sarà messa a dura prova nei prossimi due anni e hanno bisogno di un primo ministro che lo capisca – un primo ministro che sia in politica per fare, non solo per essere.

Fonte: ilpolitico.eu