Una segnalazione più disciplinata gioverebbe al popolo americano.

Ora che è nella corsa presidenziale del 2024, il circo mediatico che è Donald Trump sta tornando per una nuova stagione.

Trump fa ancora notizia. È stato indebolito dalla sua sconfitta nelle elezioni presidenziali del 2020, dal suo tentativo di rovesciarne il risultato e dal sottoperformance dei candidati repubblicani a metà mandato del 2022. Tuttavia, Trump è più di un leader di partito. “Make America Great Again”, noto colloquialmente come “MAGA”, è un movimento politico. Trump ha una legione di seguaci irriducibili.

Poi c’è Trump la trama. Trump sta ai giornalisti come il miele sta agli orsi. I giornalisti premiano il conflitto, e Trump lo offre in abbondanza. È per questo che ha dominato la copertura delle notizie quasi ogni settimana della sua corsa presidenziale del 2016; perché ha ottenuto tre volte più copertura giornalistica durante i suoi primi 100 giorni come presidente come hanno fatto i suoi immediati predecessori; e perché è rimasto nelle notizie da quando ha lasciato la Casa Bianca.

È anche un facile “ottenere”. In un’era in cui i politici sono sempre più sceneggiati e isolati dai media, Trump è alle loro porte. Come presidente, ha risposto a più domande dei giornalisti di tutti i suoi recenti predecessori.

C’è una terza ragione per cui Trump attirerà l’attenzione dei media: è bravo per gli ascolti. Solo durante le elezioni presidenziali del 2016, ha aumentato così tanto il pubblico della televisione via cavo che le sue entrate pubblicitarie sono aumentate centinaia di milioni di dollari. Anche le emittenti ne hanno beneficiato: il CEO della CBS Les Moonves ha notoriamente dichiarato che la corsa presidenziale di Trump “potrebbe non essere buono per l’America, ma è dannatamente buono per la CBS.” Durante la presidenza di Joe Biden, gli spettatori di notizie TV e online lo sono in netto calo rispetto agli anni di Trump.

Trump personifica il caos e la sua copertura giornalistica è stata caotica.

Quindi la domanda non è se Trump verrà inondato di notizie, ma come i giornalisti dovrebbero coprirlo. Se devono servire l’interesse pubblico, i giornalisti non possono applicare il regole ordinarie per la copertura candidati. Riferiscono di un politico che sfida regolarmente le norme democratiche e mente con abbandono. Come un storico studioso di giornalismo politico, Offro alcune raccomandazioni per dare il dovuto rispetto alla candidatura di Trump senza amplificare le sue false affermazioni o promuovere le sue convinzioni antidemocratiche.

Non fare il suo gioco

Trump è un maestro nel cambiare la storia quando non va nella sua direzione o favore. Per farlo con successo, si affida ai giornalisti per abboccare. Correre per trasmettere l’ultimo oltraggio di Trump serve solo a dargli una copertura sproporzionata e a distogliere il pubblico da ciò che è più meritevole della sua attenzione.

Esclama le sue falsità, ma non soffermarti su di esse

Quando è impossibile ignorare una delle false affermazioni di Trump, etichettala come tale nella storia. Allo stesso tempo, riferire ancora una volta che Trump sta giocando in fretta e furia con i fatti non è dire nulla di nuovo o inaspettato. L’ultima menzogna potrebbe essere allettante, ma questo da solo non fa notizia. Un 2015 Studio della Columbia University ha scoperto che i notiziari “svolgono un ruolo importante nella propagazione di bufale, false affermazioni, voci discutibili e dubbi contenuti virali”. I giornalisti in genere non fanno affermazioni false da soli, ma trasmettono quelle dei giornalisti. E una volta trasmesse, le falsità si amplificano sui social, dove prendono vita propria anche perché le persone tendono ad accettare affermazioni false che sono in linea con ciò a cui vorrebbero credere. Pochi esempi illustrano il punto più chiaramente di la continua convinzione di una considerevole maggioranza repubblicana che le elezioni del 2020 siano state rubate.

Non riprodurre le sue provocazioni sui social media

Quando Trump era presidente, un terzo dei suoi tweet più popolari conteneva una dichiarazione falsa. Ma molti americani non le avrebbero sentite direttamente da Trump. Lo ha scoperto uno studio solo circa l’1% dei suoi follower su Twitter ha visto un tweet direttamente dal suo feed Twitter. La maggior parte degli americani ha sentito parlare dei suoi tweet attraverso la copertura delle notizie.

Non confondere l’accesso con la notizia

L’offerta di un’intervista a Trump potrebbe essere allettante, ma a meno che il giornalista non abbia uno scopo chiaro e lo persegua ostinatamente, funzionerà solo a vantaggio di Trump, che è un maestro nel manipolare l’agenda. Invece di parlare con Trump per avere informazioni su di lui, suggerisce Elizabeth Skewes dell’Università del Colorado ottenerli dalle persone che hanno lavorato con lui o lo hanno studiato da vicino.

Nota quando distrugge la democrazia

Obbedendo alle leggi, rispettando le istituzioni e seguendo le aspettative standard – a volte chiamato “norme democratiche” – sono tutti fondamentali per una sana democrazia. I giornalisti, in quanto cani da guardia dei potenti, hanno il dovere di ritenere i potenti responsabili, compresi gli attacchi di Trump alla democrazia e alle sue istituzioni. Ma il pericolo che Trump rappresenta per la democrazia non concede ai giornalisti – che sono fornitori di fatti, non di opinioni – una licenza per giudicare le sue politiche sostanziali. I giornalisti infrangono le proprie norme prendendo posizione nei dibattiti partigiani su questioni politiche come l’immigrazione e il commercio. Lascia questi giudizi agli elettori.

Evita la falsa equivalenza

Una storia su una trasgressione di Trump non ha intrinsecamente bisogno di essere menzionata qualcosa di simile coinvolgimento di un avversario politico. Ciò può far sembrare normale il comportamento di Trump quando non lo è. È un trasgressore seriale delle aspettative sociali e politiche.

Fornisci il contesto

Non è sicuro per i giornalisti presumere che i consumatori di notizie sappiano cosa sta succedendo in superficie o dietro le quinte di ciò che stanno riportando. Già negli anni ’40 i giornalisti venivano criticati offrire al proprio pubblico un contesto troppo limitato. Negli ultimi anni, i giornalisti hanno cercato di ripristinare la fiducia del pubblico nel loro lavoro essendo più trasparenti sulle decisioni relative alle notizie. Il contesto è un elemento chiave di ciò, spiegando perché la storia è degna di nota e perché viene raccontata nel modo in cui lo è.

Non raggruppare tutti i lealisti di Trump nello stesso paniere

I seguaci di Trump che hanno preso d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio 2021, non sono pienamente rappresentativi dei suoi seguaci. Trascurato nel tumulto seguito alle elezioni del 2020 è il fatto che Trump abbia ricevuto il secondo maggior numero di voti presidenziali nella storia. Rappresentazioni semplicistiche dei sostenitori di Trump approfondisce la loro sfiducia nei confronti dei media e dei loro resoconti.

Niente di tutto questo sarà facile. Un secolo fa, il giornalista Walter Lippmann scriveva che la stampa, invece di mettere ordine nel caos politico, tende ad “intensificarlo”.. Trump personifica il caos e la sua copertura giornalistica è stata davvero caotica. Come lo descrisse un analista già nel 2018, “La stampa si precipita da un titolo sproporzionato all’altro, concentrandosi sullo strano, il sensazionale e il polarizzante. Un reportage più disciplinato andrebbe a beneficio del popolo americano mentre il circo Trump porta il suo spettacolo del 2024 in viaggio.

Thomas E. Patterson è Bradlee Professor of Government and the Press presso la Harvard Kennedy School

La posta Come i media dovrebbero coprire la corsa alla presidenza di Trump apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com