Home Politica Cooperazione, non concorrenza, per evitare il disastro

Cooperazione, non concorrenza, per evitare il disastro

da Notizie Dal Web

Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, gli Stati Uniti non avevano rivali come superpotenza. Durante gli anni ’90 e, fino al 2012 circa, gli Stati Uniti sono stati relativamente liberi nell’uso della potenza militare nel tentativo di ottenere ciò che volevano. Tuttavia, spesso l’uso della potenza militare era controproducente. Ancora più importante, gli Stati Uniti hanno frequentemente violato il diritto internazionale attraverso i loro interventi militari e sanzioni unilaterali, indebolendo così il sostegno all’idea di un ordine basato sulle regole.

Uno dei peggiori crimini di guerra statunitensi dalla caduta dell’Unione Sovietica è stato l’attacco non provocato degli Stati Uniti all’Iraq nel 2003. Questo crimine di guerra ha portato alla morte di centinaia di migliaia di innocenti e alla devastazione dell’Iraq. Sfortunatamente, i media statunitensi non hanno chiesto alcun tipo di punizione per i suoi leader che hanno commesso questi crimini. Inoltre, gli Stati Uniti non hanno pagato risarcimenti sostanziali né processato nessuno dei suoi leader per i loro crimini di guerra. Come risultato delle sue azioni criminali, gli Stati Uniti in tutto il mondo hanno sofferto mentre altre nazioni prendevano atto dei crimini e dell’ipocrisia degli Stati Uniti.

Invece di imparare le lezioni dai loro fallimenti in Medio Oriente e altrove, l’obiettivo degli Stati Uniti sembra essere ancora il mantenimento della loro posizione egemonica attraverso la loro potenza militare. Sebbene il comunismo non sia più una forza che si qualifica come il nemico, gli Stati Uniti ora vedono la Russia e la Cina, due nazioni autocratiche, come minacce alla loro egemonia a lungo termine.

Non sorprende che l’amministrazione Biden abbia ora riformulato la situazione odierna come una battaglia tra i campi democratici e autocratici. Questa riformulazione ricorda il primo periodo della Guerra Fredda, quando gli Stati Uniti inquadrarono il conflitto come una battaglia tra le nazioni del mondo libero guidate dagli Stati Uniti e le nazioni comuniste. Questa precedente inquadratura ha minimizzato l’importanza del nazioni non allineate.

Il numero di le nazioni non allineate ora sono 120 con una popolazione totale di circa 4,44 miliardi (la maggioranza della popolazione mondiale). Indubbiamente gli Stati Uniti non rappresentano oggi gli interessi di tutte le democrazie più di quanto rappresentassero gli interessi di tutte le nazioni non comuniste durante la Guerra Fredda. Tuttavia, questa bella inquadratura dal suono tenta di fornire una copertura per le azioni problematiche degli Stati Uniti progettate per mantenere la loro egemonia.

Molti esperti dei media statunitensi ripetono a pappagallo questa narrativa sulla democrazia contro l’autocrazia. Non si riconosce che alcune democrazie, in particolare quelle che seguono l’approccio economico neoliberista, hanno molti residenti privi di sicurezza e stabilità nelle loro vite. Inoltre, questi esperti sembrano non essere consapevoli del fatto che alcune autocrazie forniscono anche vite sicure e stabili per la maggior parte dei loro residenti. Ad esempio, nonostante quasi nessun diritto civile/politico, gli iracheni avevano un tenore di vita relativamente alto con una buona assistenza sanitaria, le donne avevano una buona istruzione e lavoro e c’erano buone relazioni tra sunniti e musulmani sciiti prima che gli Stati Uniti distruggessero il loro paese. Inoltre, alcuni di questi esperti sembrano pensare che le democrazie abbiano un angolo sul comportamento morale. Devono essersi dimenticati del genocidio statunitense degli indiani d’America, della schiavitù, delle leggi di Jim Crow, ecc.

Sfortunatamente, molti di questi esperti statunitensi negano anche la politica estera degli Stati Uniti e il modo in cui gli Stati Uniti non hanno sempre parlato di democrazia. Se una democrazia aveva un governo che non si adattava agli interessi corporativi statunitensi, gli Stati Uniti spesso lavoravano per estromettere il governo eletto democraticamente. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo importante nel rovesciare la democrazia iraniana nel 1953, la democrazia in Guatemala nel 1954 e la democrazia in Cile nel 1973. William Blum ha scritto un libro potente, “Killing Hope: US Military and C.I.A. Interventions Since WWII”, che descrive in dettaglio in 56 capitoli il coinvolgimento degli Stati Uniti nel rovesciamento dei governi di tutto il mondo fino al 2003. Nel 2014, gli Stati Uniti hanno fortemente sostenuto il rovesciamento del presidente ucraino eletto democraticamente, un colpo di stato che ha avuto un ruolo nell’attacco russo oggi sull’Ucraina.

È incredibile che i leader politici statunitensi, anche oggi, siano ancora coinvolti nell’incubo dei campi rivali. Sfortunatamente, anche molti altri leader in tutto il mondo sembrano incapaci di cogliere appieno la necessità che le nazioni si uniscano per affrontare i problemi esistenziali del cambiamento climatico e la minaccia di una guerra nucleare. Questi leader non sembrano rendersi conto che non ci sono vincitori di una guerra nucleare né vincitori su un pianeta devastato dal cambiamento climatico.

Il presidente Biden parla di come le generazioni future scriveranno tesi su ciò che ha avuto successo, democrazia o autocrazia. Credo che abbia torto e che le generazioni future malediranno i leader che hanno sprecato tempo prezioso e enormi risorse in idee obsolete di concorrenza invece di collaborare per trovare modi per affrontare il cambiamento climatico e prevenire una catastrofe nucleare. Questi leader stanno rubando il futuro ad alcune generazioni attuali ea tutte le future.

Ron Forthofer è un professore in pensione di biostatistica, avendo insegnato alla University of Texas School of Public Health di Houston. Dal pensionamento nel 1991, è un attivista per la pace e la giustizia sociale. Ha funzionato per il Congresso e per il governatore del Colorado per il Partito dei Verdi.

Il post Cooperazione, non concorrenza, per evitare il disastro è apparso per primo Blog di Antiwar.com.

Fonte: antiwar.com

Articoli correlati