Questo è il primo opuscolo dei Bad Side, un gruppo di New York City. È stato pubblicato per la prima volta athebadside.net.
Ci stiamo preparando.
Lunedì prossimo è il secondo giorno di Daniel Penny in tribunale, due mesi e mezzo dopo aver ucciso Jordan Neely sul pavimento di un treno F diretto a nord. I capi d’accusa scoperti al momento del rinvio a giudizio: omicidio colposo di secondo grado e omicidio colposo.
Qualunque cosa accada ora – che Penny venga condannato o assolto, che la sentenza lo lasci andare facilmente o lo rinchiuda per quindici anni interi – l’evento ha attraversato la sfera pubblica, una polemica massiccia e spettacolare che per settimane ha affascinato sia i media che la politica strati in città e in tutto il paese. Perché?
Non era solo la raccapricciante uccisione: un Penny dalla faccia di pietra, il braccio bloccato sotto il mento di Neely. Né il silenzio (agghiacciante, sconcertante) degli altri passeggeri nel video virale. Né si trattava di una mera occasione per filosofare in un editoriale o di un battibecco nella cosiddetta guerra culturale.
La furia per le condizioni che lasciano così tanti a malapena in grado di sopravvivere, o l’esplicita indignazione per Penny, divenne improvvisamente una prova di insensibilità privilegiata.
Era una scena della guerra di classe. Vogliamo dire alcune cose vere sull’evento e sulle sue immediate conseguenze perché la morte di Neely ha posto domande feroci e rivelatrici su ciò che sta accadendo a New York, ora. Un uomo di colore senzatetto grida di angoscia, poi per quindici minuti gli viene strappata la vita in pubblico, e la risposta del sindaco, del governatore e di una parte significativa dei media mainstream è una giustificazione immediata (anche se dispiaciuta). per l’uccisione.
Non ci facciamo illusioni su queste persone. Ma l’aperta crudeltà era sorprendente. Altrettanto sorprendente quanto la decisione del NYPD di lasciare Penny libera. La settimana successiva di veglie e azioni di strada – caratterizzate, insieme alle solite manette e manifestanti insanguinati, l’ostruzione dei binari della metropolitana – ha innescato l’arresto di Penny. Un osso gettato alla coscienza liberale e un tentativo di fermare i cortei: almeno una parte del governo cittadino ricorda maggio e giugno 2020.
Anche noi. Le candele e i mazzi di fiori all’ingresso della stazione di Broadway-Lafayette non hanno solo evocato la SoHo di tre estati fa, costellata di vetrine di lusso distrutte, ma ci hanno ricordato che il significato della ribellione di George Floyd è ancora in via di definizione in ogni segmento della popolazione e ad ogni livello dello Stato. A seconda delle prove, degli argomenti e dell’esito, il processo Penny potrebbe scatenare un altro round di indignazione o cancellare l’episodio dal discorso pubblico. Ad ogni modo, ci stiamo preparando.
Per ora, faremo cinque punti.
1. Le voci di “legge e ordine” si sono precipitate a giustificare un crimine violento
“Ci sono conseguenze per il comportamento”, ha detto il governatore Kathy Hochul tre giorni dopo la morte di Neely. Intendeva la vittima, non l’assassino: “Persone che sono senzatetto nelle nostre metropolitane, molte delle quali alle prese con episodi di salute mentale, e questo è quello che credo siano stati alcuni dei fattori coinvolti qui. Ci sono conseguenze per il comportamento.
Il sindaco Eric Adams aveva fatto un punto simile alla CNN il giorno prima. Alla domanda sulla posizione dei membri del suo partito (il controllore Brad Lander ha usato il termine “vigilante” e AOC ha twittato la parola “assassinato”) Adams si è irritato, dicendo: “Non penso che sia molto responsabile, nel momento in cui siamo ancora indagando sulla situazione”. Affermando ripetutamente che “ogni situazione è diversa”, ha invocato il suo tempo nel NYPD: “Ero un ex agente di polizia di transito e ho risposto a molti lavori in cui avevi un passeggero che assisteva qualcuno”.
Massacrare un uomo disarmato a mani nude può essere un modo per aiutare qualcuno. Dopo anni di indignazione mediatica per il presunto caos di New York City, dopo una campagna elettorale basata sul ritorno della calma e della ragione, e dopo le ripetute e vanagloriose promesse di sconfiggere i progressisti della città per il bene della sicurezza pubblica, Adams sembrava tenero crimine.
Perché al nostro sindaco “legge e ordine” non importava di più che Penny potesse aver commesso un crimine? Siamo timidi; la risposta è ovvia. Adams non può voltare le spalle alla polizia. Doveva insistere sulla possibilità che avessero agito correttamente, che Penny non avesse fatto nulla di male. Ma più cruciale è che, per la polizia, il sindaco e gli interessi di cui è il portavoce, l’ex marine di 24 anni che ha ucciso qualcuno sul treno F non è una minaccia per la “pubblica sicurezza”; lo sono persone come Jordan Neely. Far sembrare la sua vita senza valore divenne una priorità politica. Tra i motivi per cui la morte di Neely per mano di Penny non è stata tecnicamente colpa di nessuno c’erano il “comportamento irregolare” del primo e quarantadue arresti.
Lasciando da parte che trentotto di questi erano per reati non violenti e minori come saltare un tornello, e lasciando da parte che i precedenti assalti di Neely semplicemente non possono essere rilevanti in un caso in cui l’unico contatto fisico è avvenuto quando lo stesso Neely è stato placcato a terra, noi sento il bisogno di ribadire l’ovvio: non c’è modo che Penny potesse sapere una sola cosa sul record di Neely. Allora perché è stato invocato dagli esperti come giustificazione implicita per l’atto di Penny?
Forse pensano che ci sia qualche qualità, qualcosa di mistico, che ti permette di dare un’occhiata a un perfetto sconosciuto e sapere, prima che metta un dito su qualcuno, che è pericoloso, letale, in violazione della legge e può essere cancellato a tua discrezione. e per il bene superiore.
C’è una parola per questa cosa: razza. I poliziotti hanno lasciato andare Penny in base al colore del cadavere.
2. In queste condizioni, anche le argomentazioni più reazionarie saranno intonate al ritmo della “classe”
“Sai perché la ‘ripresa’ di New York non sta avvenendo?” ha twittato l’ex commissario di polizia Bill Bratton nel 2021, sopra una foto di persone senza alloggio che riposano in un vagone della metropolitana. “Questa foto oggi sul treno E alle 6:45 alla 42esima e 8esima dice tutto. Perché i lavoratori e i turisti dovrebbero essere sottoposti a questo? Per quanto riguarda il motivo per cui le chiusure di Covid hanno costretto così tanti newyorkesi a cercare rifugio sui mezzi pubblici, chi se ne frega. Non sono “persone che lavorano”.
Sì, la classe è tornata nella politica statunitense. E non solo per la sinistra. Un appuntamento fisso delle risposte liberali e di destra alla morte di Neely è stata l’idea che le vere, invisibili, vittime quotidiane dell’esplosione della città dei senzatetto siano i pendolari della metropolitana: ognuno di loro un membro della classe operaia.
La furia per le condizioni che lasciano così tanti a malapena in grado di sopravvivere, o l’esplicita indignazione per Penny, divenne improvvisamente una prova di insensibilità privilegiata. Esprimere simpatia per Neely che ululava per cibo e bevande era elitario, perché la gente della classe operaia (gli editorialisti ne erano certi) odia e teme i senzatetto. Il minimo che possiamo fare è onorarlo facendo saltare quest’ultimo dallo spazio pubblico.
Sul Times, John McWhorter ha alluso a “legioni di newyorkesi che viaggiano in metropolitana . . . pendolari a basso reddito”, fatti per “sopportare . . . non lamentosi ma furiosi” uomini senza casa. “Contrariamente al coro di rimproveri dei liberali online”, ha scritto la giornalista Inez Stepman, “molti dei quali risultano comunque vivere in ricche enclavi, la gente comune non si accontenta di essere sgridata, minacciata, sputata addosso e generalmente allarmata”. Batya Ungar-Sargon, vice redattore d’opinione di Newsweek, è stato forse il più vivido: “Abbi un po’ di umiltà prima di dire a una persona della classe operaia che è diritto umano di un tossicodipendente malato di mente che non indossa i pantaloni urlargli in faccia e gesticolano selvaggiamente contro di loro a giorni alterni mentre cercano di mettersi al lavoro in modo da poter nutrire i loro figli.
Bene, allora: parliamo di classe.
Non c’è da meravigliarsi che l’opposizione alla nuova legge sull’igiene mentale sia tornata come un randello contro i progressisti
La metà delle famiglie di New York City non può permettersi di vivere qui. Il tasso di disoccupazione rimane fisso al di sopra della media nazionale. E la cosa più rilevante per questo dibattito: i senzatetto sono aumentati del 51% sotto il mandato di Adams. Questo è un effetto brutale e a lungo termine delle chiusure per Covid, che hanno espulso le persone dalle loro case, un fenomeno esacerbato dal rapido aumento sia dell’affitto che dell’inflazione, rendendo la sussistenza di base un’impossibilità per un gran numero di persone in questa città. Con la fine sia della moratoria sugli sfratti che dell’assistenza locativa di emergenza, New York City ha suonato nel 2023 con 260.000 casi presentati per espellere gli inquilini dalle loro case; Il 15% di tutti gli inquilini è stato oggetto di sfratto. Abbiamo una domanda per questi stridenti guerrieri di classe sulle quasi settantamila persone senza tetto che costituiscono il più alto livello di senzatetto a New York dai tempi della Grande Depressione: da quale classe pensi provengano?
Eroizza i lavoratori a basso reddito mentre lottano ferocemente per tirare avanti e sputagli addosso quando falliscono. A destra, questa tattica ha una lunga storia. Che i senzatetto siano lavoratori disoccupati, indebitati, sfrattati conta meno della presunta minaccia che rappresentano per l’ordine sociale in cui la docilità dei “buoni” lavoratori fa funzionare l’economia della città. Che è, ovviamente, il vero scopo della metropolitana, come reso evidente non solo dalla retorica dei McWhorter e degli Ungar-Sargon, ma anche dalle azioni del nostro sindaco.
Tre anni dopo il primo blocco, il numero di utenti della metropolitana è solo al 65% dei suoi picchi pre-pandemia, un calo che i dati stessi dell’MTA hanno attribuito alle famiglie a reddito più elevato che si adattano in modo permanente al lavoro a distanza. Le finanze dell’agenzia, sempre in difficoltà, sono precipitate ulteriormente nella crisi.
Ma il passaggio al lavoro da casa ha anche segnato un disastro per gli interessi immobiliari commerciali. Massimizzare le entrate dei proprietari è un’emergenza per un sindaco alla disperata ricerca del loro sostegno, il che spiega la sua famigerata insistenza sul lavoro di persona. “Dobbiamo far partecipare tutti al nostro ecosistema finanziario”, ha detto, “non puoi stare a casa in pigiama tutto il giorno”. Lo scorso giugno, dopo aver parlato con il gruppo civico e immobiliare Association for a Better New York: “Sto cercando di riempire edifici per uffici. E sto dicendo a JP Morgan, Goldman Sachs, sto dicendo a tutti loro, ‘ascolta, ho bisogno che la tua gente torni in ufficio così possiamo costruire l’ecosistema.'”
Riporta i dipendenti (a basso reddito e professionisti) al lavoro di persona, il che significa tornare nella metropolitana. Nel frattempo, l ‘”ecosistema” dell’esazione dell’affitto spinge un numero enorme di persone fuori dalle loro case. Quale soluzione rimane per uno stato e una classe dirigente incaricati di guidare la forza lavoro in un sistema di transito ora pieno di migliaia di Jordan Neely?
Sbarazzati di loro.
3. Secondo la politica della città, l’assistenza sanitaria mentale è meglio fornita sotto la minaccia delle armi
L’eliminazione ha molte facce; non è sempre un marine biondo. Mesi prima della morte di Neely, a New York è stata condotta una battaglia politica sulle condizioni in cui i senzatetto possono essere salvati, non da condizioni sociopolitiche invivibili, ma da se stessi.
Alla fine di novembre, il sindaco Adams ha emesso un comunicato stampa in cui annunciava l’ampliamento della legge sull’igiene mentale, che consente alla polizia di arrestare le persone contro la loro volontà. Questo era un “obbligo morale”, ha detto: “non è accettabile per noi vedere qualcuno che ha chiaramente bisogno di aiuto e passargli accanto”. Liberati dallo standard legale restrittivo che consentiva solo “l’assistenza involontaria” in caso di atti violenti, i poteri estesi della polizia consentirebbero ai poliziotti di arrestare chiunque sembrasse pazzo e mostrasse “un’incapacità di soddisfare i bisogni primari della vita”.
La mossa ha seguito mesi in cui Adams ha svolto spietatamente la sua priorità per rimuovere i senzatetto dalla vista del pubblico. Tra marzo e novembre 2022, più di duemilatrecento senzatetto sono stati sottoposti a “ripuliture” in cui sono stati demoliti i loro alloggi e i loro beni; solo tre alloggi permanenti garantiti. La vista pubblica include la metropolitana: l’ex vigile urbano ha schierato un numero crescente di agenti per pedinare i binari. L’anno scorso sono aumentate le convocazioni sotterranee: diciassettemila per evasione tariffaria e seicento per ostruzione posti.
La settimana prima dell’annuncio di Adams di ampliare l’impegno involontario, l’avvocato pubblico Jumaane Williams ha pubblicato un rapporto sull’infrastruttura per la salute mentale della città, rilevando i fallimenti della città nell’affrontare la crisi, e in particolare un’eccessiva dipendenza dal NYPD. Mentre i politici progressisti e le ONG hanno criticato la direttiva, Adams ha giustificato la legge sull’igiene mentale con un appello a “guidare con compassione e cura”, la stessa retorica usata da persone come Williams. Per i commentatori moderati autoproclamati all’esterno, la campagna del sindaco per salvare il pubblico dai malati di mente è apparsa come la risposta attuabile a una crisi a lungo confusa dai progressisti e dai loro slogan e programmi pilota in continua proliferazione. “Coetanei non polizia”? Ci voleva una mano più ferma.
Il conflitto sull’impegno involontario era una pre-messa in scena dell’osceno “dibattito” sulla morte di Neely. Da un lato, la politicizzazione dell’ondata di senzatetto e la richiesta di meno austerità e più servizi sociali; dall’altro, una risposta che possa parlare sia alla stampa di destra che fa paura che alla ragionevole cronaca di centrosinistra. Come avrebbe scritto l’editorialista del Times David French, Neely “avrebbe dovuto essere ancora nella struttura di cura o in prigione”. L’impegno involontario ha offerto una sintesi: perché non entrambi?
Non c’è da meravigliarsi che l’opposizione alla nuova legge sull’igiene mentale sia tornata come un randello contro i progressisti. Il giornalista di Substack Lee Fang: “Le voci più forti che politicizzano questa tragedia sono quelle che hanno tentato di far deragliare i servizi pubblici vitali per i malati di mente gravi”.
Servizi pubblici vitali, forniti con le manette. L’episodio dell’impegno involontario dimostra le capacità della città di rispondere a una crisi di senzatetto: con agenzie amministrative labirintiche e affamate e la forza sempre crescente della polizia, l’unica solida istituzione pubblica nel lungo momento post-industriale di New York City.
4. La politica della legge e dell’ordine si nutre della crisi che pretende di risolvere
L’uccisione sul treno F è diventata un punto critico, quindi, perché ha rivelato che le discussioni ad Albany o al municipio su questa o quella politica non sono un semplice disaccordo su come soddisfare i bisogni delle persone, ma una lotta su chi governa la città, e Come. Ecco perché Adams ha risposto alla morte di Neely con una difesa a tutto campo dell’aumento dei poliziotti della metropolitana. È anche il motivo per cui Hochul ha insistito per sollevare la necessità di una rigorosa libertà vigilata a New York (sebbene ciò non avesse nulla a che fare con Neely). Queste dichiarazioni erano uno strano mix di compiacimento e allarme urlante: dagli anni ’60, un segno distintivo di “legge e ordine”.
Di vitale importanza per l’ideologia della legge e dell’ordine (ma impossibile da esprimere ad alta voce per i suoi aderenti) è la convinzione che i problemi urbani non possano essere risolti, ma solo gestiti. Mentre l’affitto aumenta e gli sfratti continuano a privare le persone di un riparo, le regole draconiane sulla libertà vigilata, i blocchi per la salute mentale e un blitz della polizia nella metropolitana possono davvero invertire gli effetti della crisi urbana, raschiando gli indesiderabili da ogni centimetro di spazio pubblico?
Ovviamente no. Sia Adams che Hochul lo sanno. Ma ogni crimine, ogni perdita, ogni manifestazione di crisi è un’opportunità per ricordare ai cittadini che non c’è alternativa all’intensificazione dell’incarcerazione e della polizia. Qualsiasi miglioramento nella vita quotidiana può essere attribuito a questi metodi. E quando falliscono, il disastro è la prova di quanto ne abbiamo bisogno. Il compito è far passare questa rabbiosa logica per semplice buon senso.
Sono finiti i giorni del (fragile) consenso liberale del dopoguerra, il cui principio centrale era che un’amministrazione esperta e la crescita economica potessero risolvere efficacemente tutti i problemi. (È sparita anche la crescita stessa; o almeno qualcosa che assomigli a un’equa distribuzione di essa.) La legge e l’ordine intervengono quando le cause profonde della povertà non possono essere toccate, o addirittura parlate. In una città postindustriale tenuta prigioniera dalla finanza e dal settore immobiliare, la ridistribuzione e forti programmi sociali non sono solo insostenibili, sono tabù.
Non possiamo smettere di pensare alle persone che sono saltate sui binari Q.
Guarda i numeri. Citando l’onere dei richiedenti asilo e dei nuovi contratti di lavoro, inclusi aumenti retroattivi per la polizia, Adams ha chiesto di stringere la cinghia in tutta la città nei negoziati sul bilancio di quest’anno, compresi i servizi sociali, l’istruzione, i servizi di rientro, i sistemi bibliotecari e, prima delle proteste, il Dipartimento dei servizi per i senzatetto. Le sue restrizioni hanno già imposto carenze di personale alle agenzie incaricate di amministrare programmi per i più poveri di New York City, lasciando coloro che hanno diritto a buoni pasto e assistenza per l’affitto in attesa per mesi o senza alcun aiuto.
Un elemento pubblicitario è stato risparmiato: il NYPD, la più grande forza di polizia della nazione, che rivendica $ 11 miliardi ogni anno – quasi $ 29 milioni al giorno – avrebbe i suoi “tagli” effettivamente annullati da massicce scappatoie per gli straordinari.
Adams si inginocchia davanti agli interessi finanziari del centro e del centro di Manhattan. Ma il suo destino politico dipende dall’appoggio dei comuni esterni. Legge e ordine è un discorso che parla a entrambi i gruppi, ma ne premia uno. In condizioni di insicurezza e di aperto antagonismo, in un momento in cui le persone di fronte a vite incontrollabili e invivibili provano autentici sentimenti di paura, il panico criminale può costruire coalizioni: la legge e l’ordine sono un progetto politico che si basa – e festeggia – sulla paura.
“Abbiamo ridotto i crimini in alcune aree, ma se i newyorkesi non si sentono al sicuro, stiamo fallendo”, ha dichiarato Adams in un annuncio alla stampa lo scorso ottobre, “Ecco perché l’onnipresenza degli agenti di polizia e l’allontanamento di coloro che hanno a che fare con i problemi di salute mentale sono cruciali. L’onnipresenza è ora una parte fondamentale ed esplicita della strategia municipale. Nel suo discorso, Adams ha usato il termine quattro volte e Janno Lieber, presidente e amministratore delegato dell’MTA, ha espresso la sua approvazione per inondare i treni di ufficiali: “per massimizzare la presenza, l’onnipresenza, che bella parola, onnipresenza”.
È ovvio perché la legge e l’ordine, di volta in volta, sono un vantaggio per la destra. La celebrazione repubblicana di Penny come una specie di Kyle Rittenhouse della Grande Mela lo ha chiarito. (Il governatore della Florida Ron DeSantis: “Dobbiamo sconfiggere i procuratori distrettuali finanziati da Soros, fermare l’agenda pro-criminale della sinistra e riprendere le strade per i cittadini rispettosi della legge. Siamo con i buoni samaritani come Daniel Penny. Mostriamo a questo marine… L’America ha le spalle.”) I presunti liberali come il nostro sindaco e governatore, tuttavia, hanno il bizzarro compito di dare alla rapace politica un volto umano e, nel caso di Adams, un volto nero. “Uno dei nostri è morto”, ha intonato gravemente, dopo che l’accusa è arrivata. E più tardi, in modo più mistificante, “Il nome di mio figlio è Jordan”.
5. La scala della lotta è la città
Le azioni del 3, 4, 5, 6 e 8 maggio, che hanno riempito i binari della metropolitana, bloccato il traffico stradale a Manhattan e Brooklyn, hanno invaso il Manhattan Bridge e in un caso paralizzante sono culminate con l’ostruzione dei binari Q e le accuse di reato per alcuni partecipanti: non vedevamo una mobilitazione di strada così forte e aggressiva dall’estate del 2020. E tra gli slogan e i cartelli tramandati dalle precedenti ondate di rabbia, un nuovo canto: Fanculo Eric Adams.
All’indomani di una rivolta nazionale spontanea e di un vigoroso contraccolpo nazionale, la scala della lotta è in città. I conflitti a livello di governo della città, infrastrutture della città, mercato degli affitti della città, politica fiscale, caratteristiche naturali e spazi pubblici non solo costituiscono il contatto più visibile tra politica e vita quotidiana, ma si aprono sulla funzione, sul potere politico e sì , finanziamento della polizia. Qualsiasi lotta che rappresenti una seria minaccia per l’equilibrio delle forze – nonostante il ruolo dei finanziamenti statali e federali a livello municipale – si troverà, alla fine o immediatamente, faccia a faccia con la polizia della città.
Ogni città è diversa. I combattimenti in ciascuno saranno plasmati dalle particolarità del terreno. L’accusa di Penny è avvenuta nel bel mezzo dell’ultima Week of Action ad Atlanta, dove manifestanti e tree-sitter hanno agito e organizzato dal 2021 per difendere la foresta di Weelaunee dall’essere rasa al suolo per la struttura di addestramento della Atlanta Police Foundation, o “Cop City .” Molti difensori delle foreste sono accusati di terrorismo interno. Uno di loro, Manuel “Tortuguita” Terán, è stato ucciso dalla Georgia State Patrol. A Chicago, la promessa della campagna di Brandon Johnson di instaurare un approccio più “olistico” alla giustizia penale – non, dobbiamo aggiungere, un appello ad abolire o addirittura definanziare i poliziotti – è stata sufficiente a spingere il presidente del Chicago Fraternal Order of Police a profetizzare dimissioni di massa e “sangue nelle strade”.
L’elezione di Johnson a sindaco di Chicago si è basata, in gran parte, sul potere della Chicago Teachers Union, di cui era un organizzatore, e sul suo dominio da parte di un caucus riformista che nel 2012 ha portato il sindacato a uno sciopero per “riprendersi Chicago”. dalla spietata austerità di Rahm Emanuel. Questa non è stata solo una lotta per un contratto, ma un progetto politico che è culminato in una vittoria elettorale, dopo la brutalità di Lori Lightfoot durante la rivolta e gli sforzi del CTU per undici anni.
Ad Atlanta, il movimento è composto da un’ala legale, gruppi di quartiere e un contingente antistatale che intraprende un’azione diretta; l’ultima vittoria, nel bel mezzo di una lotta che ha coinvolto sia l’organizzazione faccia a faccia che giri e giri di proprietà incendiate, è stata l’approvazione della petizione che potrebbe finalmente sottoporre a referendum il progetto edilizio di Cop City.
Le scuole di Chicago, la foresta di Atlanta. Forse la metropolitana di New York City – la sua condizione disperata, la sua funzione vitale e il suo posto cruciale al nesso delle crisi degli alloggi, dei servizi pubblici, del lavoro e della polizia – sarà il luogo di una nuova formazione di sinistra, che costruirà il potere con i propri militanti, la composizione e le tattiche.
Non possiamo smettere di pensare alle persone che sono saltate sui binari Q. Non stavano solo arrestando il traffico ferroviario o chiedendo la punizione di Penny, ma dicendo qualcosa con il loro salto improvviso. Stavano affermando – di fronte al riflesso dell’élite di trovare scuse per la morte di Neely – che condividono un mondo con questo omicidio e che hanno un mondo da vincere.
È giunto il momento di pianificare e fare cose nuove; questo è chiaro. Questa chiarezza a volte arriva quando un nuovo nome viene urlato per strada.
La posta Cosa ci dice Jordan Neely sulla classe e la razza a New York City apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com