Il Giorno della Vittoria della Russia ha subito una trasformazione in evoluzione durante il regno del presidente Vladimir Putin. Sempre più militarizzando la festa commemorativa, con l’hardware militare più avanzato in mostra e l’aggiunta di colpi di scena politici, Vladimir Putin e i suoi coreografi hanno armato la memoria della Grande Guerra Patriottica. Usando il massiccio sacrificio in tempo di guerra come punto di riferimento culturale per incolpare l’Occidente di mancanza di rispetto: si è costantemente lamentato del fallimento degli storici e dei leader occidentali nel riconoscere la schiacciante importanza del ruolo dell’Unione Sovietica nella sconfitta della Germania nazista, prova del loro obiettivo sottostante di svilire Russia.Quindi, cosa tirerà fuori Putin dal cappello questo lunedì, mentre la Russia celebra la sua vittoria sui nazisti mentre è bloccata nel mezzo di un conflitto che il Cremlino (assurdo) sostiene di essere combattuto per de-nazificare l’Ucraina?
Dichiarerà formalmente guerra, abbandonando la pretesa che la Russia sia appena impegnata in una “missione militare speciale” oltre confine? O ciò rischierebbe un cambiamento troppo netto nella narrativa, segnalando ai russi comuni che l’invasione è andata seriamente storta?
Potrebbe sfruttare l’occasione per annunciare una mobilitazione su vasta scala o una convocazione di riservisti per ricostituire i ranghi impoveriti della sua forza d’invasione in lotta? E come si collocherebbe con le madri dei soldati russi, che prima sono state una spina nel fianco delle autorità e hanno già chiesto cifre trasparenti sulle vittime da un riluttante Cremlino? I funzionari occidentali stimano Il bilancio delle vittime della Russia potrebbe già essere di 20.000 – 5.000 morti di guerra in più rispetto a quelle subite dalle sue forze armate in Afghanistan in 10 anni.
Il Giorno della Vittoria vuole essere edificante e di natura positiva: un’occasione patriottica per proiettare invincibilità e fiducia, un pezzo di teatro per sottolineare l’importanza della Russia come potenza globale, non un giorno per ammettere battute d’arresto. Ma per Putin sembrano esserci poche buone opzioni. Una cosa che potrebbe fare è sfruttare l’occasione per vantarsi di piccoli “trionfi” – il licenziamento di Mariupol o la cattura di Kherson. E questo può bastare, grazie alla presa della propaganda del Cremlino sulla paese, che è stato in parte restituito all’era distopica di Stalin, con una feroce soppressione del dissenso e del chiusura forzata delle poche fonti rimaste di notizie e commenti indipendenti. Gli ucraini ora si lamentano spesso che trovano impossibile convincere i parenti in Russia degli orrori che vengono inflitti lì: la propaganda di stato sta funzionando. La maggior parte dei russi riceve le notizie dai canali televisivi controllati dallo stato, e se la TV dice che l’esercito del paese sta avendo successo, allora perché non credere alle affermazioni? Le ulteriori difficoltà economiche sono solo il prezzo da pagare per proteggere Madre Russia dai nemici, dopo tutto. E le sanzioni occidentali devono ancora avere un impatto sulla maggior parte delle vite russe al di là dei benestanti di Mosca e San Pietroburgo. Ma data l’ossessione di Putin per gli anniversari, la maggior parte degli osservatori esperti sospetta che il leader russo vorrà celebrare lunedì con un colpo ancora più grande.
Il segretario alla Difesa britannico Ben Wallace l’ha fatto azzardato Putin potrebbe usare il 9 maggio per dichiarare: “Ora siamo in guerra con i nazisti del mondo e dobbiamo mobilitare in massa il popolo russo”. Wallace ha aggiunto in un’intervista radiofonica a Londra che Putin “ha aperto il campo, preparando il terreno per poter dire: ‘Guarda, questa è ora una guerra contro i nazisti e quello di cui ho bisogno sono più persone'”. L’intelligence e la sicurezza dell’Ucraina i capi hanno anche suggerito che il Cremlino potrebbe prepararsi per una mobilitazione più ampia, qualcosa che il Cremlino ha negato. A Kiev ha un think tank suggerito che le autorità russe potessero persino far sfilare gli ucraini catturati, con Putin che imitava Joseph Stalin, che nel luglio 1944 fece infuriare Adolf Hitler facendo sfilare circa 57.000 prigionieri di guerra tedeschi attraverso la capitale russa.
I diplomatici occidentali trovano questo scenario improbabile, descrivendolo come troppo macabro e inutilmente provocatorio, sebbene di recente la cautela e la prudenza non siano state caratteristiche evidenti del Cremlino. Questa settimana, il normalmente più sicuro Sergei Lavrov, il ministro degli Esteri di lunga data del Paese, ha offeso gratuitamente Israele – che ha cercato di mantenere relazioni cordiali con Mosca – da pretendendo Hitler aveva “sangue ebreo”. Ma ci sono state indicazioni dalla televisione di stato russa che qualcosa di grosso potrebbe essere in arrivo, poiché i presentatori famosi sono diventati, in modo allarmante, ancora più bellicosi nei confronti della NATO, inquadrando sempre più lo scontro in Ucraina in termini di una competizione tra la Russia e l’alleanza occidentale. In questi giorni la truculenta retorica ha incluso una terrificante nonchalance riguardo ai rischi di uno scambio nucleare, con Margarita Simonyan, capo dei media RT diretti dal Cremlino, che ha dichiarato in uno show la scorsa settimana che sarebbe pronta ad accettare che Putin scateni una guerra nucleare con la NATO.
“Il risultato più incredibile, che tutto questo finirà con un attacco nucleare, mi sembra più probabile rispetto all’altro corso degli eventi”, ha detto. “Andremo in paradiso e loro semplicemente gracchiano”, ha intervenuto l’ospite dello spettacolo, citando un vecchio commento di Putin. “Moriremo tutti comunque prima o poi”, ha risposto Simonyan.
Allo stesso modo, un’altra conduttrice di spicco, Olga Skabeyeva, che presenta lo spettacolo “60 Minutes” di Rossiya 1, ha dichiarato di recente: “Dio è con noi. E con l’Ucraina, il diavolo”. Quando è stato sollevato il pericolo di uno scambio nucleare, ha semplicemente detto: “Inizieremo da zero”.
Naturalmente, l’attenzione della televisione di stato russa sulla probabilità di una guerra mondiale in piena regola potrebbe essere semplicemente intimidatoria, progettata per dare all’Occidente “spunti di riflessione”, come ha commentato Putin osservando il lancio di L’ultimo missile balistico ultra avanzato della Russia. Ma con i russi che vengono informati ora dopo ora, giorno dopo giorno, che devono affrontare una minaccia esistenziale, il Cremlino potrebbe finalmente mettere in scena qualcosa che corrisponda a ciò che dicono i portavoce di Putin.
L’intensificarsi della retorica anti-NATO ha già coinciso con un aumento degli attacchi missilistici sui depositi di armi e sulle rotte per le armi fornite dall’Occidente all’interno dell’Ucraina, un tentativo di interdire l’equipaggiamento occidentale facendo una grande differenza sul campo di battaglia e impantanando il esercito russo.
Un’audace dichiarazione di guerra sarebbe una scommessa interna per Putin, che lega ancora più strettamente il suo destino politico all’esito in Ucraina, e ha già corso enormi rischi nel perseguire il suo obiettivo di compensare l’umiliazione – come la vede lui – del crollo dell’Unione Sovietica. Ci sono indicazioni, tuttavia, che sta subendo crescenti pressioni da parte di alcuni securocrati intorno a lui – pressioni per diventare sempre più grande.
Fonte: ilpolitico.eu