Il più grande contingente di lettori dei miei saggi è negli Stati Uniti, ed è per il loro particolare beneficio che apro il pezzo di oggi con alcuni fatti concreti su come sta facendo la crisi energetica autoimposta dell’Europa conseguente al divieto di importazione di idrocarburi russi è impossibile per un cittadino medio di Francia, Belgio e molti altri paesi dell’UE sbarcare il lunario. Mi affretto ad aggiungere che l’impraticabile aritmetica del finanziamento mensile delle famiglie è giorno dopo giorno, settimana dopo settimana portandoci ai disordini sociali e all’instabilità politica che io e altri abbiamo previsto da quando le linee di tendenza sul costo della vita sono diventate chiare alcuni mesi fa .
Non introdurrò statistiche ufficiali, perché quando il gioco si fa duro tendono a essere presentate in modo molto selettivo dalle autorità. La mia prova “aneddotica” viene dalle bollette energetiche che sto ricevendo ora a casa mia a Bruxelles e da ciò che amici e conoscenti in questo paese e in Francia mi raccontano delle loro situazioni personali.
Un paio di settimane fa ho ricevuto da Engie, il colosso energetico francese proprietario di Electrabel, il produttore e distributore di elettricità belga indipendente in precedenza, un rapporto sul mio consumo annuo di elettricità per l’anno contabile terminato il 7 ottobre 2022. Gli addebiti totali erano 1807 euro, ovvero 150 euro al mese. Nella stessa comunicazione mi hanno informato che le nuove tariffe applicate per il prossimo anno richiederanno un addebito mensile di 285 euro dalla mia banca. Presto, la mia bolletta della luce raddoppia!
Nel frattempo, la mia ultima consegna di 1.000 litri di gasolio da riscaldamento per la nostra casa è stata fatturata a 1.500 euro, che è anche praticamente il doppio di quello che ho pagato per il gasolio un anno fa. E mi ritengo fortunato di non aver seguito i consigli di vari specialisti del riscaldamento che un anno fa hanno visitato la mia casa per lavori di manutenzione sul nostro forno. Avevano suggerito di diventare “moderni” e convertire dal petrolio al gas naturale, perché per gli anziani come me ciò ci risparmia la necessità di monitorare il livello di mazout rimasto nel nostro serbatoio seminterrato in modo da effettuare un ordine di consegna in tempo. Se ordini troppo in anticipo, la quantità minima di 1.000 litri non va bene e ti viene addebitato un premio per la consegna di un ordine breve. Se ordini troppo tardi, i fanghi sul fondo del serbatoio possono entrare nell’impianto, bloccando il filtro sulla strada per il punto di accensione e devi portare un riparatore al costo di diverse centinaia di euro. Il gas naturale, mi è stato detto, ci avrebbe risparmiato questi inconvenienti. Certo, oggi il riscaldamento a gas non è il doppio ma il triplo o più del costo di un anno fa, e gli amici che sono diventati moderni si rammaricano di questa decisione. Se ci sarà carenza di gas quest’inverno, che rimane una possibilità a seconda della gravità delle gelate in arrivo, questi amici rimpiangeranno anche l’inconveniente di interruzioni del riscaldamento lasciandoli al freddo, letteralmente e figurativamente.
Ancora una volta, per dare un senso alle cifre dell’olio da riscaldamento, i 1.000 litri di cui sopra riscaldano la mia casa per un periodo da 4 a 6 settimane in autunno, inverno e all’inizio della primavera, a seconda di quanto scende la temperatura dell’aria esterna. Finora quest’anno siamo stati molto fortunati in termini di temperatura in Europa occidentale questo autunno. Ma un bel calo a zero di notte per una settimana o più nel corso di quest’anno può ridurre sostanzialmente la capacità di resistenza di 1.000 litri.
Affinché la mia menzione di questi nuovi costi sembri lamentosa, consentitemi di assicurare al gentile lettore che personalmente non ho problemi a sostenere i costi. Ora che l’euro è caduto come un sasso quest’anno a causa dell’economia traballante guidata dalla crisi energetica e dall’inflazione, i miei assegni sociali statunitensi ogni mese valgono il 20% in più in valuta locale e i miei nuovi costi energetici aggiuntivi sono ampiamente coperti. Il mio mettere in evidenza queste cifre e i nuovi rapporti di costo è mettere in evidenza il modo in cui influiscono sulla grande maggioranza della popolazione attiva di questo paese.
Sarebbe corretto dire che la paga mensile da portare a casa del 70% dei belgi dopo la trattenuta dell’imposta sul reddito del 50% ammonta a circa 1.500 euro. Tanto per fare un paragone, se questa cifra sembra eccessivamente bassa, le pensioni statali di molti belgi arrivano a poche centinaia di euro; e devi aver avuto molto successo nella tua carriera lavorativa per ricevere una pensione equivalente a quegli stessi 1.500 euro.
Assumiamo che i miei costi di elettricità e riscaldamento siano ben al di sopra della media a causa delle dimensioni della mia casa e dello stato non migliorato del nostro isolamento. Supponiamo che questo stesso 70% della popolazione abbia un costo energetico totale ora di 900 euro al mese, ovvero la metà di quello che pagherò in effetti. In una famiglia dove c’è un solo capofamiglia, questo rimarrebbe solo 600 euro al mese per il cibo, l’affitto dell’appartamento o le rate del mutuo e tutte le altre spese. L’aritmetica non funziona. Il tuo budget familiare sarà in forte deficit ogni mese.
Ho preso come esempio il Belgio, ma assicuro al lettore che i numeri di entrate e uscite della maggioranza delle popolazioni nei paesi europei vicini non sono molto diversi. Questo è vero anche in Germania, nonostante la sua apparente prosperità. Quindi cosa faranno le persone al riguardo? A che punto l’indignazione pubblica e la crescente povertà si riversano in disordini sociali e politici?
In saggi passati, ho indicato la Francia come un paese con una lunga tradizione di volatilità politica, un paese in cui i lavoratori scioperano in un attimo. In effetti, quando Macron ha alzato la tassa sulla benzina nel novembre 2018, abbiamo assistito all’emergere loquace e politicamente minaccioso dei gilet gialli o dei gilet gialli, un movimento che per un paio d’anni ha ostinatamente resistito a tutte le misure di repressione del governo. Oggi, dopo aver perso la maggioranza parlamentare alle ultime elezioni, il governo Macron è molto più debole e comprende di non poter combattere frontalmente i movimenti di sciopero anche se ha minacciato brevemente di richiamare l’esercito e di rimandare con la forza i lavoratori al lavoro nelle raffinerie e rete di distribuzione benzina. Di conseguenza, Macron ha chiuso e ora ricorre all’acquisto di scioperanti e altri manifestanti. Le loro richieste di aumenti salariali non vengono soddisfatte, ma ricevono tranquillamente “premi” di diversi mesi di paga per tornare al lavoro e stare zitti. Finora è stato efficace, ma sta aumentando i disavanzi di bilancio in corso e potrebbe presto essere insostenibile. Inoltre, pone la Francia in grande dipendenza dal fatto che la Germania guardi ciechi sull’irresponsabilità fiscale di Parigi e sulla sua violazione delle regole finanziarie dell’UE.
E così in altre parti d’Europa sono sorte manifestazioni di piazza di decine di migliaia di cittadini arrabbiati contro l’aumento insostenibile del costo della vita. Anche il Financial Times oggi dà ampio spazio alla marcia di ieri nel centro di Roma che ha riunito la questione economica degli aumenti insostenibili dei costi energetici e la questione politica della guerra in corso in Ucraina e le politiche fallite dell’Europa al riguardo. Gli striscioni recitavano “Fine alla violenza” e il messaggio principale era che l’Italia doveva lavorare per portare le parti in guerra al tavolo dei negoziati, non alimentare il conflitto con ulteriori consegne di armi a Kiev. Si tratta di un movimento che sicuramente si presenterà in molte altre città europee nelle prossime settimane e i governi europei non potranno ignorarlo.
Anche negli Stati Uniti, il peggioramento della situazione finanziaria del governo probabilmente costringerà a un brusco cambiamento di politica nei confronti dell’Ucraina dopo che le elezioni di medio termine priveranno i Democratici del controllo sul Congresso. Gli istinti umanitari, la preoccupazione per il numero crescente di vittime maschi ucraine sul campo di battaglia non avranno alcun ruolo in questa rivalutazione della politica. Sarà trainato e sarà giustificato dal costo elevato e crescente dell’indebitamento del governo federale di pari passo con gli aumenti del tasso di riferimento per domare l’inflazione, inflazione che è in gran parte dovuta alle distorsioni nei mercati globali del petrolio e del gas che il stanno causando sanzioni contro l’energia russa.
Per le potenze che sono, in Europa e negli Stati Uniti, l’unico “punto positivo” nell’immediato futuro potrebbe essere che i russi risolvano i loro problemi per loro vincendo la guerra alla velocità della luce.
Zelensky è stato riportato oggi dai media occidentali dicendo che 3 milioni di persone potrebbero essere costrette a evacuare Kiev se l’assalto russo alla produzione e distribuzione di elettricità procedesse al ritmo attuale. Le autorità ucraine responsabili della rete nazionale, affermano che potrebbe crollare nel prossimo futuro. E quindi possiamo immaginare due sviluppi che portano alla stessa conclusione di Kiev che chiede la pace: la fuga di 9 milioni o più di cittadini nell’Europa occidentale dove minacciano di sopraffare la capacità dei centri di accoglienza e quindi di far precipitare un respingimento armato; e la disintegrazione delle forze combattenti ucraine nel mezzo del blackout nazionale.
Gilbert Doctorow è un analista politico con sede a Bruxelles. Il suo ultimo libro è La Russia ha un futuro? Ristampato con il permesso di il suo blog.
© Gilbert Doctorow, 2022
Il post Costo della vita in Europa e ulteriori aiuti all’Ucraina è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com