Quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato per la prima volta il Covid-19 un’emergenza globale il 30 gennaio 2020, poco più di 200 persone erano morte dal nuovo coronavirus.
Tra il 3 aprile e il 30 aprile 2023, il L’OMS ha registrato 2,8 milioni di nuovi casi di Covid-19 in tutto il mondo e più di 17.000 morti. Negli Stati Uniti, nello stesso periodo, il I centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) registrati circa 300.000 nuovi casi e 4.400 morti. I numeri reali sono probabilmente più alti.
Tuttavia, il 5 maggio, il L’OMS ha dichiarato che l’emergenza sanitaria globale per la pandemia di Covid-19 era terminata. L’11 maggio finirà l’emergenza anche negli Stati Uniti.
Se sembra che i pali della porta per ciò che costituisce un’emergenza sanitaria globale si siano spostati negli ultimi tre anni e più, è così. Una crescente accettazione di numeri di mortalità elevati è solo uno dei tanti modi in cui la pandemia ha cambiato le nostre vite.
Imparentato
Tenere d’occhio l’influenza aviaria
Mentre i funzionari sanitari hanno chiarito che la pandemia è tutt’altro che finita – è probabile che milioni di nuovi casi e migliaia di morti continueranno per mesi e anni a venire – per molti di noi, specialmente nel ricco Occidente, la combinazione di vaccini e immunità naturale ci ha permesso di riprendere la nostra vita normale.
Ci sono molte lezioni da trarre dalla pandemia, ma non mancano i dibattiti su quali siano queste lezioni. Testimone della continua aspra discussione su come è iniziata la pandemia.
Durante il primo anno della pandemia, qualsiasi suggerimento che un incidente in un laboratorio di Wuhan, in Cina, potrebbe essere responsabile era tabù tra la maggior parte degli scienziati e dei giornalisti. Ciò ha reso quasi impossibile una seria discussione scientifica. Più di recente, il dibattito si è esteso a condizioni di maggiore parità mentre il Congresso indaga sulla questione. IL insistenza di alcuni scienziati che uno spillover zoonotico in un mercato di Wuhan sia l’unica spiegazione possibile continua a essere eroso da nuovi studi e nuovi fatti. Mentre alcuni hanno litigato che dovremmo fare le stesse cose indipendentemente dal modo in cui il virus ha infettato per la prima volta gli esseri umani, è più difficile sostenere misure politiche più forti – come la regolamentazione della rischiosa ricerca sul guadagno di funzione o nuove restrizioni sul commercio di animali selvatici – senza i fatti necessari .
IL il mondo in via di sviluppo è stato particolarmente colpito dalla pandemia e continua ad esserlo. La buona notizia è che molti paesi poveri, specialmente in Africa, hanno montato le infrastrutture necessarie per vaccinare e curare almeno una parte della loro popolazione, soprattutto quelli che avevano solide collaborazioni con paesi più sviluppati e agenzie internazionali. Ma il punto debole era l’accesso ai vaccini e ai farmaci antivirali, un problema fortemente aggravato dallo stretto controllo che le case farmaceutiche esercitavano sulla distribuzione dei prodotti salvavita. Tuttavia, ora ci sono prove considerevoli che concedere concessioni al mondo aziendale sulla proprietà intellettuale non era la chiave per ottenere vaccini e altri farmaci sul mercato, né in Occidente né nei paesi in via di sviluppo.
In un commento che apre gli occhi nella rivista Nature Biotechnology di ottobre, E. Richard Gold, un esperto di proprietà intellettuale presso la McGill University di Montreal, ha sostenuto che la pandemia di Covid-19 ha dissipato due miti distruttivi sull’importanza della protezione dei brevetti durante una pandemia.
Il primo è l’idea che senza le protezioni dei brevetti, in primo luogo non sarebbero stati sviluppati vaccini o farmaci. La seconda è l’idea che le barriere di proprietà intellettuale non ostacolino la distribuzione globale di vaccini e trattamenti salvavita.
Entrambi sono falsi, sostiene Gold, e sostiene le sue affermazioni con una litania di prove.
Ad esempio, sottolinea che la tecnologia dell’mRNA alla base dei vaccini sviluppati da Pfizer e Moderna “risale a molti decenni fa ed è stata quasi interamente finanziata con fondi pubblici”. Le compagnie farmaceutiche hanno guadagnato la maggior parte dei loro soldi con contratti di approvvigionamento e concedendo in licenza nuove tecnologie per fornire vaccini a mRNA in modo efficace, come il sistema di rilascio di nanoparticelle lipidiche.
Come delinea Gold, Pfizer, Moderna e i loro partner sono stati in grado di utilizzare questi brevetti più specializzati per impedire all’OMS e ad altre agenzie e paesi di sviluppare i propri sistemi di consegna, a volte imbottigliando la distribuzione di vaccini e farmaci a quei paesi che ne hanno più bisogno.
“Piuttosto che fare affidamento su … brevetti e segreti commerciali … per fornirci antivirali dopo una pandemia”, ha detto Gold, “insieme governi, ricercatori e aziende possono sviluppare farmaci in anticipo. Conosciamo già i virus che probabilmente causeranno la prossima pandemia”.
Uno di quei virus, la variante altamente patogena H5N1 dell’influenza aviaria, si è rapidamente diffuso nelle popolazioni di mammiferi nell’ultimo anno e mezzo, sollevando allarmi tra gli esperti. Abbiamo imparato le lezioni che ci aiuterebbero a prepararci per questo? Basato su le nostre prime risposte a questa minaccia, non è chiaro che abbiamo.
La posta COVID, ti conoscevamo a malapena apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com