La posta in gioco delle elezioni di domani non potrebbe essere più alta.

Se i repubblicani riprenderanno la Camera o il Senato domani, il terreno sarà pronto per il ritorno di Donald Trump nel 2024. Se ciò accadrà, rimarranno pochi, se non nessuno, i guardrail rimasti per preservare ciò che resta della nostra democrazia danneggiata e sfilacciata.

Dal 2016, il movimento MAGA guidato da Trump si è trasformato da una crociata nazionalista bianca retrograda a una forza neofascista in piena regola. Questo fatto diventerà fin troppo evidente in un Congresso MAGA guidato da Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert e Paul Gosar dalla parte della Camera, e Ron Johnson, Josh Hawley e Ted Cruz nella camera alta. Pensa a un panorama mediatico dominato da un ascendente Steve Bannon e Breitbart mentre il movimento MAGA soffoca le poche voci dissidenti che rimangono all’interno del GOP.

Fascismo è un termine carico, ma se usato correttamente, si applica al trumpismo.

Tutto quello che c’è in gioco domani. E non contare sui tribunali se Trump torna al potere. Il sistema legale, già infestato da giuristi scelti con cura dalla Società Federalista, offrirà sempre meno tutele man mano che il movimento si impegna a smantellare la previdenza sociale, l’assistenza sanitaria, i diritti civili, la protezione dell’ambiente, i diritti sindacali, i diritti delle donne e tutte le vestigia di quello che in modo derisorio chiama lo “Stato amministrativo”.

Siamo a un punto di svolta della nostra storia in cui la scelta che ci attende è quella tra la democrazia – con tutte le sue fragilità e carenze – e un fascismo rinnovato e rivitalizzato.

Fascismo è un termine carico, ma se usato correttamente, si applica al trumpismo.

Nel suo studio seminale, “L’anatomia del fascismoRobert Paxton definì il fascismo come una “forma di comportamento politico caratterizzato dalla preoccupazione ossessiva per il declino della comunità, l’umiliazione o il vittimismo e da culti compensatori di unità, energia e purezza, in cui un partito di massa di militanti nazionalisti impegnati, operando in una situazione di disagio ma efficace collaborazione con le élite tradizionali, abbandona le libertà democratiche e persegue con violenza redentrice e senza vincoli etici o legali obiettivi di pulizia interna e di espansione esterna”.

Trump e Trumpism incarnano allo stesso modo i 14 fattori comuni del fascismo identificati dal grande scrittore italiano Umberto Eco nel suo saggio del 1995, “Ur Fascismo”:

Un culto del tradizionalismo. Un rifiuto del modernismo (culturale, piuttosto che tecnologico). Un culto dell’azione fine a se stessa e una sfiducia nell’intellettualismo. Una definizione del disaccordo o dell’opposizione come traditrice. Una paura della differenza. Il fascismo è razzista per definizione. Un appello a una classe media frustrata, a causa di pressioni economiche o politiche sia dall’alto che dal basso. Un’ossessione per le trame e le macchinazioni dei nemici identificati del movimento. Un requisito che detti nemici siano contemporaneamente visti come onnipotenti e debole, connivente e codardo. Un rifiuto del pacifismo. La vita è una guerra permanente.Disprezzo per la debolezza.Un culto dell’eroismo.Ipermascolinità.Un populismo selettivo, basato su definizioni scioviniste del “popolo” di cui afferma di parlare.Un uso massiccio della neolingua: vocabolario impoverito, sintassi elementare e resistenza a ragionamenti complessi e critici.

Come dimostra la situazione attuale, il fascismo non è affatto un fenomeno straniero limitato alle repubbliche delle banane sudamericane o agli stati europei falliti. Come professore dell’Università di LondraSarah Churchwellspiegato in un 22 giugno 2020temapubblicato sulla New York Review of Books, il fascismo ha profonde radici negli Stati Uniti, a partire dalla rinascita del Ku Klux Klan negli anni ’20 e estendendosi all’ascesa del Bund tedesco-americano negli anni ’30 fino all’ascesa della Depressione- demagoghi dell’era come Huey Long e l’elezione di Trump nel 2016.

L’articolo di Churchwell è opportunamente intitolato “Fascismo americano: è successo qui.” In esso, offre un’altra definizione operativa di fascismo, osservando che mentre i movimenti fascisti differiscono da nazione a nazione, sono uniti da “caratteristiche evidenti [che] sono riconoscibilmente condivise”. Questi includono:

“[N]ostalgia per un passato più puro, mitico, spesso rurale; culti della tradizione e rigenerazione culturale; gruppi paramilitari; la delegittimazione degli oppositori politici e la demonizzazione dei critici; l’universalizzazione di alcuni gruppi come autenticamente nazionali, mentre disumanizza tutti gli altri gruppi; ostilità all’intellettualismo e attacchi alla libera stampa; antimodernismo; mascolinità patriarcale feticizzata; e un angosciato senso di vittimismo e rancore collettivo. Le mitologie fasciste spesso incorporano una nozione di pulizia, una difesa escludente contro la contaminazione razziale o culturale e le relative preferenze eugenetiche per alcune “linee di sangue” rispetto ad altre”.

Nessuno ha riassunto i pericoli del trumpismo con più perspicacia del celebre linguista e commentatore politico Noam Chomsky. In unIntervista di giugno 2021 a Truthout, Chomsky ha osservato:

“Il termine ‘protofascismo neoliberista’ coglie bene sia le caratteristiche dell’attuale partito [repubblicano] sia la distinzione dal fascismo del passato. L’impegno per la forma più brutale di neoliberismo è evidente negli atti legislativi, in modo cruciale la subordinazione del partito al capitale privato, l’inverso del fascismo classico. Ma i sintomi fascisti ci sono, tra cui razzismo estremo, violenza, adorazione del leader (inviata da Dio, secondo l’ex segretario di Stato Mike Pompeo), immersione in un mondo di “fatti alternativi” e una frenesia di irrazionalità”.

Alla luce delle imminenti elezioni, vale la pena ricordare un bruciante articolo del 2016 di Adolfo Reed Jr., in cui il famoso politologo ha esortato i lettori a “Vota per il mentitore guerrafondaio neoliberista: è importante”. Reed ha sostenuto che i pericoli di consentire a Donald Trump di vincere la presidenza erano così grandi che la sinistra americana non aveva altra scelta che tapparsi il naso e tenere Trump fuori carica votando per Hillary Clinton, un politico che Reed disprezzava chiaramente.

Per portare a casa il suo messaggio, Reed ha citato un articolo scritto da Harold Meyerson per ilProspettiva americana, in cui Meyerson ha confrontato il clima politico del 2016 negli Stati Uniti con quello della Germania all’inizio degli anni ’30. Mentre il Partito Nazista guadagnava forza molti decenni fa, il Partito Comunista, guidato da Ernst Thalmann, rifiutò di unire le forze con i socialdemocratici liberali e deboli contro Hitler, ritenendo che i socialdemocratici fossero una minaccia per la classe operaia maggiore dei fascisti.

Sappiamo tutti fin troppo bene quali tragedie seguirono. Quindi fai la tua parte e vota.

Il post Democrazia al ballottaggio è apparso per primo Verità.

Fonte: Trudig.com