Home PoliticaMondo Dobbiamo ancora parlare di protezione dei dati

Dobbiamo ancora parlare di protezione dei dati

da Notizie Dal Web

Wojciech Wiewiórowski è il Garante europeo della protezione dei dati.

Quando sei un’autorità di regolamentazione responsabile della conformità, essere chiamato un “violente delle regole” non accade tutti i giorni, ma è quello che è successo a me.

Nominato per quest’anno POLITICA Tech 28 lista, mio profilo leggi: “Wiewiórowski sta facendo scalpore”. Ha “infranto un tabù di Bruxelles”, “osando chiedersi se il principale regolamento generale sulla protezione dei dati dell’UE sia all’altezza”.

Ricordo di aver letto queste parole per la prima volta e di aver provato un senso di orgoglio per l’istituzione che ho l’onore di guidare e un senso di preoccupazione. Se interrogarsi su come rendere più conformi le pratiche e segnalare problemi nel proprio cortile sono considerati controversi, questo la dice lunga sullo stato del dibattito pubblico, almeno per quanto riguarda la protezione dei diritti fondamentali.

Sebbene la protezione dei dati sia talvolta percepita come tecnica e burocratica, il GDPR, che racchiude le regole europee per la protezione dei dati e la privacy, rimane probabilmente uno degli atti legislativi più noti al mondo, in particolare tra i cittadini dell’UE. E sebbene la protezione dei dati esistesse prima, il nuovo regolamento era necessario per rafforzare la conformità in tutto il blocco, utilizzando meccanismi di applicazione più forti per garantire una maggiore protezione dei diritti individuali.

Sebbene l’applicazione sia solo uno strumento per raggiungere questo obiettivo primario del GDPR, il meccanismo e i mezzi attraverso i quali è stato raggiunto rimangono di primaria importanza. E ciò che gli ultimi quattro anni hanno dimostrato è che dove manca l’applicazione, anche la capacità di un individuo di vedere realizzati i propri diritti.

In questo senso, a settembre 2021, i nostri piani per organizzare a conferenza sull’applicazione del GDPR, prevista per giugno a Bruxelles, sono stati i primi segnalato. All’epoca, la conferenza era stata descritta come una conferenza che sollevava preoccupazioni e insoddisfazione politica. Anche solo l’idea di nominare e affrontare tali problemi non era esattamente benvenuta, per non parlare di soluzioni ipotetiche, come la centralizzazione dell’applicazione.

Tuttavia, se le porte della discussione erano state ben chiuse allora, nei mesi successivi, hanno cominciato a trapelare. Il successivo grande scalpore politico è arrivato quando il vicepresidente della Commissione Věra Jourová ha coraggiosamente proclamato: “O dimostreremo tutti insieme che l’applicazione del GDPR è efficace o dovrà cambiare e . . . qualsiasi potenziale cambiamento andrà verso una maggiore centralizzazione”.

Da allora, c’è stato un flusso costante di discussioni. Il tema dell’efficacia e del potenziale miglioramento del regolamento è stato dibattuto in audizioni al Parlamento europeo, in riunioni del Comitato europeo per la protezione dei dati e in conferenze, solo per citare alcuni esempi.

Sono lieto che ciò che una volta era un tabù – semplicemente riconoscere che potrebbero esserci problemi strutturali dietro il malfunzionamento del GDPR – ora non solo viene interiorizzato, ma le idee su come affrontarli, comprese potenziali iniziative legislative, vengono condivise e proposte da più voci e parti interessate.

Ma dobbiamo riconoscere che la discussione è tutt’altro che finita, anzi, non è nemmeno iniziata.

Abbiamo bisogno di un vero dibattito sul fatto che l’attuale legislazione sulla protezione dei dati – proposta 10 anni fa, adottata sei anni fa e in applicazione negli ultimi quattro anni – stia effettivamente servendo le persone nel modo in cui è stata progettata. Se protegge tutti equamente e sufficientemente; se l’intenzione alla base è stata soddisfatta.

Spero sinceramente che ora siamo pronti per una conversazione del genere. Un dibattito in cui ciò che conta davvero sono gli individui, non l’interesse politico degli stakeholder. La difesa dello status quo non dovrebbe mai essere un principio a sé stante. Dobbiamo ai cittadini dell’UE valutare continuamente dove siamo e dove dovremmo andare. Questo è il modo in cui il blocco si è sviluppato e in seguito ha ottenuto così tanto.

C’è ancora molto da fare da parte della comunità della protezione dei dati e dello stesso Garante europeo della protezione dei dati (GEPD). Lascia che il nostro prossimo conferenza essere il prossimo capitolo di questa storia. E se la creazione di una piattaforma pubblica per discussioni e dialoghi onesti sul futuro della protezione dei dati è vista come una violazione delle regole, allora così sia.

È tempo che una cultura di tutela dei diritti fondamentali non sia più un sogno radicale, ma una realtà ovvia.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati