Home Politica Dobbiamo porre fine all’illusione del dominio militare

Gli analisti militari degli Stati Uniti amano le strategie e le teorie dietro di esse. Le teorie forniscono quelli che sembrano essere approcci perfettamente ragionevoli e razionali alla guerra, offrendo anche un senso di certezza sul risultato. Dopotutto, sono stati progettati con precisione militare. Il personale autorizzato del Pentagono oi gruppi di esperti militari sono incaricati di creare nomi forti e accattivanti per le teorie. Una teoria di lunga data è “Escalation Dominance”, che ha un cugino stretto chiamato “Full-Spectrum Dominance”.

Entrambe le teorie promuovono l’idea che una deterrenza efficace derivi dall’essere in grado di sconfiggere il nemico in ogni fase di un potenziale conflitto, in qualsiasi luogo e in qualsiasi momento, da scaramucce su piccola scala tra guerriglie per procura fino alla guerra nucleare inclusa, e possibili escalation all’interno di un conflitto specifico. Tali strategie, in teoria, dissuaderebbero qualsiasi avversario dall’iniziare qualsiasi gradino nella scala dell’escalation.

Come tutte le strategie militari, sulla carta sembrano abbastanza convincenti, persino allettanti. Quale americano dal sangue rosso, o russo, si sarebbe allontanato dal dominio? Ma nel concreto, queste teorie non riescono a fornire risultati e molto probabilmente potremmo finire con un’escalation disastrosa. Escalation Dominance ha già fallito dato che la Russia ha invaso l’Ucraina e ha fatto un sostanziale passo avanti nella scala dell’escalation, con forse altro in arrivo.

Un’arroganza snerva tali teorie militari, una fiducia in se stessi tristemente malriposta e pericolosa, per non parlare di uno stupefacente disprezzo per i milioni di vite sacrificate se tali teorie vengono messe alla prova e falliscono. Giocare con i computer è una cosa, scatenarlo nel mondo un’altra. Leggere la mente del nemico una volta che l’escalation inizia e i missili volano è futile, persino suicida.

Alcuni sostengono che l’Ucraina non avrebbe dovuto rinunciare al suo vasto arsenale nucleare alla fine della Guerra Fredda in cambio di rassicurazioni protettive da parte dell’Occidente. Agli occhi di alcuni commentatori, il presidente Zelensky implicito che l’Ucraina potrebbe ora dover sviluppare il proprio programma di deterrenza nucleare. Putin in fretta ha risposto con minacce di ritorsione. Nel frattempo, gli analisti militari armeggiano con le loro teorie e mettono a punto i loro messaggi mentre gli eventi mondiali continuano a sconcertarli.

Questi analisti militari sono pagati bene, spesso dal governo degli Stati Uniti, dai produttori di armi e dai mass media, che hanno tutti un interesse per la guerra. I think tank militari sono finanziati con i dollari dei contribuenti statunitensi, così come i programmi di ricerca militare nelle università americane in tutta la nazione. Spendiamo decine di milioni di dollari giocando a giochi di guerra per computer. Spendiamo quasi 1 trilione di dollari all’anno per finanziare personale e macchinari per l’effettiva guerra.

Dove sono i milioni per la pace? È insondabile pensare che gli stessi soldi, talento e risorse possano essere investiti nella creazione di una strategia per un nuovo accordo di sicurezza in Europa che includa la Russia? Dopo le atrocità che Putin ei suoi militari hanno inflitto all’Ucraina, è una pillola amara da ingoiare. Ma l’alternativa è o una lunga guerra per procura con la Russia che sanguina il popolo ucraino e russo (mentre sanguinano le economie occidentali), o continuare la scalata dell’escalation con armi più letali consegnate e schierate dall’Ucraina. In entrambi i casi, molti di più muoiono. E quando la nebbia della guerra si fa strada, il predominio dell’escalation diventa congettura dell’escalation. Ad un certo punto, i militari devono ammettere di possedere solo una teoria. Data la loro esperienza, rischiare l’intera umanità su una delle loro teorie è una scommessa per i deliranti.

Un nuovo accordo di sicurezza che includa la Russia significherebbe la graduale eliminazione della NATO. La Russia, uno dei maggiori Petro-stati, potrebbe essere svezzata dalle sue esportazioni di combustibili fossili e portata in una nuova economia di energie alternative. Contrariamente alle nostre promesse non mantenute degli anni ’90, integreremmo veramente l’economia russa nelle economie occidentali senza la presunta minaccia della NATO. Sarebbero necessari compromessi, da entrambe le parti. Potremmo lentamente, gradualmente intensificare verso la pace.

La pace non è più difficile (o più facile) della guerra, eppure siamo ossessionati dalla guerra. Semplicemente non abbiamo dedicato le risorse per portare la pace nello stesso modo determinato e implacabile in cui abbiamo fatto la guerra. Nessun think tank da un milione di dollari per sviluppare strategie di pace. Nessuna grossa sovvenzione in dollari per iniziative di pace universitarie. Nessun analista della pace ben pagato.

Non postiamo alcun titolo sexy per la nostra strategia. Pace, e solo pace. Questo è tutto. Possiamo dividere l’atomo e lanciarci verso le stelle. Sicuramente possiamo risolvere le nostre controversie senza incenerirci a vicenda. Abbiamo bisogno di mettere le nostre menti, denaro e risorse su di esso. Il dominio è per i tiranni. Deve cadere e l’umanità deve prevalere. La pace è tutto.

Kevin Martin è Presidente di Azione per la pace e Peace Action Education Fund, la più grande organizzazione per la pace e il disarmo del paese con circa 200.000 sostenitori a livello nazionale. Brad Wolf, ex avvocato, professore e preside del community college, è co-fondatore di Peace Action Network di Lancaster e scrive per Mondo OLTRE la guerra. Ristampato da Sogni comuni con permesso.

Il post Dobbiamo porre fine all’illusione del dominio militare è apparso per primo Blog di Antiwar.com.

Fonte: antiwar.com

Articoli correlati