Questo articolo è apparso per la prima volta inNACLA.

Venerdì 3 marzo, quattro cittadini statunitensi sono stati rapiti dopo che presunti uomini armati del cartello hanno sparato alla loro auto a Matamoros, una città di confine a Tamaulipas, in Messico. Le vittime stavano visitando Matamoros per un appuntamento di chirurgia plastica. Quattro giorni dopo, sono stati individuati dalle autorità messicane: due erano vivi e sono tornati rapidamente negli Stati Uniti; gli altri due erano stati assassinati. Durante la sparatoria è stata uccisa anche una donna del posto.

L’attacco arbitrario ai cittadini statunitensi ha attirato l’attenzione dei media di tutto il mondo, così come le parole forti dei politici statunitensi. Alcuni funzionari ed esperti conservatorichiamato per le operazioni militari degli Stati Unitiper combattere i cartelli. Il presidente messicano Andrés Manual López Obradorha reagito con rabbiaa questa suggerita violazione della sovranità messicana. Altri hanno sottolineato la triste ironia che i cittadini statunitensi rapiti siano stati localizzati così rapidamente mentre oltre 100.000 persone localiSono scomparsidall’inizio della guerra al narcotraffico in Messico nel 2006.

Questa storia ha preso una svolta sorprendente la mattina di giovedì 9 marzo, quandosono stati trovati cinque uominiammanettato e prono da un camion a Matamoros. Una nota scarabocchiata sul posto, firmata dallo “Scorpion Group” del Cartello del Golfo, dichiarava: “Abbiamo deciso di consegnare le persone coinvolte e direttamente responsabili degli eventi, che in ogni momento hanno agito di propria iniziativa e indisciplina, e contro le regole in base alle quali il Cartello del Golfo ha sempre operato, rispettando la vita e l’integrità degli innocenti”.

Le note pubbliche firmate da gruppi criminali sono un fenomeno relativamente comune in Messico.

Online sono circolate speculazioni sul fatto che si trattasse di un messaggio autentico, se potesse essere un falso da parte della polizia e se potesse segnalare una sorta di cambiamento da parte della criminalità organizzata in Messico.

Le note pubbliche firmate da gruppi criminali sono un fenomeno relativamente comune in Messico. Comunemente conosciuti come narcomensajes, o narco-messaggi, questi testi variano in lunghezza e raffinatezza, ma seguono comunque schemi chiari. Io hodati raccoltisu migliaia di narco-messaggi da quando sono diventati una pratica comune negli anni dopo che il presidente Felipe Calderón ha dichiarato guerra al narcotraffico quasi due decenni fa.

I narco-messaggi molto spesso parlano di atti di violenza, ma raramente offrono scuse. Molti messaggi rivendicano la responsabilità di atti di violenza o ne spiegano il motivo. Tali messaggi vengono solitamente lasciati sulla scena del crimine, spesso accanto a una vittima assassinata. Un numero minore ma comunque considerevole di messaggi nega la responsabilità di atti di violenza e talvolta accusa altri attori statali o criminali di essere i veri autori. Ad esempio, dopoun fatale attacco con granatesul pubblico a Morelia nel 2008, sia gli Zetas che la Familia Michoacana hanno negato la responsabilità dell’attacco e hanno accusato l’altro gruppo di aver preso di mira persone innocenti. I messaggi di scuse sono più rari, ma certamente si verificano. I membri del cartello di Sinaloa e del cartello di Jalisco si sono entrambi, in varie occasioni, scusati per violentementeblocco delle principali cittàinterrompere le operazioni di polizia o militari contro i loro leader.

Il fatto che le scuse siano relativamente rare non significa che dovremmo presumere che questa sia sincera o che rappresenti un cambiamento significativo. Come altre pubblicità o propaganda, i narco-messaggi non rivelano la verità. Possono essere meglio compresi come proiezione di una visione di ciò che gli autori vogliono che il pubblico veda. I messaggi riguardano la formazione del discorso pubblico e della prospettiva. Più che una concessione da parte del cartello del Golfo, il messaggio di scuse dovrebbe essere letto come un tentativo di rappresentare il cartello in una luce favorevole. Le interpretazioni che accettano le scuse del cartello per il valore nominale rischiano di accettare la rotazione dei suoi autori, piuttosto che interrogarsi su come gli autori usano questa rotazione per riaffermare il controllo della narrativa pubblica.

Questa proiezione si estende anche al nome firmato sul messaggio. Se prendiamo il messaggio alla lettera, sembra che il Cartello del Golfo si stia scusando per questa violenza. Ma il Cartello del Golfo è più un marchio condiviso – e talvolta contestato – da varie fazioni dell’organizzazione un tempo centralizzata che controllava un vasto territorio nel Messico orientale, centrale e meridionale. Usando questo nome, gli autori del messaggio gonfiano la loro autorità.

Indipendentemente da quanto strettamente coinvolti nella violenza fossero, questi uomini sono ragazzi falliti.

Dovremmo esercitare una simile cautela riguardo all’affermazione che i cinque uomini ammanettati siano gli autori della violenza. Indipendentemente dal fatto che questi uomini siano autori o meno, la chiara esibizione degli accusati implica che sono gli uni perpetratori e che possono essere nettamente espulsi dal gruppo criminale come minoranza indisciplinata che dovrebbe affrontare la giustizia. Anche questa è una proiezione idealizzata del Cartello del Golfo come organizzazione ordinata e basata su principi che non tollererà la violenza arbitraria.

Indipendentemente da quanto strettamente coinvolti nella violenza fossero, questi uomini sono ragazzi falliti. Offrirli assolve il cartello da qualche colpa. Offre anche un comodo spettacolo di giustizia per la polizia e il governo locale. ILgli uomini sono stati accusatiil giorno dopo essere stato trovato. La loro colpevolezza è in gran parte presunta, ed è probabile che ci siano poche lamentele riguardo al rapido, forse sommario, invio della giustizia contro uomini accusati dal loro stesso del crimine. In effetti, probabilmente il dettaglio più sorprendente del messaggio di scuse è che gli uomini sono stati consegnati vivi. Quando i cartelli disciplinano pubblicamente un membro, raramente lo lasciano in vita per parlarne in seguito.

Meno di una settimana prima del rapimento a Matamoros,un altro episodiodi violenza di massa si è verificata a Nuevo Laredo, anch’essa una città di confine a Tamaulipas. Nelle prime ore di domenica mattina, i soldati a bordo di diversi veicoli hanno sorpassato un pick-up che si era scontrato con un’auto parcheggiata. I soldati hanno spruzzato il pick-up con proiettili, uccidendo cinque giovani e ferendone un sesto che si trovava all’interno.

I soldati hanno affermato di aver aperto il fuoco dopo aver sentito colpi di pistola, ma l’unico sopravvissuto ha affermato che i soldati prima hanno speronato il pick-up, poi hanno aperto il fuoco dopo che si è schiantato. Il sopravvissuto ha affermato che i soldati hanno ritardato le cure mediche ad alcuni dei feriti che all’epoca erano ancora vivi e che è stato costretto ad affermare la versione dei fatti dei soldati davanti alla telecamera.

Il massacro ha ricevuto una copertura sostanziale in Messico, ma ha suscitato poche proteste negli Stati Uniti. Questo nonostante il giovane proprietario del pick-up, morto nell’attacco, fosse un cittadino statunitense. In entrambi gli attacchi, c’era un motivo poco chiaro per la violenza, al di là di una vaga sensazione che persone sconosciute nel veicolo potessero potenzialmente essere minacce o nemici, e un sicuro senso che ci fosse poco rischio di conseguenze per la violenza che ne seguì.

La risposta dei militari al massacro segue uno schema simile al messaggio di scuse attribuito al cartello del Golfo. Quattro soldati sono stati arrestati in risposta alle violenze e accusati di insubordinazione in quanto loronon aveva l’autorizzazioneper aprire il fuoco. Questo assolve la leadership da ogni responsabilità, lasciando un discreto gruppo di uomini come presumibilmente gli unici autori. Sia il cartello che i militari rendono la violenza una questione di indisciplina – solo poche mele marce – mentre lucidano la reputazione dell’organizzazione per perseguire rapidamente la giustizia.

Girare cifre di basso livello è un segno di impunità piuttosto che di vera giustizia. I falliti dovranno affrontare le accuse, la loro colpa presunta ma anche contenuta. Una nota di scuse non cambia il fatto che questa violenza è già accaduta e che non è stato fatto nulla, soprattutto non da parte dei militari, per impedire che si ripeta.

Mentre esperti e funzionari negli Stati Uniti raddoppiano le richieste di intervento militare contro i cartelli messicani, inclusolegislazione di sponsorizzazioneautorizzando operazioni militari transfrontaliere, il massacro militare di Nuevo Laredo rivela una verità scomoda: che i civili subiscono le conseguenze della politica di sicurezza militarizzata. Gli appelli a una forte risposta militare ignorano il fatto che questa è stata la politica prevalente per quasi due decenni in Messico, con il sostegno – sotto diverse forme – di chiunque sia al potere su entrambi i lati del confine. Questa politica produce una cultura in cui prima si spara e poi si fanno domande su tutti i lati del “conflitto”, con la gente comune che cerca di andare avanti con la propria vita intrappolata nel mezzo.

La posta Dopo gli omicidi a Matamoros, il cartello si scusa apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com