Il Canada chiede un “cambio di regime” in Russia in una nuova escalation della guerra per procura della NATO.
Durante una conferenza stampa di venerdì, il ministro degli Esteri Mélanie Joly ha dichiarato: “erano in grado di vedere quanto stiamo isolando il regime russo in questo momento – perché dobbiamo farlo economicamente, politicamente e diplomaticamente – e quali sono gli impatti anche sulla società, e quanto stiamo assistendo a un potenziale cambio di regime in Russia”. In un giorno in cui il governo ha annunciato un divieto totale delle importazioni russe di acciaio e alluminio, Joly ha aggiunto che “l’obiettivo è sicuramente quello di farlo [cambio di regime]”.
Il giorno prima il ministro della Difesa Anita Anand annunciato l’acquisto accelerato di centinaia di milioni di dollari in armi anticarro, antiaeree e anti-drone per le forze canadesi nell’Europa orientale. Le armi per i canadesi di stanza al confine russo in Lettonia saranno acquistate attraverso un meccanismo accelerato utilizzato l’ultima volta durante la guerra in Afghanistan.
Nell’ultimo anno il governo federale ha raddoppiato l’esercito canadese presenza in Oriente Europa a oltre 1.000 truppe. La dimensione della brigata NATO guidata dal Canada in Lettonia sta raddoppiando a 3.000, mentre è aumentato anche il numero delle truppe canadesi in Polonia e Romania.
I liberali sono in grado di aumentare costantemente il contributo del Canada alla guerra per procura della NATO con la Russia perché c’è ben poco da respingere. Tutti i partiti rappresentati alla Camera dei Comuni – Conservatori, NDP, Bloc Québecois e Verdi – sono effettivamente d’accordo con il governo sulla guerra.
Continuando una spinta per espandere la NATO lei iniziato prima L’invasione della Russia, la critica agli affari esteri dell’NDP Heather McPherson ha recentemente partecipato a una delegazione parlamentare per promuovere l’adesione della Svezia all’aggressiva alleanza militare. Successivamente la McPherson ha visitato Kiev a Incontrare Il vice primo ministro Yulia Svyrydenko e il presidente della Verkhovna Rada Oleksand Kornienko.
La McPherson ha solo criticato i liberali per non essere stati più aggressivi sulla guerra per procura della NATO. Nell’anniversario di un anno dell’invasione su larga scala della Russia ha twittato: “Uno Un anno fa il mondo ha finalmente riconosciuto il vero orrore che Putin e la Federazione Russa hanno pianificato per l’Ucraina e il popolo ucraino: un completo genocidio del popolo e della cultura. Tuttavia, ha calcolato male. L’Ucraina ha reagito. L’Ucraina trionferà”.
Nonostante un impegno costituzionale alla nonviolenza, il Partito dei Verdi è stato appena migliore. La co-leader verde Elizabeth May ha elogiato il capo del discorso di guerra rah-rah dell’Unione europea davanti al Parlamento la scorsa settimana. Ha twittato: “Sorprendente discorso di S.E. Ursula von der Leyen in Parlamento. Il mio compagno di posto per l’evento Ihor Michalchyshyn. (CEO del Congresso canadese ucraino). #SlavaUkrainii.”
Come ha risposto l’ex candidato alla leadership del Partito dei Verdi Dimitri Lascaris, “Elisabetta May ora controlla tutte le caselle sulla guerra per procura di Biden in Ucraina: 1. Lodando il principale guerrafondaio dell’UE? Controllo. 2. Ingraziarsi l’amministratore delegato del Congresso ucraino canadese? Controllo. 3. Indossare i colori della bandiera dell’Ucraina? Controllo. 4. Terminare i suoi tweet con “SlavaUkrainii”? Controllo.”
May si è seduta con il rappresentante del Congresso ucraino canadese durante il discorso di von der Leyen per sistemare le cose con il gruppo ultranazionalista dopo che l’hanno chiamata “ignorante“per aver proposto colloqui di pace.
Il recente voltafaccia dell’altro co-leader dei Verdi è stato ancora più netto. Su CBC The House due settimane fa Jonathan Pedneault interrogato Donazioni canadesi di armi all’Ucraina (2,26 miliardi di dollari l’anno scorso, secondo Le Devoir). Pochi giorni dopo Pedneault pubblicato a Twitter: “Alcune delle mie dichiarazioni hanno comprensibilmente fatto arrabbiare i membri della comunità ucraina in Canada. Desidero scusarmi e ritirare qualsiasi suggerimento che l’Ucraina possa agire, ora o in futuro, in modi che vanno oltre il suo obiettivo dichiarato e legittimo di rivendicare il suo territorio e porre fine all’aggressione russa. Avendo viaggiato in Ucraina durante i primi dieci giorni del conflitto, ho assistito e documentato gli eclatanti abusi commessi dalle forze russe sui civili ucraini. Mi è chiaro che il Canada ha il dovere morale di continuare a sostenere “L’Ucraina e la sua popolazione per affrontare e sconfiggere questa aggressione. Dopo le discussioni con i membri del Partito dei Verdi del Canada di origine ucraina e il Congresso ucraino canadese, vorrei chiarire pubblicamente la posizione del nostro partito. Il Partito dei Verdi è stato costantemente, e rimane, fermamente favorevole all’Ucraina contro l’aggressione illegale della Russia sul territorio ucraino.Riconosciamo che l’Ucraina mira giustamente a recuperare il totale ty del suo territorio nazionale, secondo i confini riconosciuti dalla comunità internazionale, compresa la Crimea.…
I negoziati di pace dovrebbero sempre essere considerati positivamente, quando le circostanze sono mature. I colloqui sono meglio delle pistole. Ma i negoziati non dovrebbero essere avviati in qualsiasi momento né ad ogni costo. Non dovrebbero essere manipolati per scopi militari o di propaganda dal regime russo. E non dovrebbero aprire la strada alla creazione di un altro conflitto congelato. I colloqui di pace dovrebbero essere incoraggiati, quando si manifesterà la reale prospettiva di un giusto accordo per l’Ucraina”.
Il codardo passo indietro di Pedneault è effettivamente un invito a combattimenti senza fine. Il leader del Partito dei Verdi del Québec Alex Tyrrell criticato Pedneault per “aver escluso i colloqui di pace fino a quando la Russia non restituirà loro vaste sezioni di territorio catturato risalenti a quasi dieci anni fa. Poiché la Russia ha sacrificato innumerevoli soldati e risorse per conquistare il territorio che ora controlla, è praticamente impossibile che si voltino e se ne vadano senza condizioni. Questa fantasia di riconquistare tutto il territorio ucraino è, in realtà, un appello a una grande escalation che potrebbe portare alla terza guerra mondiale”.
In mezzo all’isteria della guerra, la posizione codarda è quella di spingere l’umanità verso il precipizio dell’Armageddon nucleare. Non c’è almeno una voce coraggiosa che parli a favore dei negoziati per la pace?
L’ultimo libro di Yves Engler è Stand on Guard for Who?: A People’s History of the Canadian Military.
La posta Dove sono le voci per la pace nel parlamento canadese? apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com