James Snell è un consulente senior presso il New Lines Institute. Sta scrivendo un libro sulla guerra all’Afghanistan. Lo scambio di influenza in cambio di denaro è ovunque e la Gran Bretagna non ne è immune.
O almeno così ha scoperto il gruppo di campagna anti-Brexit Led by Donkeys. Hanno creato una falsa società coreana, messo insieme un sito web e partecipato a una spedizione di pesca. Così facendo, gli attivistiriuscito a intrappolarealcuni politici britannici che sollecitavano lavori extrascolastici. È stata un’operazione di puntura abbastanza economica, sebbene i numeri coinvolti fossero piuttosto elevati.
Quattro membri del parlamento hanno morso il gancio: l’ex ministro Stephen Hammond, l’ex cancelliere dello Scacchiere Kwasi Kwarteng e l’ex ministro diventato concorrente di giochi a premi Matt Hancock – che sono stati ripresi durante le riunioni Zoom, chiedendo compensi di £ 10.000 al giorno per consultare – così come Sir Graham Brady, il presidente del comitato 1922 del backbench del partito conservatore, che ha chiesto un salario relativamente basso di £ 6.000 al giorno.
Dicono tutti di aver fatto tutto secondo le regole, inclusa l’offerta di dichiarazioni di non responsabilità su ciò che è possibile consultare mentre si è seduti in parlamento. E tutti e quattro affermano anche di essere stati registrati e intrappolati illegalmente. E ciascuno sostiene che qualsiasi indagine sulla loro condotta li troverebbe del tutto irreprensibili.
Filmati a caccia di omaggi e onorari di consulenza dall’industria del gioco d’azzardo del Times, il deputato conservatore Scott Benton sarebbe d’accordo. Benton ha scherzato sul fatto che il valore dei regali che riceveva spesso arrivava, abbastanza convenientemente, appena al di sotto del minimo legale che gli avrebbe richiesto di registrarli e dichiarare un interesse, vantandosi di essere in grado di abbottonare ministri e procurare documenti per i clienti prima del loro formale pubblicazione. Ha da allora ha perso la frusta del partito conservatore. La sua carriera, si presume, finirà in disgrazia.
Questa è una Westminster in cui ci si lamenta di secondi lavori e redditi extra ma abbastanza comuni — un sistema in cui molti parlamentari hanno ulteriori fonti di denaro.
L’ex ministro dell’Interno e cancelliere dello Scacchiere Nadhim Zahawi, ad esempio – che alla fine fu costretto a dimettersi da presidente del partito conservatore per non aver dichiarato una multa alle autorità fiscali – aveva legami estesi alla macchina politica della famiglia Barzani, che dirige il governo regionale del Kurdistan (KRG) in Iraq. Ma questi legami hanno suscitato commenti e condanne solo quando era già in via di uscita.
Il Times ha stimato che Zahawi avesse guadagnato oltre 1,3 milioni di sterline per il lavoro di consulenza che aveva intrapreso per Gulf Keystone, una compagnia petrolifera con sedi di perforazione all’interno della giurisdizione del KRG, ma solo quando era a terra Zahawi è stato preso a calci per averlo fatto. ha riferito nel 2021 che il deputato conservatore Daniel Kawczynski aveva stava spingendo per lavoro di consulenza con aziende collegate all’Arabia Saudita su WhatsApp perché doveva pagare le tasse scolastiche. “Sto cercando una posizione in una società come direttore non esecutivo o consigliere/consulente”, ha detto Kawczynski al suo faccendiere. “Ovviamente la mia passione per le relazioni anglo-arabe [è] qualcosa che potrebbe aiutare un’azienda con relazioni nel Regno Unito o in Medio Oriente”.
Il tempo dirà se le sue proteste di innocenza e onore faranno presa sul pubblico.
Quando gli eurodeputati sono stati arrestati per aver presumibilmente accettato tangenti per milioni di euro dal Qatar, dal Marocco e da altri, la reazione in Gran Bretagna è stata muta ma compiaciuta | Olivier Hoslet/EPA-EFE
Nonostante tutto questo, tuttavia, i britannici possono ancora mettersi le dita nelle orecchie. Quando altri sistemi politici o paesi sembrano essere corrotti, molti nel Regno Unito semplicemente sorridono compiaciuti o ridono, come se questo genere di cose riguardasse solo gli stranieri. Ad esempio, quando i membri del Parlamento europeo sono stati arrestati l’anno scorso per aver presumibilmente accettato tangenti per milioni di euro dal Qatar, dal Marocco e altri, la reazione in Gran Bretagna è stata silenziosa ma compiaciuta. Coloro che erano contenti che il Regno Unito avesse lasciato l’Unione europea erano raggianti: stavamo “meglio uscirne” – mentre i persistenti partigiani per rimanere nell’UE, o addirittura rientrarvi, prima hanno stretto i denti, poi hanno colto l’occasione per pensare, e twittare, su altre cose. Ma questa pratica pervade la politica in ogni paese, inclusa la Gran Bretagna.Transparency International (TI) Regno Unito recentemente pubblicato un rapporto sulla “porta girevole” di ex ministri, parlamentari e dipendenti pubblici in Gran Bretagna che si uniscono a società che avevano precedentemente regolamentato o legiferato, nel tentativo di influenzare la politica con il denaro. Il rapporto ha osservato che tra gennaio 2017 e giugno 2022, 217 “alte dipendenti pubblici, consiglieri speciali e ministri” hanno assunto ruoli nel settore privato o senza scopo di lucro dopo aver lasciato il governo, consultando il comitato consultivo per le nomine aziendali (ACOBA) – l’organismo di regolamentazione pubblico sulle nuove nomine per i dipendenti pubblici – su 604 lavori separati. , si potrebbe dire. Hanno almeno consultato il regolatore. Ed è anche vero che le persone, dopotutto, hanno bisogno di guadagnarsi da vivere quando lasciano il parlamento, il governo o la pubblica amministrazione, e alcuni lavori saranno del tutto innocenti e indipendenti dalle loro precedenti nomine. Il rapporto ha valutato che il 29% di tutti questi i nuovi lavori avevano quella che TI chiama una “sovrapposizione di soggetti”, con il precedente brief dei destinatari. Poco meno di un decimo di tutti coloro che cercavano consulenza ACOBA lo ha fatto perché stavano formalmente cercando di entrare a far parte di una società di lobbying, mentre un quarto di tutti quei lavori aveva “consulenza” nel titolo o nella descrizione. Sebbene si tratti di una misura approssimativa, TI afferma di poter indovinare su cosa probabilmente quei ministri, funzionari pubblici e parlamentari avrebbero consigliato i loro nuovi capi. Ex politici e funzionari pubblici conoscono il panorama normativo. Hanno colleghi che lavorano ancora nel governo e, quando vengono assunti da un’azienda, non vengono assunti perché hanno capacità manageriali senza pari o perché il loro piede sinistro è proprio ciò di cui ha bisogno la squadra di calcio aziendale. Vengono assunti, almeno in parte, perché acquistarli è un percorso per l’influenza politica. Jo Johnson, ad esempio, ex ministro, fratello dell’ex primo ministro e ora pari, è andato a lavorare per la banca d’affari Elara Capital dopo aver lasciato l’incarico . O almeno lo ha fatto fino a quando la banca non è stata accusata da un venditore allo scoperto di favorire la manipolazione del prezzo delle azioni e la frode finanziaria nel gruppo indiano Adani. Johnson, un ex giornalista finanziario, Lascia il lavoro, ammettendo che evidentemente non sapeva abbastanza del settore. “Ora riconosco che questo è un ruolo che richiede una maggiore esperienza di dominio in aree specializzate della regolamentazione finanziaria di quanto mi aspettassi”, ha affermato Johnson. Non ha detto perché pensava di essere stato assunto a prescindere.
Stranamente, tutto questo è legale, ma quando questi eventi finiscono sulle prime pagine dei giornali, il pubblico lo vede come politici che si accalcano attorno a un abbeveratoio in tempo per il loro pasto, proprio come porcellini. Molti parlamentari, nonostante i loro guadagni medi di £ 81.000 all’anno – che paga media nana – pensano di essere in difficoltà e di fare sacrifici.
Jo Johnson – un ex ministro, fratello dell’ex primo ministro e ora pari – è andato a lavorare per la banca d’affari Elara Capital dopo aver lasciato l’incarico | Daniel Leal/AFP tramite Getty Images
Prendono tutto il lavoro extra che possono e da chiunque possono, il che crea effetti distorsivi. La porta girevole non solo offre al commercio un modo per introdursi nella politica, ma crea anche incentivi per i politici, e persino per i dipendenti pubblici, a personalizzare le loro prestazioni in carica per massimizzare le prospettive di lavoro future. Sfortunatamente, sembrano esserci poche soluzioni a questo ondata. L’aumento della paga parlamentare potrebbe saziare alcuni dei più avidi, ma non soddisferebbe a lungo. Vietare i secondi lavori di ogni tipo potrebbe funzionare, ma restringerebbe ulteriormente il numero di potenziali parlamentari.
Detto questo, questa impasse potrebbe benissimo essere la piattaforma del partito laburista di opposizione. E se, come molti ora prevedono, i laburisti vinceranno facilmente le prossime elezioni, questo potrebbe essere un mandato per riforme serie e attese.
Fonte: www.ilpolitico.eu