Home PoliticaMondo “È stata una carneficina”: il comitato smentisce il caso secondo cui Trump ha alimentato la violenza del Campidoglio

“È stata una carneficina”: il comitato smentisce il caso secondo cui Trump ha alimentato la violenza del Campidoglio

da Notizie Dal Web

Il comitato ristretto del 6 gennaio ha aperto il suo caso al pubblico americano con una conclusione generale sulla violenza che ha consumato il Campidoglio l’anno scorso: è stata accuratamente pianificata e orchestrata.

L’attacco della mafia pro-Donald Trump al Congresso 17 mesi fa, minacciando il trasferimento del potere presidenziale, è stato il culmine di settimane di pre-pianificazione da parte di gruppi e individui estremisti, ha comunicato la giuria durante la sua prima grande udienza giovedì sera. Molti di quegli estremisti, secondo il comitato, hanno deciso di scendere a Washington in seguito a un tweet del 19 dicembre 2020 dello stesso Donald Trump.

“Grande protesta a Washington il 6 gennaio. Sii lì, sarà selvaggio!”Trump ha detto in quel momento.

Il comitato ristretto ha riprodotto un video che evidenzia come quel particolare tweet abbia acceso i preparativi da parte di persone che in seguito avrebbero aiutato a orchestrare e portare avanti l’assedio al Campidoglio.

La prima udienza pubblica della giuria per svelare i risultati della sua indagine durata un anno sulle cause dell’attacco si è svolta in prima serata e sarà seguita da almeno altre cinque udienze nel corso di giugno. Mentre il panel si concentra sulla premeditazione, l’offerta di apertura di giovedì si è concentrata sul ruolo dei Proud Boys, il gruppo pro-Trump e di estrema destra i cui membri erano molto visibili durante la rivolta.

Il presidente del comitato ristretto Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) ha iniziato l’udienza con una dichiarazione radicale: Trump ha tentato di contrastare il trasferimento pacifico del potere e ha spronato “una folla di nemici interni della Costituzione” ad attaccare il Campidoglio. E in un cenno ai dubbiosi, ha ampliato la sua dichiarazione con un estratto della testimonianza video dell’ex procuratore generale Bill Barr, che ha affermato di aver detto a Trump che le sue affermazioni di frode elettorale erano “cazzate”.

“Non puoi vivere in un mondo in cui l’amministrazione in carica rimane al potere sulla base della sua opinione, non supportata da prove specifiche, che ci sia stata una frode alle elezioni”, ha detto Barr, aggiungendo che ha contribuito alla sua decisione di lasciare l’amministrazione Trump a dicembre 2020.

Nella sua dichiarazione di apertura, ha confermato la vicepresidente del comitato Rep. Liz Cheney (R-Wyo.).rapportiche mentre i membri della mafia del 6 gennaio cantavano “Hang Mike Pence”, Trump ha detto agli assistenti, “Forse i nostri sostenitori hanno l’idea giusta. Mike Pence se lo merita.'”

Basandosi sulla testimonianza video di Barr, così come sui consiglieri della campagna elettorale di Trump Jason Miller e Alex Cannon, Cheney ha esposto un caso secondo cui Trump è stato ripetutamente informato dai suoi alleati che le sue affermazioni di frode erano sbagliate e insufficienti per invertire l’esito delle elezioni. Ma Trump ha insistito comunque nel fare affermazioni pubbliche, ha osservato. Allo stesso modo, Cheney ha riprodotto un breve videoclip della testimonianza di Ivanka Trump, in cui ha affermato di credere a Barr quando ha affermato che non c’erano prove sufficienti di frode per influenzare l’esito delle elezioni.

Miller ha notato su Twitter che Trump ha risposto ai dubbi dei suoi consiglieri suggerendo che stavano sottovalutando la prospettiva di vincere alcune delle loro sfide legali in sospeso.

Cheney ha anche respinto alcune linee di attacco del GOP riguardo al 6 gennaio, dicendo che sebbene il pannello avrebbe presentato informazioni su come il Campidoglio avrebbe dovuto essere meglio preparato, la polizia del Campidoglio non dovrebbe essere incolpata.

“Non daremo la colpa della violenza di quel giorno, la violenza provocata dal presidente Trump, agli ufficiali che hanno difeso coraggiosamente tutti noi”, ha detto.

Il video sul tweet di Trump, narrato da un investigatore del comitato ristretto, ha mostrato come i social media parlino di fermare la transizione del potere acquisito in seguito alla promessa “selvaggia” dell’allora presidente – e come gli estremisti dei Proud Boys e Oath Keepers lo considerassero un chiamare all’azione.

Giovedì sera, uno dei due testimoni dal vivo della giuria, il documentarista Nick Quested, è stato coinvolto nei Proud Boys prima del 6 gennaio e ha assistito alle loro discussioni sul piano per scendere a Washington. Ha detto al comitato ristretto di aver visto i Proud Boys riunirsi al monumento di Washington e marciare verso il Campidoglio, dove si sono avvicinati ai punti di accesso al Campidoglio che erano scarsamente sorvegliati dalla polizia.

L’altro testimone dal vivo, l’ufficiale di polizia del Campidoglio Caroline Edwards, è stato ferito nel primo momento di violenza dopo che un rivoltoso si era appena stretto con un Florida Proud Boy accusato attraverso un perimetro delle forze dell’ordine.

Edwards ha descritto il confronto con i rivoltosi, quando è stata brevemente svenuta, ma in seguito è tornata in servizio.

“Quello che ho visto era solo una scena di guerra”, ha detto. «C’erano agenti a terra. Stavano sanguinando. Stavano vomitando. Ho visto amici con il sangue su tutte le facce. Stavo scivolando nel sangue delle persone. Stavo catturando le persone mentre cadevano. Fu una carneficina. Era il caos”.

Il panel si è concentrato sul comportamento dei Proud Boys per fomentare l’attacco al Campidoglio. Molti dei loro leader sono stati accusati di cospirazione sediziosa, un crimine che richiede l’intento di opporsi violentemente al governo.

Il Dipartimento di Giustizia ha descritto i Proud Boys come un ruolo di leadership all’interno della mafia quel giorno, portando i sostenitori di Trump ai piedi del Campidoglio e infine all’interno. Negli atti del tribunale, i pubblici ministeri hanno descritto le discussioni dei Proud Boys sull’uso di membri regolari della mafia – “norme”, come li ha descritti il ​​gruppo – per aumentare la violenza.

Enrique Tarrio, presidente nazionale del gruppo,testimoniato al comitato ristrettoa febbraio. Il suo avvocato ha dichiarato mercoledì nei documenti del tribunale che Tarrio ha risposto ad alcune delle domande sostanziali del comitato.

Il comitato comprendeva anche le testimonianze video di alcune delle persone che si sono unite alla folla che ha interrotto la certificazione dei voti del Collegio Elettorale del 2020, alimentate dalle false affermazioni di Trump secondo cui le elezioni erano state rubate.

Quella testimonianza getta le basi per la serie di audizioni della commissione previste questo mese. L’attacco al Campidoglio fece fuggire il Congresso e l’allora vicepresidente Mike Pence per motivi di sicurezza e ferì più di 140 agenti di polizia.

Il panel selezionato vede Trump come l’unico responsabile della motivazione della violenza propagando accuse di frode elettorale infondate e abbracciando teorie marginali sulla capacità di Pence di ribaltare da solo le elezioni il 6 gennaio, quando ha presieduto una sessione congiunta del Congresso per contare i voti elettorali .

L’udienza comprendeva anche testimonianze video di diversi membri della mafia che da allora si sono dichiarati colpevoli ed hanno espresso rimorso per il loro ruolo tra la folla quel giorno. L’ampia attenzione degli investigatori della commissione sul tweet “selvaggio” di Trump è stata segnalata per la prima volta all’inizio di quest’annodel New York Times.

Alcuni hanno attribuito le loro azioni allo stesso Trump. In atti giudiziari, molti hanno descritto le loro deposizioni a porte chiuse al comitato ristretto, dicendo di aver detto alla giuria di aver creduto alle falsità di Trump sulle elezioni.

Uno di loro,Greg Rubenacker, era tra la prima ondatadi rivoltosi che sono entrati in Campidoglio e si sono uniti a una folla che notoriamente ha inseguito l’ufficiale di polizia del Campidoglio Eugene Goodman attraverso l’ala del Senato dell’edificio. Altro,Annie Howell, l’ha detto a un giudiceha incontrato il comitato ristretto quattro volte.

Il pubblico per l’udienza includeva agenti della polizia del Campidoglio e della polizia metropolitana che hanno respinto gli aggressori, coniugi di alcuni agenti del Campidoglio e della DC morti poco dopo la rivolta e membri del Congresso che si sono nascosti insieme nella tribuna della Camera per ripararsi dalla folla.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati