La frase “L’imperatore non ha vestiti” appartiene al racconto popolare scritto dall’autore danese Hans Christian Andersen, ma le sue varianti sono state adottate per l’uso in molti paesi del mondo. Lascerei agli esperti economici, finanziari e militari il compito di analizzare cosa sta succedendo nei loro rispettivi campi, ma quando si tratta di democrazia e valori, ho la sensazione che questa favola sia diventata realtà proprio qui negli Stati Uniti.
Queste due parole – “democrazia” e “valori” – che sono state ripetute senza sosta da politici e media, sono praticamente svalutate. La politica in generale è un’impresa cinica, ma al giorno d’oggi quando abbiamo una società profondamente polarizzata, quando la maggioranza da entrambe le parti crede che il governo stia portando il paese nella direzione sbagliata, ascoltare il messaggio ripetitivo della superiorità della democrazia e dei valori statunitensi è piuttosto patetico.
IL Associated Press ha prodotto la serie multimediale “Divided America” mostra che “non è più solo repubblicano contro democratico, o liberale contro conservatore, rurale contro urbano, credenti contro il cambiamento climatico contro non credenti…. i bagni sono diventati campi di battaglia, i confini sono linee di battaglia, sesso e razza, fede ed etnia… il crogiolo sembra ribollire”.
Quando si tratta di valori, il recente sondaggio del Wall Street Journal – NORC presso l’Università di Chicago mostra un netto cambiamento nei valori americani negli ultimi 25 anni. Solo il 38% degli americani oggi afferma che il “patriottismo” è molto importante per loro, rispetto al 70% nel 1998. Solo il 39% afferma che la religione è molto importante, rispetto al 69% di 25 anni fa. L’unica priorità che è cresciuta nell’ultimo quarto di secolo è il denaro, che è stato citato come molto importante dal 43% nel nuovo sondaggio, rispetto al 31% nel 1998. Un altro sondaggio AP-NORC mostra che l’85% degli adulti statunitensi afferma che le cose nel paese sono diretti nella direzione sbagliata.
Che dire della politica estera e della rivendicazione di Washington per la leadership mondiale? Che tipo di democrazia e valori promuovono gli Stati Uniti? Secondo le conclusioni di uno studio condotto dal Progetto Costo delle guerre al Watson Institute for International and Public Affairs della Brown University e all’American University, gli Stati Uniti hanno condotto e alimentato guerre in Iraq, Afghanistan, Siria, Yemen e Pakistan causando almeno 4,5 milioni di morti. Quasi un milione erano sui campi di battaglia, mentre circa 3,6-3,7 milioni erano morti indirette, a causa di problemi sanitari ed economici causati dalle guerre, come malattie, malnutrizione e distruzione di infrastrutture. Oltre 38 milioni di persone sono state sfollate.
Nota che questo è successo solo nel 21 ° secolo. Nel periodo successivo alla seconda guerra mondiale del 20° secolo, questa politica ha portato un ulteriore numero di quasi 7 milioni di morti, principalmente nel sud-est asiatico, ma non solo laggiù.
Diamo ora un’occhiata all’attuale guerra in Ucraina, che ha il potenziale per degenerare nella terza guerra mondiale e in un olocausto nucleare. Qui ci viene anche detto che questa guerra per procura guidata da Stati Uniti e NATO riguarda la protezione della democrazia ucraina e il sostegno alle aspirazioni degli ucraini per i valori occidentali che la Russia di Putin sta cercando di schiacciare.
Ebbene, nel febbraio 2022 la Russia ha invaso l’Ucraina e all’inizio di marzo 2014 ha conquistato la Crimea. Ha inoltre sostenuto le insurrezioni nella regione del Donbass contro il nuovo governo ucraino insediatosi a seguito del colpo di stato del febbraio 2014 sostenuto da Washington.
L’argomentazione più frequente utilizzata dalla Washington ufficiale è che tutte queste azioni sono state “non provocate”, ma molti rappresentanti di quella che chiamo “l’altra America” hanno un’opinione diversa. Ecco un breve esempio delle analisi di Giovanni Mearsheimer,Jeffrey Sachs, Benjamin Ablow in rappresentanza dei circoli accademici, e Douglas MacGregor, Scott Ritter, Ray McGovern, Jim Jatras precedentemente rispettivamente con l’esercito degli Stati Uniti, il Corpo dei Marines, la CIA e il Dipartimento di Stato.
Il riassunto può essere espresso usando il “Non fare agli altri ciò che non vuoi che facciano a te” di Confucio. La Russia ha fatto ciò che gli Stati Uniti avrebbero fatto se Mosca avesse orchestrato un colpo di stato in Messico e installato un nuovo regime che ha dichiarato la sua intenzione di aderire a un’alleanza militare antiamericana.
Quindi, se dovessi scegliere a chi credere, sceglieresti questo nuovo gruppo dei “Magnifici Sette” o il consenso ufficiale di Washington e i suoi lacchè dei media?
La tragedia ucraina si sarebbe potuta evitare se Bill Clinton e i suoi successori alla Casa Bianca non avessero perseguito una politica estera basata sulla presuntuosa visione che dopo il crollo dell’URSS, gli USA dovessero dominare un mondo unipolare come unica superpotenza, dove gli interessi della Russia e di altre potenze regionali potrebbero essere ampiamente ignorati.
Donald Trump ha tentato per un breve periodo di discostarsi da quella politica, ma le sue ripetute affermazioni secondo cui “le buone relazioni USA-Russia fanno bene all’America” gli sono valse l’etichetta di “agente di Putin” e ha lanciato infinite accuse che hanno distrutto la sua presidenza.
L’illustre diplomatico americano George Kennan, ancor prima del crollo dell’URSS, predisse che “se l’Unione Sovietica dovesse affondare domani sotto le acque dell’oceano, il complesso militare-industriale americano dovrebbe rimanere, sostanzialmente immutato, fino a quando qualche altro avversario potrebbe essere inventato. Qualsiasi altra cosa sarebbe uno shock inaccettabile per l’economia americana”.
Kennan aveva ragione, ma solo in parte, perché dopo che l’Unione Sovietica ha lasciato la scena mondiale, il complesso militare-industriale è stato accresciuto da eserciti di ideologi del Deep State che sono saliti in prima linea nella formulazione della politica estera statunitense. Credevano nel destino dell’America di imporre il loro globalismo post-moderno Woke a tutta l’umanità.
Fukuyama, che 30 anni fa dichiarò la fine della storia, si sbagliava. Ciò a cui assistiamo ora è una crisi di carattere civilistico perpetrata da coloro che, nonostante i loro drammatici fallimenti, alcuni dei quali potrebbero essere definiti crimini e delitti, continuano a spingere il mondo verso l’Armageddon.
“The Other America” e molti paesi di quello che viene chiamato “The Global South” vedono una strada diversa che andrebbe a vantaggio degli Stati Uniti e del resto del mondo attraverso una strategia vincente basata sul rispetto reciproco degli interessi di tutti piuttosto che l’egemonia di uno. Quale strada sceglieresti?
Edward Lozansky è presidente dell’Università americana di Mosca. Ristampato da Nuovo continente USA con il permesso dell’autore.
La posta Edward Lozansky in L’altra America apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com