John Lichfield è un ex redattore estero dell’Independent ed è stato corrispondente da Parigi del quotidiano per 20 anni.
Nel 2017, Emmanuel Macron ha promesso un nuovo tipo di politica consensuale. Sarebbe stato, disse, un rivoluzionario in giacca e cravatta, smantellando gli interessi speciali e abbattendo le barriere che limitavano le opportunità e soffocavano la prosperità francese.
Non più tardi dello scorso giugno, Macron ha parlato di “un nuovo metodo di governance”. Il popolo francese era, disse Quotidiani regionali francesi, “stanchi delle riforme che vengono dall’alto”.
Nove mesi dopo, ci sono rivolte in diverse città francesi. Ci sono autostrade bloccate, scioperi dei trasporti e dell’energia e montagne di spazzatura non raccolta nella capitale francese mentre Macron ha usato il suo speciale potere costituzionale per imporre una riforma delle pensioni detestata dal 70% degli adulti francesi.
Lungi dall’essere un “rivoluzionario adatto”, Macron è diventato un leader francese tradizionale che affronta l’immobilizzazione del popolo francese. Come Nicolas Sarkozy e François Hollande prima di lui, sta cercando di riformare la Francia contro la sua volontà.
Eppure c’è qualcosa di isterico nell’attuale stato d’animo politico in Francia che va oltre le proteste affrontate dai predecessori di Macron.
Questo è in parte colpa di Macron. Ha promesso un approccio consensuale, dal basso verso l’alto, eliminando gli interessi acquisiti e il pensiero congelato dei partiti politici e dei sindacati.
Ha finito per imporre, quasi per editto, una riforma delle pensioni piuttosto modesta, bocciata dalla stragrande maggioranza degli elettori e travisata (con successo) dai sindacati e dai partiti di opposizione che sperava di emarginare.
Macron ha lasciato quasi tutta la vendita di riforme pensionistiche al suo primo ministro, Elisabeth Borne, e al resto del suo governo. Hanno fatto un lavoro confuso nel vendere la riforma confusa ma sensata di un sistema che è permanentemente in deficit e che lotterà per sopravvivere a meno che l’età pensionabile ufficiale non venga gradualmente aumentata.
Ma è una riforma “brutale” e “violenta”, come affermano anche i dirigenti sindacali moderati? Difficilmente.
L’età pensionabile ufficiale della Francia aumenterà gradualmente da 62 a 64 anni entro il 2030. In altre parole, i francesi andranno ancora in pensione prima tra sette anni rispetto alla maggior parte degli europei adesso.
L’isteria del dibattito sulle pensioni riflette un panorama politico in frantumi. Da quando il vecchio sistema sinistra-destra è crollato un decennio fa (qualcosa che lo stesso Macron ha incoraggiato e da cui ha guadagnato) la politica in Francia è diventata più cattiva e più polarizzata.
Come i suoi predecessori, il presidente Emmanuel Macron sta cercando di riformare la Francia contro la sua volontà | Sameer Al-Doumy/AFP tramite Getty Images
La sinistra è più categoricamente sinistra. La destra si è spostata verso l’estrema destra. Macron non ha mai adeguatamente istituzionalizzato o incanalato il suo “nuovo centro”.
È accusato da destra e sinistra di “distruggere” o “spezzare” la Francia. Entro 15 mesi dalla sua prima vittoria elettorale nel 2021, ha affrontato una ribellione di base senza precedenti per le tasse su benzina e diesel nella Francia rurale e suburbana da parte del movimento dei gilet gialli.
Entro 11 mesi dalla sua rielezione nell’aprile dello scorso anno, ora affronta le più grandi proteste sindacali degli ultimi due decenni, che minacciano di sfociare in una vera e propria insurrezione.
Ma Macron ha “spezzato” la Francia?
La disoccupazione sotto la sua sorveglianza è scesa dal 9,4% al 7,2%. La disoccupazione giovanile è diminuita in modo ancora più drammatico. Le modifiche di Macron al diritto del lavoro e la riduzione delle imposte sui salari – contestate all’epoca – possono pretendere parte del credito.
La spesa per il servizio sanitario statale è aumentata in modo significativo per la prima volta in questo secolo (ma gli ospedali sono in difficoltà ei medici si lamentano della loro bassa paga). I francesi hanno resistito ragionevolmente bene alla pandemia di COVID-19 e all’impennata dei prezzi dell’energia dello scorso anno grazie a vasti programmi di spesa pubblica.
L’incapacità di Macron e del suo popolo di comunicare il loro caso è spesso sconcertante: un misto di arroganza e rassegnazione.
Il contenzioso sulle pensioni ne è un buon esempio. La maggior parte dei lavoratori più militanti – nelle ferrovie, nella metropolitana di Parigi, nelle centrali elettriche – difende regimi pensionistici speciali che consentono loro di andare in pensione a 50 anni.
Questi regimi sono perennemente in rosso: 3 miliardi di euro l’anno solo per i ferrovieri. Il deficit è coperto dallo Stato, cioè dalle tasse di chi va in pensione molto più tardi rispetto ai ferrovieri. La maggior parte delle offerte speciali verrà gradualmente eliminata come parte della riforma Macron-Borne.
Il governo è stato stranamente riluttante ad utilizzare argomentazioni finanziarie di questo tipo. Di conseguenza, la riforma è stata descritta con successo dalla sinistra e dall’estrema destra come una riforma dei “banchieri”, come se un paese con debito pubblico accumulato di 3 trilioni di euro (114% del PIL) non deve preoccuparsi dei suoi creditori.
E adesso? I disordini si placheranno. Il governo di Borne sopravviverà quasi certamente a una mozione di censura all’assemblea nazionale lunedì. La sua ricompensa sarà, quasi certamente, essere licenziata da Macron entro un mese.
Il nuovo premier proverà a ripartire, ma il resto del secondo mandato di Macron sarà oscurato dal confronto sulle pensioni. Ha promesso di ridurre la disoccupazione al 5,5% (vale a dire, la piena occupazione) entro la fine del suo secondo mandato, ma sarà una lotta per il suo governo di minoranza e centrista approvare le modifiche alla legge sul lavoro che desidera.
Il primo ministro Elisabeth Borne dovrebbe sopravvivere a una mozione di censura nell’assemblea nazionale francese | Foto della piscina di Gonzalo Fuentes/AFP via Getty Images
Soprattutto, Macron non ha un ovvio successore. Diversi politici centristi aspirano a seguirlo, ma il “marchio” e l’approccio Macron non saranno un grande vincitore di voti nel 2027.
Non è riuscito a stabilire un legame diretto con il popolo francese, tagliando fuori partiti politici e sindacati. Non è riuscito a convincere i francesi che soffrono dei blocchi e degli interessi acquisiti di gruppi di interesse speciale.
Macron, per certi versi, ci è riuscito. Il “macronismo”, come definito in primo luogo, ha fallito.
Con la sinistra radicalizzata e frammentata e il centrodestra paralizzato da egoistici litigi interni, Marine Le Pen e l’estrema destra aspettano pazientemente dietro le quinte.
Fonte: www.ilpolitico.eu