Adattato da “Colpevole di giornalismo: il caso politico contro Julian Assange”, pubblicato da Seven Stories Press e Censored Press.
Imparentato
Il caso contro il caso contro Julian Assange
Nella loro accusa aggiornata del 2020 contro il fondatore di WikiLeaks, Julian Assange, i pubblici ministeri degli Stati Uniti non hanno nominato l’informatore del Federal Bureau of Investigation (FBI) Sigurdur Ingi Thordarson. Invece, Thordarson, un cittadino islandese, è stato definito “Teenager”.
Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha nascosto l’identità di Thordarson, anche se Thordarson era ben noto, e non come un minore indifeso ma come un noto bugiardo e diagnosticato un sociopatico con precedenti penali.
Non più un adolescente, Thordarson è stato accusato nel 2015 di “stupro, sesso con minori, pagamento per sesso con un minore e istigazione alla prostituzione di un minore”. Ha fatto sesso con nove ragazzi minorenni e ha abusato di un ragazzo 40 volte per circa due anni quando il ragazzo aveva un’età compresa tra 15 e 17 anni, secondo il Monitoraggio dell’Islanda.
Un altro Pubblicazione islandese ha detto che Thordarson ha offerto ai ragazzi denaro e “oggetti di valore” per il sesso, che vanno da $ 200.000 a “vacanze e macchine costose”. Ha “promesso di hackerare la rete di computer delle loro scuole per cambiare i voti e la frequenza. Quando i giovani si sono rifiutati di incontrarlo, [Thordarson] li ha molestati sistematicamente, spingendoli a compiere atti sessuali con lui o ad incontrarlo.
Mentre faceva volontariato per WikiLeaks, Thordarson sottratto circa $ 50.000 dal negozio online dell’organizzazione e nel 2014 ha dovuto affrontare un’accusa tentacolare di 18 conteggi che la polizia islandese ha affermato di aver coinvolto “fingendo di essere Julian Assange online” per sollecitare donazioni, “ingannando tre uomini in Lussemburgo a dargli” fondi per un conto bancario a loro nome che non è mai stato aperto, e “utilizzando la carta di credito di una società alla quale non apparteneva nemmeno per acquistare beni e servizi”.
Ci sono poche ragioni per credere che il Dipartimento di Giustizia non fosse a conoscenza della storia di atti deplorevoli del loro testimone cooperante, eppure i pubblici ministeri statunitensi si sono rivolti a Thordarson per sostenere le loro affermazioni secondo cui Assange era coinvolto nell’hacking, che erano necessarie per convincere il giudice distrettuale Vanessa Baraitser che Assange se n’era andato oltre le normali pratiche di raccolta di notizie come redattore capo di WikiLeaks.
Ha funzionato. Sebbene Baraitser abbia bloccato l’estradizione il 4 gennaio 2021, la sua decisione ha accolto ogni accusa del Dipartimento di Giustizia.
Ci sono poche ragioni per credere che il Dipartimento di Giustizia non fosse a conoscenza della storia di atti deplorevoli del loro testimone cooperante, eppure i pubblici ministeri statunitensi si sono rivolti a Thordarson per sostenere le loro affermazioni secondo cui Assange era coinvolto nell’hacking,
Se le accuse di Thordarson fossero state provate dai pubblici ministeri statunitensi, il giudice ha convenuto che avrebbe “portato [Assange] al di fuori di qualsiasi ruolo di giornalismo investigativo”. Credeva che Assange avesse cospirato con gli hacker per “promuovere l’obiettivo generale di WikiLeaks di ottenere informazioni protette.
“Nonostante il ruolo vitale svolto dalla stampa in una società democratica, i giornalisti hanno lo stesso dovere di tutti gli altri di obbedire alla legge penale ordinaria. In questo caso, i presunti atti del signor Assange erano illegali e lui non è immune da responsabilità penale solo perché afferma di aver agito come giornalista”, ha dichiarato Baraitser.
Mesi dopo l’importante decisione, Bjartmar Alexandersson, giornalista del quotidiano bisettimanale islandese Stundin, ha intervistato Thordarson. Hanno parlato per nove ore a marzo e aprile.
Thordarson ha ammesso che le accuse contro Assange erano basate su bugie.
La seconda accusa sostitutiva, depositata il 24 giugno 2020, affermava che Assange aveva incontrato Siggi Thordarson all’inizio del 2010 e che il diciassettenne aveva fornito ad Assange “dati rubati da una banca”. Ha inoltre affermato che Assange ha chiesto a Thordarson di “commettere intrusioni informatiche e rubare informazioni aggiuntive, comprese registrazioni audio di conversazioni telefoniche tra funzionari di alto rango” dell’Islanda, come membri del parlamento.
“Il 21 luglio 2010, dopo che Assange e Teenager fallirono nel loro tentativo congiunto di decifrare un file rubato da una banca [islandese], Teenager chiese a una persona statunitense di provare a farlo. Nel 2011 e nel 2012, quell’individuo, che conosceva Manning dall’inizio del 2010, è diventato un dipendente retribuito di WikiLeaks e ha riferito ad Assange e Teenager”, ha affermato l’accusa.
L’accusa ha anche affermato che Assange ha ordinato a Thordarson nel settembre 2010 di “hackerare il computer di un individuo precedentemente associato a WikiLeaks ed eliminare i registri delle chat contenenti dichiarazioni di Assange”.
Dopo che un gruppo di attivisti informatici organizzato sotto la bandiera di LulzSec si è impegnato in un attacco di negazione del servizio distribuito (DDOS) al sito web della CIA nel giugno 2011, Thordarson ha contattato il gruppo. L’accusa ha affermato di aver pubblicato un video su YouTube che mostrava che era seduto accanto ad Assange per ottenere la fiducia di LulzSec.
Entro il 23 agosto 2011, Thordarson non voleva più far parte di WikiLeaks. Ha inviato un’e-mail all’ambasciata degli Stati Uniti a Reykjavík alle 3:30 del mattino e ha richiesto un incontro con i funzionari dell’ambasciata per diventare un informatore dell’FBI.
“Dopo una rapida ricerca su Internet, non sono ancora riuscito a trovare un modulo di contatto affidabile per stabilire un incontro con una persona in merito a un’indagine penale in corso”, ha scritto Thordarson. “La natura delle informazioni che possono essere portate alla luce in quell’indagine non sarà discussa tramite una conversazione via e-mail.”
Il Dipartimento di Giustizia ha omesso un’accusa chiave fatta da Thordarson nelle interviste con i giornalisti. Thordarson, che ha utilizzato gli alias “Q” e “Penguin X” per comunicare con gli attivisti informatici di LulzSec, ha detto al giornalista Ryan Gallagher che ha “suggerito” che WikiLeaks “volesse assistenza per trovare prove del sentimento anti-WikiLeaks” all’interno del Ministero delle finanze islandese. Il ministero delle finanze ha fermato un “tentativo di DataCell, una società che elabora le donazioni di WikiLeaks, di acquistare un nuovo grande data center a Reykjavík”.
“Quello era fondamentalmente il primo incarico WikiLeaks ha dato a LulzSec, per violare l’infrastruttura del governo islandese”, ha affermato Thordarson. Thordarson ha fornito a Gallagher “l’accesso a un account di posta elettronica pseudonimo”, che ha affermato che l’FBI ha creato per lui. Ha anche condiviso documenti e registri di viaggio dal suo lavoro per l’FBI.
Gallagher ha confermato tramite registri di chat ed e-mail dal 2011 che Thordarson ha comunicato con LulzSec. “Affermando di aver effettivamente sollecitato LulzSec a entrare nei computer del governo”, Thordarson “si è implicato in una potenziale cospirazione criminale internazionale, lasciando WikiLeaks aperto all’accusa che anch’esso fosse in qualche modo coinvolto”.
Mentre Thordarson ha affermato che Assange ha approvato il contatto con LulzSec, così come l ‘”incarico” di “trovare prove del sentimento anti-WikiLeaks”, il portavoce di WikiLeaks Kristinn Hrafnsson ha detto a Gallagher se Thordarson avesse contattato LulzSec, era “altamente improbabile” lo staff di WikiLeaks, incluso Assange, sapeva cosa stava facendo. Hrafnsson ha sostenuto che Thordarson ha gonfiato il “ruolo che ha svolto come volontario”.
Stundin Il giornalista Bjartmar Alexandersson ha chiesto a Thordarson se avesse detto all’FBI che Assange gli aveva chiesto di hackerare un computer del governo islandese per ottenere “registrazioni audio di conversazioni telefoniche tra funzionari di alto rango”. Thordarson ha detto di no.
“Allora perché l’accusa afferma che l’hai detto?” chiese Alexandersson.
“Non posso rispondere”, rispose Thordarson.
“È perché non vuoi o è a causa dell’FBI a cui non puoi rispondere?” Alexandersson ha aggiunto.
“Non posso rispondere”, ha insistito Thordarson.
Alexandersson incalzò. “Perché non puoi rispondere?”
“Perché non mi è permesso”, dichiarò Thordarson.
Durante conversazioni con Alexandersson, Thordarson ha affermato di aver ricevuto “alcuni file da una terza parte” che affermava di aver registrato membri del parlamento. Si è offerto di condividere i file con Assange ma non sapeva se il contenuto del file contenesse effettivamente le presunte registrazioni audio.
“OK. Quindi [Assange] ha ricevuto queste telefonate? chiese Alexandersson.
«Almeno ha ricevuto dei file. Non li ho mai ascoltati, quindi non ho idea di cosa ci fosse lì”, ha risposto Thordarson.
“Non hai avuto voglia di provarlo per sentirlo? Quanto era grande questo file?” Alexandersson ha risposto.
“Non ricordo. Stavo facendo qualcosa in quel momento, quindi ho pensato di lanciarlo a Julian, e lui l’avrebbe superato “, ha detto Thordarson.
Thordarson ha anche ammesso che Assange non gli ha mai “istruito o chiesto di accedere ai computer per trovare tali registrazioni”.
Tornando al rapporto di Ryan Gallagher, Thordarson ha detto che il capo della sicurezza dell’ambasciata degli Stati Uniti a Reykjavík gli ha chiesto informazioni sulle informazioni che avrebbe avuto lo stesso giorno in cui ha inviato la sua e-mail.
Thordarson ha informato il capo della sicurezza che era collegato all’indagine statunitense su WikiLeaks.
Apparentemente, il capo della sicurezza ha negato che ci fosse un’indagine del genere, ma ha comunque chiesto a Thordarson di venire all’ambasciata per un incontro. Quando Thordarson è arrivato, ha “mostrato al personale una fotocopia del passaporto di Julian Assange”. rafforzare le sue accuse.
Thordarson è stato convocato meno di 24 ore dopo. Al ritorno di Thordarson, il capo della sicurezza avrebbe scortato Thordarson in giro per Reykjavík per assicurarsi che non fossero seguiti e poi ha portato l’informatore in un hotel a quattro stelle chiamato Hotel Reykjavík Centrum. Due uomini con “accenti americani” e “credenziali dell’FBI” stavano aspettando.
L’FBI, secondo Thordarson, “gli ha fatto una serie di domande per ‘verificare che [lui] non fosse pieno di stronzate'”. Thordarson ha ricordato le sue chat con Sabu, o Hector Xavier Monsegur, che non sapeva essere un agente dell’FBI informatore. Ciò che Thordarson ha detto di Sabu apparentemente lo ha aiutato convincere gli agenti che potrebbe essere una fonte credibile.
Thordarson ha ammesso che le accuse contro Assange erano basate su bugie.
In questo periodo, le autorità islandesi avevano trattato con freddezza l’FBI e il Dipartimento di Giustizia. Tuttavia, per “quattro giorni consecutivi” e in diversi hotel, gli agenti dell’FBI sono rimasti in Islanda. Si sono incontrati con Thordarson per interrogarlo su Assange, in particolare sulla sua vita a Ellingham Hall, una tenuta rurale con 10 camere da letto nel Norfolk di proprietà del proprietario del club dei giornalisti di Frontline Vaughan Smith, dove il fondatore di WikiLeaks viveva su cauzione mentre combatteva l’estradizione in Svezia.
Gallagher ha detto che Thordarson gli ha detto che gli agenti dell’FBI “volevano informazioni sulla sicurezza tecnica e fisica di WikiLeaks e sulle posizioni dei server di WikiLeaks; gli hanno anche chiesto i nomi di individui legati a WikiLeaks, che potrebbero essere disposti a diventare informatori se avvicinati dall’FBI.
Il ministero dell’Interno è rimasto fermo nella sua opposizione alla presenza dell’FBI. Entro la fine di agosto, l’FBI è stato costretto a lasciare l’Islanda e trovare un altro paese per un incontro con il loro nuovo informatore.
Kevin Gosztola è cofondatore e caporedattore di Shadowproof, una testata giornalistica indipendente incentrata sugli abusi di potere sistemici nel mondo degli affari e del governo, e curatore della newsletter The Dissenter.
La posta Estratto dal libro: “Colpevole di giornalismo” apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com