Prima di analizzare ciò che è stato degno di nota nel discorso annuale di Vladimir Putin alla legislatura bicamerale russa ieri, desidero dedicare un po’ di attenzione alle circostanze che circondano la sua trasmissione al mondo all’interno e all’esterno della Russia.

In passato, il discorso sullo stato della nazione del leader russo è stato sempre seguito da vicino dai principali media occidentali, ma la diretta di ieri è stata straordinaria. Ad esempio, ho scoperto che BBC 1 forniva trasmissioni in diretta di oltre 1 ora e 40 minuti con traduzione simultanea in inglese.

La ragione di questa particolare attenzione al discorso è abbastanza ovvia per chiunque abbia familiarità con le assurde speculazioni circolate tra gli osservatori della Russia in Occidente durante i giorni che hanno preceduto il 21 febbraio.

Alcuni esperti russi si aspettavano che Putin annunciasse una nuova mobilitazione generale, riconoscendo di fatto che la guerra va male, che ci sono pesanti perdite di personale che potrebbero essere compensate solo calandosi maggiormente nelle fila della popolazione maschile con il rischio di toccare manifestazioni popolari contro la guerra. Altri critici della Russia pensavano che Putin potesse sfruttare l’occasione per fare una formale dichiarazione di guerra all’Ucraina, che avrebbe l’effetto di consentire l’invio nella zona di guerra di nuove reclute dell’esercito, che altrimenti dovrebbero prestare servizio solo all’interno delle frontiere nazionali. Ciò sarebbe anche una prova delle scarse prestazioni dell’esercito russo, qualcosa di cui il regime di Kiev e gli odiatori della Russia in Occidente potrebbero vantarsi.

Comunque sia, ho trovato una particolarità nella trasmissione della BBC degna di nota. Potrebbe essere stato un caso, anche se credo piuttosto che sia stato intenzionale: l’unico elemento di novità più importante del discorso, arrivato nei suoi ultimi minuti, è stato bloccato dalla BBC, mentre passava dalla trasmissione in diretta ai commenti analitici sul discorso dai suoi esperti invitati. La parte mancante del discorso era l’annuncio da parte di Putin della sospensione formale della partecipazione della Russia al trattato New START del 2010 che limitava i missili intercontinentali e le testate. Così, quando la notizia di questa sospensione è stata successivamente pubblicata dalla BBC e da altri importanti media elettronici e cartacei, il pubblico generale non aveva sentito il chiarissimo messaggio di Putin sui motivi di questa decisione. Questo è tipico del modo in cui i media occidentali ci dicono cosa stanno facendo i russi ma non forniscono le spiegazioni dei russi per le loro azioni, aprendo così la strada a tutti i tipi di interpretazioni dannose da parte di teste parlanti a Londra e Washington. Arriverò a tutto questo più avanti nella mia analisi della rispettiva parte del discorso.

Nello stesso momento in cui la BBC e altre emittenti occidentali hanno generosamente aperto le loro onde radio al presidente russo, è accaduto qualcosa dal lato delle trasmissioni russe che definirei come un massiccio attacco informatico al www.smotrim.ru sito web rendendo impossibile per il Cremlino utilizzare i propri canali televisivi di stato per portare il discorso di Putin al mondo in diretta. Ricordo ai lettori che più di otto mesi fa i canali televisivi russi sono stati espulsi dai satelliti di proprietà occidentale che li trasportavano insieme a centinaia di altri canali di dozzine di paesi. Ciò ha reso Internet l’unica piattaforma per i canali statali russi per raggiungere il pubblico internazionale. Ora questa piattaforma è stata distrutta proprio mentre il presidente Putin stava per pronunciare il suo discorso.

Per ventiquattr’ore dopo il discorso smotrim.ru è rimasto un frame vuoto che non trasportava alcun contenuto, né in diretta né in streaming video. Al momento il sito è del tutto inaccessibile, non solo qui in Belgio, ma, come vedo dai commenti pubblicati su un sito web dedicato chiamato outagedown.com, anche inaccessibile agli spettatori negli Stati Uniti e in tutto il mondo. Resta da vedere quanto tempo impiegheranno i tecnici russi a rimettere in ordine il sito.

A dire il vero, altri siti web russi, come il quotidiano Rossiyskaya Gazeta, riportavano in diretta il discorso presidenziale, ma la qualità della trasmissione era molto bassa, con pause ogni minuto o due per ripristinare la larghezza di banda dei dati.

Non ci vuole troppa immaginazione per capire che il danno alla principale piattaforma di trasmissione della televisione di stato russa, smotrim.ru, è stato opera di un attore di stato e non solo di qualche burlone maligno. Non si trattava di negazione dell’accesso, ma di qualcosa di più fondamentale che si è verificato. E a proposito, vale la pena menzionare che smotrim.ru è un pilastro della televisione russa non solo per il pubblico globale ma anche a livello nazionale, perché la privazione dell’uso dei satelliti commerciali di proprietà occidentale ha anche avuto un impatto sulla ricezione di questi canali gratuitamente dalle antenne paraboliche sopra case rurali in tutta la Russia stessa. A dire il vero, chi vive nelle città russe avrebbe visto il discorso senza difficoltà utilizzando i servizi di televisione via cavo che raggiungono ogni condominio.

Il governo russo non ha detto nulla sull’attacco informatico alla sua piattaforma di comunicazione. Probabilmente è un imbarazzo troppo grande.

A causa dell’interruzione di smotrim.ru, i miei piani di includere qui non solo l’analisi del discorso di Putin, ma anche le osservazioni su come il discorso è stato accolto dalle élite russe, come dimostrato dai relatori nei principali spettacoli politici, al momento non sono realizzabili.

*****

In linea con la struttura dei suoi discorsi degli anni passati, il discorso di Putin di ieri si è aperto con un breve segmento dedicato agli affari internazionali per poi reindirizzare l’attenzione quasi esclusivamente sulle questioni interne di maggior interesse per ogni famiglia in Russia e anche per la comunità imprenditoriale .

Non sorprende che il segmento introduttivo degli affari esteri si sia concentrato sull’operazione militare speciale in Ucraina.

In Occidente, le osservazioni del presidente Putin sulla sua decisione di intervenire militarmente in Ucraina sono riassunte solo sommariamente nei servizi che ho visto ieri sui principali media in modo da essere una caricatura, tanto più facilmente respinta. Le effettive osservazioni del presidente sono un argomento ben costruito che va direttamente al punto della presunta natura “non provocata” dell’invasione della Russia, che così tanti detrattori del paese etichettano come un atto di aggressione.

Quoto:

Un anno fa, per difendere le persone che vivono nelle nostre terre storiche, per garantire la sicurezza del nostro paese, per liquidare la minaccia emanata dal regime neonazista formatosi in Ucraina dopo il colpo di Stato del 2014, fu presa la decisione di effettuare un’operazione militare speciale. E noi, passo dopo passo, con grande cura risolveremo i compiti davanti a noi.

A partire dal 2014, il Donbass ha combattuto, difendendo il proprio diritto a vivere nella propria terra, a parlare la propria lingua madre. Hanno combattuto e non si sono sottomessi in condizioni di blocco e bombardamenti costanti, di aperto odio da parte del regime di Kiev. Hanno creduto e atteso che la Russia venisse in loro aiuto.

Inoltre, come ben sapete, abbiamo fatto tutto il possibile, veramente tutto il possibile per risolvere questo problema con mezzi pacifici. Abbiamo pazientemente condotto negoziati per un esito pacifico di questo conflitto difficilissimo.

A dire il vero, abbiamo sentito ripetutamente dal Cremlino nell’ultimo anno che la sua motivazione era quella di porre fine alle violenze perpetrate contro i connazionali russi che vivono oltre il confine nel Donbas. Ma ieri Putin ha inserito la situazione nel più ampio contesto della complicità occidentale con Kiev nell’usare gli Accordi di Minsk non per risolvere amichevolmente lo status delle province ribelli ma piuttosto per prendere tempo e armare fino ai denti l’Ucraina allo scopo di prendere d’assalto il Donbass e prendere la lotta alla Russia. Per questo aveva tutte le prove che richiedeva dalle dichiarazioni pubbliche del mese scorso dell’ex presidente ucraino Piotr Poroshenko, poi della cancelliera tedesca Angela Merkel e infine del presidente francese Francois Hollande, cioè di tutti i capi di Stato con con cui la Russia trattava dal 2014 per l’attuazione degli accordi di Minsk.

Cito ulteriormente dal discorso di Putin:

E voglio sottolineare in particolare che anche prima dell’inizio dell’operazione militare speciale c’erano negoziati tra Kiev e l’Occidente per la fornitura all’Ucraina di sistemi di difesa aerea e aerei da combattimento e altri armamenti pesanti. Ricordiamo gli sforzi del regime di Kiev per ricevere armi nucleari; ne hanno parlato apertamente.

Gli Stati Uniti e la NATO si sono affrettati a stendere ai confini del nostro paese le loro basi militari, laboratori biologici segreti. Nel corso delle manovre hanno conosciuto il teatro della futura azione militare. Prepararono il regime di Kiev che era sotto il loro controllo e, attraverso di esso, imprigionarono l’Ucraina per una grande guerra.

E oggi lo ammettono. Lo ammettono pubblicamente, apertamente, senza alcun imbarazzo. Sono letteralmente orgogliosi del loro tradimento, definendo sia gli accordi di Minsk che il “formato Normandia” uno spettacolo diplomatico, un bluff. Si scopre che per tutto questo tempo in cui il Donbass bruciava, quando il sangue scorreva, quando la Russia sinceramente – e lo sottolineo – si è sinceramente sforzata di raggiungere una soluzione pacifica, hanno giocato con la vita delle persone, hanno giocato, essenzialmente, come si suol dire in certi circoli, con carte segnate.

Mi sono preso il vostro tempo per presentare queste righe dal segmento di apertura del discorso di Putin di ieri, perché riguardano direttamente l’ultima parte del suo discorso in cui ha annunciato la sospensione della Russia dalla sua partecipazione al trattato New Start sulla limitazione dei missili nucleari intercontinentali , decisione motivata da totale sfiducia nei confronti del cofirmatario. È proprio questa caratteristica del confronto est-ovest che ci porta in un territorio nuovo e molto pericoloso nelle relazioni internazionali, diverso da qualsiasi cosa nella prima guerra fredda. E, se posso fare una piccola osservazione a margine, per le stesse ragioni, le ramificazioni internazionali La responsabilità degli Stati Uniti per il bombardamento di sabotaggio degli oleodotti Nord Stream deve ancora arrivare e metterà in discussione la fiducia globale in qualsiasi cosa gli Stati Uniti dicano o facciano.

Putin non ha abbandonato l’argomentazione per aver scatenato l’operazione militare speciale senza indicare la questione più ampia della revisione dell’architettura di sicurezza europea per garantire parità di trattamento a tutti i paesi. In discussione era la richiesta russa nel dicembre 2021 che la NATO fermasse ogni espansione più a est e riportasse le sue installazioni militari al punto in cui si trovavano alla fine degli anni ’90, prima dell’adesione di nuovi membri dell’ex Patto di Varsavia e ancora più tardi, tra ex repubbliche sovietiche. Il netto rifiuto della NATO di trattare ha messo fine a qualsiasi illusione di un esito pacifico nelle relazioni.

Il pericolo cresceva ogni giorno. Le informazioni che ci sono pervenute lasciano dubitare che verso il febbraio 2022 si stesse preparando una sanguinosa azione punitiva nel Donbass, dove il regime di Kiev nel 2014 aveva gettato la sua artiglieria, carri armati e aerei da guerra. Nel 2015 hanno nuovamente intrapreso un tentativo di attacco diretto al Donbass, pur continuando il blocco e il bombardamento, praticando il terrore nei confronti della popolazione civile. Tutto ciò, vi ricordo, contraddiceva in pieno i documenti e le risoluzioni adottate dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ma tutti hanno fatto finta che non stesse accadendo nulla.

Lo voglio ripetere: loro hanno scatenato la guerra, mentre noi abbiamo usato la forza e stiamo usando la forza per fermarla.

Coloro che hanno pianificato il nuovo attacco a Donetsk, a Donbass, a Lugansk, hanno capito chiaramente che il loro prossimo obiettivo sarebbe stato quello di colpire la Crimea e Sebastopoli, e anche noi lo sapevamo e lo capivamo. Ora a Kiev si parla apertamente di questi complotti di vasta portata: hanno rivelato ciò che sapevamo molto bene.

Con questo penso che Vladimir Vladimirovich capovolga efficacemente la narrativa occidentale di “una guerra non provocata” che è alla base di tutte le sanzioni contro la Russia e degli aiuti finanziari e militari illimitati all’Ucraina. Non c’è da stupirsi, quindi, che i media occidentali ignorino completamente i dettagli del discorso di Putin, non lo citino ampiamente, si limitino a dare morsi distaccati.

*****

Putin ha poi colto l’occasione per rispondere a tutte le accuse di crimini di guerra mosse contro se stesso personalmente e più in generale contro la Russia nella tanto pubblicizzata Conferenza sulla sicurezza che si era riunita a Monaco pochi giorni prima.

Quoto:

Secondo le stime degli stessi esperti americani, a seguito delle guerre – e voglio richiamare l’attenzione su questo: non siamo noi che ci siamo inventati questi numeri, gli stessi americani li forniscono – a seguito delle guerre che gli Stati Uniti ha scatenato dal 2001, quasi 900.000 persone sono morte, più di 38 milioni sono diventate profughi. Ora vogliono semplicemente cancellarlo dalla memoria dell’umanità, agire come se nulla fosse accaduto. Ma al mondo nessuno l’ha dimenticato e nessuno lo dimenticherà.

Ma Putin non si è fermato al che dire. Ha poi proceduto a spiegare in dettaglio l’imposizione da parte dell’Occidente di un governo russofobo a Kiev per mezzo del colpo di stato del 2014. E questo regime ha al suo interno componenti neonaziste come le recentemente celebrate brigate Edelweiss che prendono nome e ideologia da una divisione dell’esercito di Hitler responsabile della deportazione degli ebrei, delle esecuzioni dei prigionieri di guerra e delle spedizioni punitive contro le popolazioni civili. La copertura giornalistica dell’Edelweiss è stata trasmessa solo la scorsa settimana dalla televisione di stato russa.

Proseguì:

I neonazisti non nascondono di chi si considerano eredi. È sorprendente che in Occidente nessuno dei governi che li sostengono se ne accorga. Perché? Perché ci sputano sopra tutto, se vuoi scusare il mio francese. Per loro è lo stesso su chi scommettere nella lotta contro di noi, nella lotta con la Russia. L’importante è che combattano contro di noi, contro il nostro Paese, e questo significa che tutti possono essere utili. E come abbiamo visto, è andata così: terroristi e neonazisti, anche se lo vorrai, un diavolo con le corna può essere usato se eseguirà la loro volontà e servirà come strumento contro la Russia….

Le élite occidentali non nascondono il loro obiettivo: imporre – come dicono direttamente – una “sconfitta strategica alla Russia”. Cosa significa? Che cos’è per noi? Significa finire con noi una volta per tutte; cioè, intendono trasformare un conflitto locale in una fase di confronto globale. Comprendiamo tutto questo e reagiremo in modo corrispondente, perché in questo caso stiamo parlando dell’esistenza del nostro Paese.

Ma non possono ignorare il fatto che è impossibile sconfiggere la Russia sul campo di battaglia. Pertanto stanno portando avanti contro di noi un attacco informatico sempre più aggressivo. Scelgono come target soprattutto i nostri giovani, le nuove generazioni. E anche qui raccontano costantemente bugie, distorcendo i fatti storici. Non c’è fine ai loro attacchi alla nostra cultura, alla Chiesa ortodossa russa e ad altre organizzazioni religiose tradizionali del nostro Paese.

Successivamente, Putin si è lanciato in una denuncia delle élite occidentali che va ben oltre il loro comprovato status di bugiardi e imbroglioni. Ha seguito la sceneggiatura che ha usato ripetutamente nelle apparizioni pubbliche. Questa è la parte dei suoi discorsi che i giornalisti occidentali scelgono per nutrire il pubblico poiché consente loro di presentare il leader russo e i suoi seguaci come molto primitivi, così indietro rispetto ai movimenti sociali dei nostri tempi, e quindi tutti possono avere un buona risata. O possono? Dopotutto, le opinioni sociali conservatrici dei russi hanno le loro controparti negli Stati Uniti e in Europa, anche se qui sono solo una minoranza vituperata.

Quoto:

Guarda cosa stanno facendo con i loro stessi popoli: la distruzione della famiglia, dell’identità culturale e nazionale, le perversioni e il bullismo dei bambini, fino alla pedofilia, sono tutte dichiarate la norma, la norma della loro vita, mentre costringono i preti a benedici i matrimoni omosessuali. Dio li benedica! Lascia che facciano come vogliono. Cosa voglio dire? Gli adulti hanno il diritto di vivere come desiderano. In Russia abbiamo sempre avuto l’idea e in futuro continueremo ad avere l’idea che nessuno invada la tua vita privata, e non intendiamo farlo….

Possa Dio perdonarli, “non sanno quello che fanno”.

Milioni di persone in Occidente capiscono di essere portate a una catastrofe spirituale. Le élite, va detto direttamente, stanno semplicemente impazzendo e questo, a quanto pare, è già incurabile. Ma questi sono i loro problemi, come ho già detto. Abbiamo l’obbligo di proteggere i nostri figli, e lo stiamo facendo: difenderemo i nostri figli dal degrado e dalla degenerazione.

Putin si è poi rivolto a un’altra via prevista di attacco alla società e allo stato russo dall’Occidente: coloro che avrebbero tradito la loro patria. Queste persone sono sempre esistite, ha detto. Ma contro di loro c’è la massa patriottica della popolazione, che Putin ringrazia per la solidarietà e il sostegno al Donbass.

*****

Putin ha confermato che la modernizzazione delle forze armate russe continuerà a ritmo sostenuto, ma ha detto poco di più. Per quanto riguarda i veterani dell’operazione militare speciale in Ucraina che si sono comportati bene, ha promesso l’ammissione preferenziale ai college e alle accademie militari. Possono anche aspettarsi un rapido avanzamento nella pubblica amministrazione a tutti i livelli di governo.

Quindi è passato a ciò che costituisce il grosso del suo intervento, la sezione che tratta delle questioni interne russe.

Ciò è iniziato con informazioni su come la Russia ha affrontato con successo le sanzioni economiche imposte al paese dall’Occidente. Questi non sono riusciti a mettere in ginocchio il Paese, come previsto, e hanno invece causato grandi difficoltà economiche in Occidente. L’Occidente ha tagliato fuori la Russia dal sistema finanziario globale, ha cercato di privare la Russia dell’accesso ai mercati di esportazione, ha rubato le riserve di valuta forte della Russia all’estero, ha cercato di far crollare il rublo e di innescare un’inflazione distruttiva.

Ma l’economia e la gestione finanziaria russe si sono dimostrate più resilienti di quanto chiunque avesse immaginato. I negozi sono rimasti riforniti di merci. Il sistema bancario ha tenuto duro

All’inizio dell’operazione russa in Ucraina, gli analisti occidentali avevano previsto un calo del 20% del PIL nazionale entro la fine dell’anno. In effetti, la Russia ha chiuso il 2022 con un calo del PIL di appena il 2,1%. Molti settori economici hanno retto particolarmente bene, nessuno meglio dell’agricoltura, che ha registrato una crescita a due cifre. È stato portato un raccolto record di oltre 150 milioni di tonnellate di grano, inclusi oltre 100 milioni di tonnellate di grano. Mentre 10 o 15 anni fa il raccolto totale di cereali in Russia era di 60 milioni di tonnellate, oggi quella quantità è disponibile solo per l’esportazione.

Putin ha anche osservato che l’inflazione è in costante calo e si prevede che si stabilizzi al 4-5% annuo previsto entro il secondo trimestre. Intanto la disoccupazione è scesa al minimo storico del 3,7% e si confermano le prospettive di crescita del PIL per l’anno in corso. Ciò sarà supportato da nuovi programmi governativi per facilitare il reindirizzamento del commercio russo verso nuovi mercati attraverso la creazione di rispettivi corridoi logistici. Questi includono nuove autostrade a lunga percorrenza che si estendono in Siberia e in Estremo Oriente per un migliore accesso a Cina, Mongolia e Kazakistan. Allo stesso tempo, le linee ferroviarie Transiberiana e Baikal-Amur saranno modernizzate.

Ci sarà lo sviluppo dei porti del Mar Nero e del Mar d’Azov. Particolare attenzione viene data a un nuovo corridoio internazionale multimodale nord-sud, che amplierà le possibilità commerciali con India, Iran, Pakistan ei paesi del Vicino Oriente.

E ci saranno ulteriori soldi spesi per lo sviluppo delle infrastrutture nella Russia provinciale, comprese le telecomunicazioni e la rete autostradale.

Non elencherò tutti gli investimenti in alloggi, scuola, cure mediche e così via che costituiscono una parte sostanziale del discorso. Basti dire che stava assicurando al grande pubblico che la Russia può e apprezzerà il burro così come le pistole.

E sebbene le armi non siano menzionate nel discorso, non possiamo avere dubbi sul fatto che uno dei fattori della forte economia e della bassa disoccupazione sia proprio l’espansione della produzione militare per soddisfare le esigenze della guerra. Sappiamo che le fabbriche militari ora lavorano 24 ore su 24 su tre turni.

Putin ha anche rivolto l’attenzione a potenziali nuove fonti di fondi per finanziare la crescita economica. Ha incaricato i legislatori di approvare leggi che facilitino la creazione di speciali veicoli di investimento a lungo termine per il pubblico in generale che godrà di un’assicurazione statale contro le perdite fino a determinati limiti. Una forma di tale protezione si applicherebbe al risparmio pensionistico volontario. Al fine di indirizzare gli investimenti nei settori prioritari ad alta crescita dell’economia, il governo fornirà supporto per far fluttuare nuove azioni nelle borse nazionali, compresi privilegi fiscali sia per le società che per i loro investitori.

Putin si è preso del tempo per incoraggiare le imprese private, definendole “l’elemento più importante della sovranità economica”. a rimuovere beni e profitti dalla giurisdizione russa. Questo è un vecchio problema, a lungo discusso nei discorsi annuali del Presidente. Ma con il sequestro dei beni russi all’estero nel contesto delle sanzioni imposte nel 2022, è un problema che può essere affrontato con maggiore vigore e con migliori risultati ora. Questo non vuol dire che non ci siano nuove sedi all’estero che possano sostituire Londra al fine di eludere la legge russa, ma l’attrattiva di questi stratagemmi ha risentito delle confische.

A questo punto, il presidente Putin ha deciso di fare quella che ha definito una “piccola partenza filosofica” in cui ha ricordato al pubblico come l’economia russa si era sviluppata negli anni ’90 in un fornitore principalmente di materie prime per l’Occidente. Questo perché gli affari cercavano profitti rapidi, come quelli generati dalle vendite di petrolio, gas, metalli, legno. Scarso l’interesse ad effettuare investimenti a lungo termine nei settori più complessi dell’economia. Ciò potrebbe avvenire solo dopo alcuni anni, quando il sistema fiscale sarà stato messo a punto e saranno stati effettuati importanti investimenti statali.

Tuttavia, anche se le condizioni erano preparate per grandi investimenti nell’industria nazionale, le grandi imprese russe non hanno investito in patria.

La tecnologia era in Occidente. Fonti di finanziamento più economiche erano in Occidente così come mercati più convenienti per le vendite. Naturalmente il capitale scorreva lì. Sfortunatamente, invece di espandere la produzione, acquistare attrezzature e tecnologie per creare nuovi posti di lavoro qui, in Russia, i soldi sono stati spesi in proprietà straniere, yacht, immobili d’élite. …

E dove hanno iniziato a fare i loro investimenti, ovviamente, nella prima fase tutto è andato lì in larga misura per il bene del consumo. E dove tenevano la loro ricchezza, naturalmente mandavano i loro figli, c’era l’istruzione. Era lì che erano le loro vite, il loro futuro. E per lo stato [russo] era molto complicato, praticamente impossibile rintracciarlo, impedire un simile sviluppo. Vivevamo nel paradigma del libero mercato.

Gli ultimi sviluppi ce lo hanno dimostrato in modo convincente: il modello dell’Occidente come porto sicuro e rifugio del capitale si è rivelato un miraggio, una falsità. E quelli che non l’hanno capito in tempo, quelli che vedevano la Russia solo come una fonte di reddito mentre progettavano di vivere sostanzialmente all’estero, hanno perso molto: sono stati semplicemente derubati e anche i beni guadagnati legalmente sono stati portati via.

Con questa parentesi storica, Putin aveva riscaldato il pubblico. Ora ha colpito:

Sapete, ora voglio aggiungere una cosa molto importante – qualcosa di semplice ma molto importante: che nessuno dei comuni cittadini di questo paese, credetemi, ha avuto pietà di coloro che hanno perso i propri capitali nelle banche estere; non hanno avuto pietà di coloro che sono stati spogliati dei loro yacht, dei loro palazzi all’estero e così via; e nelle conversazioni intorno al tavolo della cucina si ricorda sicuramente sia la privatizzazione degli anni ’90 quando le imprese create dall’intero Paese venivano vendute per niente, sia il lusso dimostrativo delle cosiddette élite.

A questo punto il discorso è stato interrotto da una prolungata standing ovation.

Sì, Vladimir Putin aveva iniettato una forte nota di populismo nel discorso, e senza dubbio lo ha aiutato a raggiungere l’80% di gradimento che i sondaggisti hanno registrato il giorno successivo.

Putin ha lasciato ai capitani d’industria russi una scelta:

…coloro che vogliono vivere i loro giorni in una casa di città che è sotto arresto e mantenere conti bancari bloccati possono provare a cercare un posto in una capitale occidentale apparentemente attraente o ricorrere in qualche altro posto caldo all’estero. Questo è il diritto di chiunque. Non lo invadiamo. Ma è giunto il momento di capire che per l’Occidente queste persone erano e rimangono estranei di seconda classe con i quali puoi fare quello che vuoi. E soldi, agganci, titoli acquistati di conti, pari, sindaci non servono assolutamente a nulla. Devono capire: lì sono di seconda classe.

Ma c’è un’altra scelta: restare con la propria Patria, lavorare per i concittadini, non solo aprire nuove imprese ma anche cambiare la vita intorno a sé – nelle città, nei paesi, nel proprio paese. E abbiamo molti di questi imprenditori, veri combattenti nel mondo degli affari. Sono quelli che sostengono il futuro del business domestico. Tutti dovrebbero capire che le fonti della prosperità e del futuro devono essere solo qui, nel loro paese natale, in Russia.

E poi creeremo davvero un’economia solida, autosufficiente, che non sia chiusa al mondo esterno ma ne utilizzi tutti i vantaggi competitivi. Il capitale russo, il denaro ottenuto qui dovrebbe funzionare per il paese, per il suo sviluppo nazionale. Ora si aprono enormi prospettive nello sviluppo delle infrastrutture, dell’industria manifatturiera, del turismo domestico e in molti altri campi.

Ho fornito le ampie citazioni di cui sopra per chiarire il fatto che il patriottismo di Putin è molto lontano dal nazionalismo stridente. Insiste affinché la Russia rimanga aperta al mondo. E non cerca di punire nessuno per aver scelto la strada sbagliata e aver perso tutto a causa dei predatori occidentali. Come gli americani amano dire di se stessi pensando che sia la loro eccezionale qualità, la Russia è un paese libero.

In effetti, Putin lo dice con le sue stesse parole:

La Russia è un paese aperto e allo stesso tempo è una civiltà unica. Nel dire questo, non c’è alcuna pretesa di esclusività e superiorità. Ma questa civiltà è la nostra e questa è la cosa principale. Ci è stato donato dai nostri antenati e dobbiamo conservarlo per trasmetterlo a coloro che ci seguiranno.

Svilupperemo la cooperazione con gli amici, con tutti coloro che sono pronti a lavorare insieme. Adotteremo tutto ciò che è meglio, ma prima di tutto facciamo affidamento sul nostro potenziale, sull’energia creativa della società russa, sulle nostre tradizioni e valori.

*****

Nella parte successiva del suo discorso, il presidente Putin ha rivolto l’attenzione al sistema educativo russo come importante contributo alla sovranità economica che è uno degli obiettivi principali del governo.

Ma mentre questo sistema deve essere adattato per soddisfare le esigenze di dipendenti ben formati in tutti i settori, Putin ha sottolineato il ruolo della ricerca nelle scienze di base come garante del progresso a lungo termine:

…dobbiamo dare grande libertà alla creatività di studiosi e ricercatori. Non puoi forzarli tutti nel letto dei risultati di Procuste per domani. La scienza fondamentale vive secondo le proprie leggi. E aggiungo che il modo in cui vengono inquadrati e risolti i compiti ambiziosi: questo è lo stimolo più potente per i giovani ad entrare nella scienza, per avere la possibilità di dimostrare che sei un leader, che sei il migliore al mondo. E i nostri team scientifici hanno motivo di essere orgogliosi.

Per non pensare che queste parole siano vuota retorica, sono state seguite dalle raccomandazioni specifiche di Putin per riformare il sistema di istruzione superiore della Russia e, in effetti, per riportarlo al quadro di base del periodo sovietico che era molto forte nei contenuti negli anni universitari . Stava affrontando una questione che è stata dibattuta all’interno dell’istituto scolastico russo negli ultimi anni.

A partire dagli anni ’90, l’istruzione superiore russa è stata modificata, adottando il modello statunitense di un diploma di maturità quadriennale. Questo aveva lo scopo di allineare i diplomi russi con i diplomi occidentali e facilitare l’ingresso degli studenti universitari russi nelle università occidentali. Ciò è stato pesantemente criticato da molti educatori russi che hanno insistito sul fatto che il programma sovietico di istruzione superiore con i suoi sei anni di laurea era superiore ai modelli occidentali.

In un certo senso, la rottura dei legami che le università europee e americane hanno avuto con le loro controparti russe durante lo scorso anno di sanzioni ha gettato le basi per risolvere la disputa a favore di coloro che sostenevano un ritorno ai modelli sovietico-russi. Nel suo discorso, Putin ha messo il sigillo di approvazione su questa soluzione e ha incaricato il legislatore di lavorare sulle leggi per gestire il passaggio. Questo problema è stato sicuramente un argomento di discussione nelle famiglie di tutta la Russia dopo il discorso.

In questa stessa sezione di questioni interne, Putin ha toccato un altro argomento che avrebbe scaldato i cuori in tutto il paese. Nell’ambito degli sforzi del governo per aumentare il livello di benessere delle famiglie russe, ha fissato l’obiettivo di una crescita tangibile dei salari nel Paese. E questo comincerà con l’ennesimo aumento del salario minimo legale. Questo viene indicizzato a un tasso che dovrebbe essere ben al di sopra del livello di inflazione.

*****

Questo ci porta alla parte finale del discorso di Putin che, contrariamente agli anni precedenti, si è rivolto dalle preoccupazioni interne alle relazioni internazionali. Poiché ciò che aveva da dire era molto importante, e poiché ciò che i media occidentali hanno diffuso sul suo annuncio è semplicemente la decisione che ha preso e non le ragioni che ha fornito per prendere questa decisione, ho deciso di fornire di seguito un’ampia citazione.

All’inizio di febbraio abbiamo sentito l’Alleanza del Nord Atlantico fare una dichiarazione in cui chiedeva alla Russia, come da loro espressa, di tornare ad applicare il Trattato sulle armi offensive strategiche [Nuovo START], compreso il permesso di ispezioni presso le nostre installazioni di difesa nucleare . Non so come chiamarlo. È una specie di teatro dell’assurdo.

Sappiamo che l’Occidente è direttamente coinvolto nei tentativi del regime di Kiev di colpire le basi della nostra aviazione strategica. I droni utilizzati a tale scopo sono stati equipaggiati e modificati con l’ausilio di specialisti della NATO. E ora vogliono anche controllare le nostre installazioni di difesa? Nelle attuali condizioni del confronto questo suona come una specie di follia.

Nel frattempo, e rivolgo la vostra particolare attenzione a questo, non ci consentono di effettuare ispezioni su vasta scala nell’ambito di questo trattato. Le nostre ripetute richieste di ispezionare l’una o l’altra delle loro strutture rimangono senza risposta o vengono rifiutate per motivi formali, e non possiamo verificare nulla di sensato dall’altra parte.

Voglio sottolineare quanto segue: gli Stati Uniti e la NATO affermano direttamente che il loro obiettivo è infliggere una sconfitta strategica alla Russia. E che dopo questo, come se niente fosse, intendono girare per le nostre strutture di difesa, comprese quelle più recenti? Una settimana fa, ad esempio, ho firmato un Decreto che pone sul piede di guerra i nostri ultimi complessi strategici terrestri. Hanno intenzione di ficcare il naso anche lì? E pensano che sia tutto così semplice, che li lasceremo semplicemente andare lì?

Entrando nella loro dichiarazione collettiva, la NATO ha virtualmente chiesto di partecipare al Trattato sulle armi strategiche offensive. Siamo d’accordo su questo, per favore. Ancora di più, riteniamo che sia giunto il momento di porre la questione in questo modo. Vi ricordo che nella NATO c’è più di una potenza nucleare, gli Stati Uniti. Esistono arsenali nucleari anche in Gran Bretagna e in Francia. Si stanno migliorando, si stanno sviluppando e sono diretti anche contro di noi. L’ultima dichiarazione dei loro leader non fa che confermarlo.

Semplicemente non possiamo, e soprattutto ora non abbiamo il diritto di ignorare il fatto che il primo Trattato sulle armi strategiche offensive fu originariamente concluso tra l’Unione Sovietica e gli Stati Uniti nel 1991 in quella che era in linea di principio una situazione molto diversa: in condizioni di tensione ridotta e di fiducia reciproca rafforzata. Successivamente le nostre relazioni hanno raggiunto un livello tale che la Russia e gli Stati Uniti hanno dichiarato di non considerarsi più nemici. È stato notevole, tutto molto buono.

L’attuale Trattato del 2010 contiene disposizioni molto importanti riguardanti l’indivisibilità della sicurezza, circa l’interconnessione diretta di questioni di armi strategiche offensive e difensive. Tutto questo è stato a lungo dimenticato. Gli Stati Uniti si sono ritirati dal Trattato ABM, come è noto e tutto è rimasto nel passato. Le nostre relazioni, e questo è molto importante, si sono degradate e questo è interamente “merito” degli Stati Uniti.

Sono loro che dopo il crollo dell’Unione Sovietica hanno iniziato a riesaminare i risultati della seconda guerra mondiale per costruire un mondo alla maniera americana, in cui c’è un solo capo, un signore. A tal fine, iniziarono a distruggere grossolanamente tutte le basi dell’ordine mondiale stabilito dopo la seconda guerra mondiale per cancellare l’eredità sia di Yalta che di Potsdam. Passo dopo passo hanno cominciato a riesaminare l’ordine mondiale che si era delineato, a smontare il sistema di sicurezza e di controllo degli armamenti; hanno pianificato e attuato un’intera serie di guerre in tutto il mondo.

E tutto questo, ripeto, aveva un obiettivo: distruggere l’architettura delle relazioni internazionali che si era creata dopo la seconda guerra mondiale. Questa non è solo una figura retorica, sta accadendo sia nella pratica che nella vita: dopo il crollo dell’URSS hanno sempre cercato di consolidare il loro dominio globale, senza fare i conti con gli interessi della Russia moderna o degli interessi anche di altri paesi.

Naturalmente, la situazione nel mondo è cambiata dopo il 1945. Si sono formati e si stanno rapidamente sviluppando nuovi centri di sviluppo e influenza. Questo è un processo naturale e oggettivo che non può essere ignorato. Ma è inammissibile che gli Stati Uniti abbiano iniziato a rimodellare l’ordine mondiale solo per se stessi, esclusivamente per i propri interessi egoistici.

Ora attraverso i suoi rappresentanti la NATO sta lanciando segnali, sta essenzialmente lanciando un ultimatum: tu, Russia, devi adempiere a tutto ciò che hai concordato, incluso il Trattato sulle armi offensive, incondizionatamente, e ci comporteremo come ci si addice. Come se non ci fosse connessione tra le problematiche del New START e, diciamo così, il conflitto in Ucraina, con le altre azioni ostili dell’Occidente nei confronti del nostro Paese, come se non ci fossero dichiarazioni clamorose che vogliono infliggere una sconfitta strategica su di noi. Questo o è il massimo dell’ipocrisia e del cinismo, o è il massimo della stupidità. Ma non puoi chiamarli idioti. Tuttavia non sono persone stupide. Vogliono infliggerci una sconfitta strategica e ficcare il naso nei nostri impianti nucleari.

A questo proposito, sono obbligato a dichiarare oggi che la Russia sospende la sua partecipazione al Trattato sulle armi strategiche offensive. Ripeto: non ci ritiriamo dal Trattato, ma sospendiamo appunto la nostra partecipazione. Ma prima di tornare a discutere di questa questione, dobbiamo capire quali sono le pretese degli stati membri dell’Alleanza Nord Atlantica Gran Bretagna e Francia, e prenderemo in considerazione i loro arsenali strategici, cioè il potenziale di attacco totale dell’Alleanza.

Ora, mediante la loro dichiarazione, hanno sostanzialmente chiesto di partecipare a questo processo. Lode al Signore, sì, non abbiamo nulla contro questo. Non c’è bisogno di cercare di mentire ancora una volta a tutti, di presentarsi come combattenti per la pace e la distensione. Conosciamo la sabbia sotto le unghie delle dita: sappiamo che la durata di conservazione per l’uso in condizioni di guerra di forme separate di munizioni nucleari degli Stati Uniti si sta esaurendo. E a questo proposito, come sappiamo inoltre, diversi funzionari a Washington stanno già pensando alla possibilità di test dal vivo delle loro armi nucleari, ritenendo che negli Stati Uniti stiano già sviluppando nuovi tipi di munizioni nucleari. Abbiamo tali informazioni.

In questa situazione, il Ministero della Difesa della Russia e Rosatom devono garantire la prontezza per i test delle armi nucleari russe. Resta inteso che non saremo i primi a farlo, ma se gli Stati Uniti effettuano test, li eseguiremo. Nessuno dovrebbe avere pericolose illusioni che la parità strategica globale possa essere distrutta.

*****

Ed è qui che ci troviamo oggi. La Duma di Stato ha appena approvato una legge inviatale dal Presidente che dichiara la sospensione della partecipazione russa al trattato New Start. Ora non è rimasta alcuna convenzione che limiti gli arsenali nucleari delle superpotenze nucleari.

La costellazione di trattati che si è sviluppata a partire dagli anni ’70 è stata importante non solo per fissare numeri e tipologie di sistemi che erano consentiti ai firmatari. Ancora più importanti erano le procedure di verifica in corso. Coinvolgevano incontri regolari di alti funzionari di entrambe le parti e servivano a stabilire una sorta di rispetto e fiducia reciproci. Come ho notato dalle osservazioni iniziali di Vladimir Putin nel suo discorso, ora non c’è fiducia reciproca e le barriere di protezione che ci proteggono dall’olocausto nucleare sono state rimosse.

Gilbert Doctorow è un analista politico con sede a Bruxelles. Il suo ultimo libro è La Russia ha un futuro? Ristampato con il permesso di suo blog.

© Gilbert Doctorow, 2023

La posta Gilbert Doctorow sul discorso sullo stato della nazione di Vladimir Putin apparso per primo su Blog contro la guerra.com.

Fonte: www.antiwar.com