OSLO, Norvegia — I raduni di attivisti per i diritti umani tendono a presentare impegni per la causa mescolati a un sacco di umorismo macabro — dopo tutto, molti di questi sostenitori sono sopravvissuti e hanno persistito nei loro ruoli nonostante l’incarcerazione, la tortura e la sorveglianza da parte di regimi autoritari.
Ma in una soleggiata notte di giugno in questa capitale nordica, all’annuale Oslo Freedom Forum della scorsa settimana, è stato difficile evitare un tono più pessimista.
Dissidenti e attivisti per i diritti umani hanno condotto brindisi e si sono implorati a vicenda di mantenere la fede nella loro ricerca per porre fine alla tirannia. Hanno ammesso, tuttavia, di essere a corto di speranza a causa dell’ascesa di avversari sempre più agili ed esperti di tecnologia.
“Lo stato del moderno movimento per i diritti umani è piuttosto disastroso”, ha detto Ramy Yaacoub, che lavora su questioni mediorientali per Open Society Foundations, una rete di sovvenzioni fondata dal finanziere miliardario liberale George Soros. “In passato, i gruppi per i diritti umani erano all’avanguardia. Ma i regimi autocratici hanno imparato da questo. Stanno investendo nelle loro tattiche e si stanno coordinando”.
Le conversazioni con più di una dozzina di partecipanti la scorsa settimana suggeriscono che un movimento globale che fiorì dopo la seconda guerra mondiale e vide importanti vittorie durante la caduta dell’Unione Sovietica, ora si vede a un bivio.
Se gli attivisti non riescono a trovare nuovi metodi, dicono, è probabile che i dittatori si rafforzino ancora di più.
Per Yaacoub e altri 1.400 riuniti al forum, gli ultimi 15 anni sono stati segnati da molti più fallimenti che successi. Anche quelle che sembravano vittorie iniziali spesso si trasformavano in sconfitte. Solo pochi anni fa, per esempio,gli attivisti per la democrazia in Sudan hanno celebrato la cacciata di un dittatore; oggi i capi militari che hanno approfittato di quel momento sono precipitatiil paese di nuovo in guerra.
“Non possiamo nemmeno più indicare la Tunisia”, si è lamentato Andrea Prasow, direttore esecutivo di The Freedom Initiative, riferendosi al ritorno del paese nordafricano all’autocrazia dopo anni in cui è stato l’unico successo democratico della primavera araba.
Prasow ha detto che sta avendo difficoltà a convincere i finanziatori a sostenere il lavoro della sua organizzazione, che si concentra fortemente sulla liberazione dei prigionieri politici, poiché i risultati positivi sembrano troppo pochi e lontani tra loro. “È un gioco lungo”, cerca di spiegare loro.
Gli avvocati non hanno alcuna intenzione di abbandonare le loro lotte collettive e individuali. Ma la conversazione qui a Oslo si è incentrata sulla necessità di ripensare le azioni e gli strumenti del movimento per i diritti umani in un momento in cui l’autocrazia ha guadagnato forza in tutto il mondo e la tecnologia offre sia promesse che pericoli. Sanno che mentre i regimi autocratici stanno affinando i loro metodi, i paesi che affermano di sostenere i diritti umani, come gli Stati Uniti, possono essere inaffidabili quando sono in gioco i loro interessi.
Sanaa Seif ha imparato dall’amara esperienza. Più di un decennio fa, si unì a gruppi che chiedevano con successo il rovesciamento del dittatore egiziano Hosni Mubarak. Ma il paese arabo è ora sotto la dittatura probabilmente più brutale di Abdel Fattah el-Sisi, il destinatario di miliardi di aiuti per la sicurezza degli Stati Uniti. Il fratello di Seif, Alaa Abd El-Fattah, è un prigioniero politico lì.
“Ho iniziato con un momento molto forte. Da allora, è stata sconfitta e degrado”, ha detto Seif. “Ora, credo davvero che dovremmo sognare in grande, ma dovremmo essere molto pragmatici riguardo alle nostre aspettative”.
Non esiste un modo solido per quantificare le ragioni della frustrazione degli attivisti; nessun singolo set di dati cattura ogni vittoria o sconfitta in un campo che attira tutti, dai sostenitori dei prigionieri politici a coloro che elaborano leggi anticorruzione.
Una fonte spesso citata è l'”indice di libertà mondiale” di Freedom House, una misura della forza della democrazia. È statosu una discesa verso il basso per 17 anni.
Altroi set di dati sono frammentati nella migliore delle ipotesi, quindi agli attivisti per i diritti rimangono aneddoti. Di solito sono deprimenti: l’Afghanistan è tornato sotto il controllo dei talebani, il che significa che i diritti delle donne e delle ragazze sono gravemente ridotti; Il regime islamista iraniano ha in gran parte soffocato un movimento di protesta nell’ultimo anno, in parte intensificando le esecuzioni; e molte voci dicono che la democrazia negli Stati Uniti, ancora un faro di speranza per questa folla, affronta il pericolo, in momenti come l’insurrezione del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti.
Molti attivisti per i diritti umani applaudono gli Stati Uniti e i loro alleati europei e asiatici per aver sostenuto l’Ucraina mentre cerca di respingere l’invasione della Russia, un argomento importante al forum di quest’anno.
Ma alcuni hanno affermato che la guerra è diventata una scusa per i leader occidentali per andarci piano con i governi violenti in altre parti del mondo.
L’uomo forte dell’Azerbaigian, Ilham Aliyev, dovrebbe affrontare sanzioni economiche molto più pesanti da parte degli Stati Uniti e di altri governi, ha sostenuto Leyla Yunus, una volta prigioniera politica del paese. Ma, poiché la guerra della Russia contro l’Ucraina ha danneggiato i mercati dell’energia, “l’Occidente ha bisogno del petrolio e del gas dell’Azerbaigian, e il nostro dittatore ne gode”, ha detto Yunus.
Il Dipartimento di Stato ha rifiutato di commentare la politica degli Stati Uniti nei confronti dell’Azerbaigian o altri casi specifici citati in questa storia. E nel caso dell’Azerbaigian, qualsiasi desiderio degli Stati Uniti di penalizzare il paese è stato ulteriormente complicato dai recenti sforzi diplomatici per risolvereun conflitto di lunga data tra l’Azerbaigian e l’Armenia.
Un portavoce del Dipartimento di Stato, tuttavia, ha riferito a POLITICO di un recente commento del Segretario di Stato Antony Blinken sulla questione in senso più ampio. “I diritti umani sono sempre all’ordine del giorno per gli Stati Uniti. È quello che siamo “, ha detto Blinken.
Tali affermazioni non placano gli attivisti per i diritti. Le democrazie mettono sempre la propria “economia interna prima dei diritti umani”, ha affermato Victor Navarro, giornalista ed ex prigioniero politico venezuelano che era presente alla conferenza.
Negli Stati Uniti, il presidente Joe Biden questa settimana ospiterà il primo ministro indiano Narendra Modi per una cena di stato, nonostante le crescenti preoccupazioni per le azioni autocratiche del governo Modi e la persecuzione dei musulmani. In passato, i funzionari statunitensi hanno sottolineato di parlare in privato con l’India di questioni relative ai diritti umani, ma la considerano anche un partner fondamentale nella rivalità degli Stati Uniti con la Cina.
Negli ultimi anni, studiosi e professionisti hanno sempre piùsi è chiesto se il moderno movimento per i diritti umani stia avendo successo.
Alcuni sostengono che la tattica del “nome e vergogna” così spesso usata dai gruppi per i diritti non influenza gli autocrati come avrebbe potuto fare in passato. Semplicemente non sembrano preoccuparsi molto di come vengono visti.
Lo studioso Jack Snyder ha sostenuto in aSaggio 2022 per Affari Esteriche alcuni uomini forti hanno lanciato con successo la promozione dei diritti umani come opera di “bulli elitari e fuori dal mondo che spingono programmi alieni per sostituire l’autodeterminazione nazionale popolare”. (Ha incluso nel gruppo l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha elogiato molti dittatori e sta cercando un secondo mandato.)
Le soluzioni proposte da accademici e attivisti spaziano da una maggiore attenzione all’equità economica e alle questioni di disuguaglianza a una maggiore collaborazione transfrontaliera tra le organizzazioni per i diritti.
Alla conferenza di Oslo, gli attivisti si sono anche concentrati sempre di più sul potenziale dell’uso delle nuove tecnologie per aiutare le loro cause. Alcuni stanno inviando criptovaluta ai dissidenti nei paesi autoritari come mezzo per integrare le loro risorse.
Ma i tiranni hanno anche imparato a usare la tecnologia per sorvegliare, superare in astuzia e opprimere ulteriormente le loro popolazioni. E i regimi autoritari stanno collaborando tra loro sul fronte tecnologico – i regimi in Medio Oriente lo stanno facendo adessoutilizzando strumenti di sorveglianza cinesi. Iran e Venezuela hanno firmatouna serie di accordi di cooperazionesu scienza, tecnologia e oltre in parte per sfidare le sanzioni statunitensi su entrambi i paesi. L’arrivo di nuove potenti versioni dell’intelligenza artificiale non fa che aumentare le preoccupazioni degli attivisti per i diritti.
I dittatori hanno anche imparato a mettere una patina di legalità e rispettabilità sulle loro azioni, notano i dissidenti. Più autocrati sanno di non vincere più le cosiddette elezioni del 99 per cento, ma arriva una cifra più ragionevoleanche dopo molte manipolazioni.
Gli attivisti in Norvegia non potevano pensare a molti successi negli ultimi anni. Alcuni hanno indicato la crescente consapevolezza dell’estremismo di estrema destra, il rilascio di alcuni prigionieri politici (sebbene questo sia spesso accompagnato da nuovi arresti) e gli sforzi delle società di social media per prevenire la radicalizzazione online.
E hanno sottolineato che la sensibilizzazione sulle violazioni dei diritti è ancora importante. La repressione cinese contro i musulmani uiguri sarebbe ancora più grave se non fosse per l’indignazione globale diretta a Pechino, ha affermato Gulbahar Haitiwaji, un uiguro precedentemente detenuto in uno dei campi di internamento cinesi.
“Le critiche non hanno liberato tutti, ma hanno aiutato alcune persone a riconquistare la propria libertà”, ha detto.
Gli obiettivi dell’Oslo Freedom Forum includono il collegamento di dissidenti e attivisti in modo che possano scambiarsi idee e sapere che non sono soli nelle loro lotte.
I prigionieri politici all’evento, organizzato dalla Human Rights Foundation con sede a New York, legano con altri che hanno vissuto esperienze simili. Gran parte del programma prevede presentazioni di dissidenti che sono sopravvissuti a tutto, dall’isolamento ai tentativi di omicidio.
C’è una stanza del benessere per le persone che hanno bisogno di decomprimersi tra conversazioni che scatenano traumi. Ma continua anche a esserci umorismo di fronte alle avversità.
Un oratore ha menzionato quanto fosse bello essere in Norvegia e non essere pedinato dalle forze di sicurezza.
“Sai, mi mancano”, ha scherzato Mzwandile Masuku, un avvocato per i diritti umani dello Swazi, parlando dei suoi soliti inseguitori. “Mi chiedo cosa stiano facendo.”
Fonte: www.ilpolitico.eu