La più grande centrale nucleare d’Europa ha subito danni durante l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia e gli ispettori rimarranno sul posto per monitorare la situazione, ha detto venerdì scorso il capo dell’organismo di vigilanza nucleare delle Nazioni Unite.
“Stiamo stabilendo una presenza permanente sul posto, questa volta con due dei nostri esperti che continueranno il lavoro”, ha detto ai giornalisti Rafael Mariano Grossi, direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, dopo essere tornato a Vienna dalla Russia occupata Centrale nucleare di Zaporizhzhia.
Ha aggiunto che sia l’Ucraina che la Russia hanno concordato che due ispettori dell’AIEA rimangano permanentemente nello stabilimento. “Questo ha un valore enorme, fa una grande differenza.”
I loro presenza continua consentirà all’agenzia delle Nazioni Unite di fornire informazioni indipendenti alla comunità internazionale sulla situazione nello stabilimento.
“Se succede qualcosa o se arriva qualche limitazione, ce lo segnaleranno. Non è più una questione di A ha detto questo e B ha detto il contrario”, ha detto Grossi. “Per coloro che potrebbero avere intenzioni sull’impianto, sapere che gli ispettori internazionali sono presenti, assistendo e informando immediatamente ciò che sta accadendo, ha, penso, un effetto stabilizzante intrinseco molto importante”.
Attualmente, sei esperti sono ancora nello stabilimento, con quattro che tornano dopo il fine settimana.
Problemi di sicurezza
Grossi ha dipinto un quadro preoccupante della sicurezza e dell’incolumità dell’impianto, occupato da marzo dalle truppe russe ma ancora gestito da personale ucraino.
“L’attività e le operazioni militari in quella parte del Paese sono in aumento e questo mi preoccupa molto… È ovvio che è presente la possibilità statistica di ulteriori danni fisici”, ha detto, aggiungendo di aver visto “impatti, buchi, segni su edifici di bombardamento” che significa “l’integrità fisica della struttura è stata violata, non una ma più volte”.
Grossi ha aggiunto che le catene di approvvigionamento logistiche sono state interrotte ma che “l’impressione [lo staff ucraino] ci ha dato è che non ci siano grossi problemi lì” e che i sistemi di monitoraggio delle radiazioni “hanno avuto alcune interruzioni ma alcuni sistemi hanno funzionato bene”.
Le condizioni per il personale ucraino, che deve lavorare in loco con i lavoratori russi della Rosatom, rimangono una preoccupazione primaria, ha affermato Grossi, spiegando che “c’è una tensione latente lì a causa delle ovvie ragioni della guerra”.
“C’è un rapporto professionale tra questi esperti… ma sono esseri umani e hanno segni di una guerra che sta colpendo loro e le loro famiglie”, ha detto Grossi, aggiungendo che avere esperti dell’AIEA sul posto ha “un valore aggiunto molto grande” perché essi può interagire e supportare il personale ucraino che gestisce l’impianto.
Il capo dell’AIEA ha anche affermato che non ci sono state interferenze da parte dei soldati russi durante la giornata di giovedì visitare, e che in realtà non ha parlato con loro perché “non erano disponibili”.
“Abbiamo visto… tutto ciò che abbiamo chiesto di vedere”, ha detto.
Grossi ha detto che martedì riferirà la missione al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e riferirà al consiglio dei governatori dell’AIEA.
Nessun burattino politico
Grossi ha anche affrontato le critiche del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, che giovedì lamentato che il capo dell’AIEA non aveva chiesto la smilitarizzazione della centrale e dell’area circostante. «Questa era la chiave… la chiave! — punto di sicurezza dei nostri accordi”, ha detto Zelenskyy.
Il leader ucraino ha anche affermato che le persone sono state costrette dai russi a mentire agli ispettori dell’AIEA e che l’agenzia delle Nazioni Unite non si era assicurata che i giornalisti potessero accompagnarli sul sito.
Ma Grossi ha detto: “Quando le persone tendono ad apprezzare quello che diciamo, ci lodano, quando non gli piace, diranno che questi sono i burattini di chiunque o che veniamo manipolati. Non siamo mai manipolati”.
Ha aggiunto che è “molto legittimo” per i membri dell’AIEA – l’Ucraina è una – “aspettarsi che l’agenzia o io diremo esattamente quello che vorrebbe che [il direttore generale] dicesse”, ma ha detto che preferirebbe rimanere “prudente.”
“Ci sono abbastanza attori politici in questo gioco … Il cane da guardia nucleare deve rimanere quello che è un cane da guardia di sicurezza nucleare, protezione e non proliferazione e deve fare il suo lavoro per avere il suo credibilità.”
Fonte: ilpolitico.eu