La breve luna di miele dell’ex e attuale presidente brasiliano Luiz Inacio “Lula” da Silva con i media aziendali statunitensi ha incontrato il suo primo ostacolo questa settimana quando una storia minore ripetuta su Reuters e AP ha generato titoli sui giornali brasiliani, con il suo più grande, O Globo, che pubblicava un editoriale con una minaccia di colpo di stato sottilmente velata.

Dopo anni diassassinio del personaggio, organi di stampa dell’establishment statunitense come il New York Times hanno alleggerito Lula negli ultimi due anni, poiché una serie di scandali ha registrato la deforestazione dell’Amazzonia, ilassassiniodel giornalista del Guardian/Washington Post Dom Phillips, e un’intima relazione con Steve Bannon, Donald Trump e i loro compari di estrema destra hanno reso impossibile sostenere la rielezione del presidente neofascista Jair Bolsonaro.

I parallelismi tra il tentativo di colpo di stato del Brasile dell’8 gennaio 2023 e l’incursione del Campidoglio degli Stati Uniti del 6 gennaio 2021 hanno posto i media statunitensi con stretti rapporti con il Partito Democratico, come il Times, in una posizione difficile. Criticare l’amministrazione Lula potrebbe sembrare offrire un tacito sostegno al Partito Repubblicano, in alleanza con i suoi media preferiti come Fox News, che ha pubblicato un documentario sulla stagione elettorale (22/9/22) avvertimento sulla trasformazione del Brasile in una colonia del suo più grande partner commerciale, la Cina, se Bolsonaro non fosse stato rieletto.

Lula ha firmato 15 accordi bilaterali con il presidente cinese Xi Jinping, tra cui una joint venture per la produzione di satelliti e l’abbandono del dollaro nel commercio tra le due nazioni.

Ciò ha portato a una situazione insolita, in cui organi di stampa come il Times, dopo anni di copertura negativa (ad es.4/12/14), hanno prodotto storie in gran parte neutre sul Partito dei Lavoratori di Lula. Anche con l’avvicinarsi del viaggio diplomatico di Lula in Cina, questa copertura equilibrata è continuata, come dimostrato dal Times del 14 aprilearticolo, “Lula del Brasile incontra Xi in Cina mentre cercano la via della pace in Ucraina”. Il pezzo includeva questa accurata spiegazione della posizione del Brasile sul conflitto Russia/Ucraina:

Il Brasile ha criticato l’invasione della Russia con dichiarazioni accuratamente formulate, ma la sua posizione è complicata dala sua dipendenzasulla Russia per circa un quarto delle sue importazioni di fertilizzanti, che sono cruciali per l’enorme industria agricola del Brasile. Il signor Lula ha anche suggerito che il presidente dell’Ucraina e la NATOcondividere qualche colpaper la guerra, e lo ha fattoha resistito alle chiamate per l’invio di armiall’Ucraina.

Lula ha firmato15 accordi bilateralicon il presidente cinese Xi Jinping, compresa una joint venture per la produzione di satelliti e l’abbandono del dollaro nel commercio tra le due nazioni, e ha rilasciato un’intervista al notiziario televisivo cinese CGTN (15/04/23) in cui commentava il conflitto in Ucraina:

Come raggiungeremo la pace in Russia e in Ucraina se nessuno parla di pace? Tutti parlano di guerra. Tutti parlano di dare più armi all’Ucraina per attaccare la Russia, o che la NATO sposti il ​​suo confine verso il confine con la Russia. Quindi cosa stiamo cercando? Paesi che vogliono la pace. La Cina vuole la pace. Il Brasile vuole la pace. L’Indonesia vuole la pace. L’India vuole la pace. Quindi dobbiamo riunire questi paesi e fare una proposta di pace per Russia e Ucraina.

Più tardi, durante una conferenza stampa in Cina (Kawsachun News,15/04/23), ha detto: “Ci vuole pazienza per parlare con il presidente dell’Ucraina. Ma dobbiamo soprattutto convincere i Paesi che stanno fornendo armi, incoraggiando la guerra, a fermarsi».

A febbraio, il ministro degli Esteri brasiliano Mauro Vieirainvitato i suoi colleghiin Ucraina e Russia, Dmytro Kuleba e Sergey Lavrov, in visita in Brasile. Lavrov ha accettato la sua offerta, annunciando che sarebbe arrivato a Brasilia poco dopo il ritorno di Lula dalla Cina. Durante la conferenza stampa dopo il loro incontro, Lavrovdisse:

Per quanto riguarda il processo in Ucraina, siamo grati ai nostri amici brasiliani per la loro eccellente comprensione della genesi di questa situazione. Siamo grati [a loro] per essersi sforzati di contribuire a trovare modi per risolverlo.

L’incontro con il diplomatico russo sembrava essere l’ultima goccia, visto che i corrispondenti esteri e gli analisti brasiliani che avevano trattenuto tutto l’annoiniziòAcriticarel’amministrazione Lula su Twitter.

Quella sera, Reuters e AP pubblicarono articoli simili citando lo stesso funzionario del governo degli Stati Uniti, che furono immediatamente diffusi nelle testate giornalistiche partner in tutto il mondo.

AP “L’accoglienza del ministro russo da parte del Brasile provoca un contraccolpo degli Stati Uniti” (17/04/23) ha riferito di un “rimprovero insolitamente tagliente da parte della Casa Bianca”, con il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale John Kirby che “ha fatto esplodere” la posizione del Brasile sul conflitto. Senza spiegare dove e con chi ha avuto luogo la conversazione – quel giorno non c’è stata alcuna conferenza stampa alla Casa Bianca – l’articolo include la seguente citazione di Kirby:

Il Brasile ha affrontato la questione in modo sostanziale e retorico suggerendo che gli Stati Uniti e l’Europa in qualche modo non sono interessati alla pace o che condividiamo la responsabilità della guerra. In questo caso, il Brasile ripete a pappagallo la propaganda russa e cinese senza guardare ai fatti.

L’articolo di Reuters, intitolato “Lula del Brasile attira le lodi della Russia, il disprezzo degli Stati Uniti per le opinioni dell’Ucraina” (17/04/23), ha ripetuto l’affermazione di Kirby secondo cui il Brasile stava “pappagallo” la propaganda russa. Ha aggiunto che Kirby ha definito la posizione del Brasile “semplicemente fuorviante”.

Mentre il potere economico degli Stati Uniti continua a diminuire a sud del suo confine, come risultato di quella che molti definiscono una nuova guerra fredda contro la Cina, il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati nei media continuano a cercare di affermare l’influenza imperiale sull’America Latina.

Pochi minuti dopo la pubblicazione di Reuters, la più grande società di media brasiliana, Globo, ha pubblicato un articolo che lo parafrasava sul suo sito di notizie online G1 (17/04/23) e altre grandi società di media brasilianeseguito l’esempio.

L’O Globo del conglomerato, il quotidiano a più alta diffusione della nazione, ha pubblicato un editoriale (17/04/23) criticando gli appelli alla pace di Lula e invitando il Brasile ad allinearsi maggiormente con gli Stati Uniti e la NATO nel conflitto ucraino. Il giornale, che si è scusato solo per il suo sostegno alla dittatura militare di estrema destra del Brasile del 1964-1985 in2013, e attivamentesupportatoILColpo di stato legislativo del 2016contro la presidente Dilma Rousseff, ha concluso il suo editoriale con una minaccia:

Invece, su quasi 130 “neutrali” nel conflitto ucraino, il Brasile è l’unico che si è impegnato nella creazione di un “club della pace” e flirta apertamente con la Russia. Il pericolo di provocare americani ed europei è evidente: Lula rischia di cadere.

Nel frattempo, negli Stati Uniti, molte delle più grandi società di media, incluso il New York Times, non hanno raccolto la storia di Reuters e AP. C’è una vecchia espressione in Brasile, risalente al periodo del colonialismo economico britannico (all’incirca dal 1830 al 1930), che dice: “Questa è una notizia per gli inglesi da vedere”, che è usata per riferirsi a storie generate appositamente per un pubblico straniero.

Gli articoli Reuters e AP , al contrario, sembrano notizie generate appositamente per un pubblico brasiliano. Consegnando un messaggio dalla Casa Bianca al governo brasiliano, che ha fatto notizia in Brasile, pur apparendo solo come una storia minore, se riportata, nei notiziari statunitensi, AP e Reuters sembravano agire come uno strumento per lo Stato degli Stati Uniti Dipartimento di esercitare il soft power sul Brasile.

Mentre il potere economico degli Stati Uniti continua a diminuire a sud del suo confine, come risultato di quella che molti definiscono una nuova guerra fredda contro la Cina, il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati nei media continuano a cercare di affermare l’influenza imperiale sull’America Latina. Aggiungete questo all’intima relazione tra le forze armate brasiliane e statunitensi, che è stata rafforzata in seguitoLa visita di Bolsonaro nel 2020a Southcom, e mostra l’entità delle sfide che l’amministrazione Lula deve affrontare nel tentativo di riconquistare le risorse e la sovranità di politica estera perdute dopo laSupportato dagli Stati UnitiColpo di stato del 2016.

La posta Gli outlet occidentali inviano un avvertimento a Lula sul dissenso ucraino apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com