La televisione sta vivendo un boom negli Stati Uniti, mai visto prima. Poco prima della pandemia di COVID-19, ce n’erano532 programmi TV sceneggiatiche sono stati trasmessi o trasmessi in streaming l’anno prima: un massimo storico. Nel 2022 c’erano599. Infatti, secondo FX Network Research, dal 2012 esiste unaumento costantenel numero di spettacoli sceneggiati, ad eccezione di un piccolo calo dovuto all’interruzione della produzione legata al blocco nel 2020.

Queste nuove vette nella produzione televisiva possono essere attribuite in gran parte a servizi di streaming comeNetflix– una società che ha offerto allettanti fiction sullo schermo negli ultimi dieci anni da quando “House of Cards” ha debuttato per la prima volta come spettacolo esclusivamente in streaming sulla piattaforma. Ma il primato dello streaming è anche ilmotivoperché ora gli autori televisivi minacciano di scioperare. Per anni, i servizi di streaming hanno ridotto drasticamente i pagamenti residui, su cui fanno affidamento gli scrittori, spingendo ilGilda degli scrittori d’America(WGA) a votare per scioperare.

Esiste il potenziale per più scioperi sovrapposti nei prossimi mesi, lasciando l’industria televisiva di Hollywood al limite.

L’affluenza alle urne per lo sciopero elettorale della WGA, che ha avuto luogo il 17 aprile, ha battuto i record, con quasi l’80% dei membri del sindacato che hanno votato. Di quel numero, quasi il 98% ha votato per lo sciopero. Questi numeri sononettamente superiore rispetto al 2007, l’ultima volta che i membri della WGA hanno votato per lo sciopero e hanno effettivamente messo in pratica la loro minaccia (uno sciopero del 2017 è stato evitato di poco). Il sindacato, che rappresenta più di 11.000 scrittori, ha il potenziale per portare l’industria televisiva abrusca frenatase i negoziati con le società di media, rappresentate dall’Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), si interrompessero entro il 1 maggio, l’ultimo giorno dell’attuale contratto di WGA.

Tre grandi sindacati dominano l’industria televisiva di Hollywood, rappresentando scrittori, registi e attori: il WGA, ilGilda dei direttori d’America(DGA), e ilScreen Actors Guild – Federazione americana degli artisti televisivi e radiofonici(SAG-AFTRA), rispettivamente. EntrambiDGAESAG AFTRAavvieranno anche i negoziati a breve con l’AMPTP in vista della scadenza dei loro contratti il ​​30 giugno. Esiste il potenziale per molteplici scioperi sovrapposti nei prossimi mesi, lasciando l’industria televisiva di Hollywood al limite, anche se la maggior parte della nazione gode dei frutti del suo lavoro, beatamente ignaro delle tensioni che si stanno creando tra creatori e produttori aziendali.

La posta in gioco è alta. GiàNetflixsi vanta di poter contare sulla manodopera straniera per resistere a un potenziale sciopero della WGA. Il co-amministratore delegato della compagnia, Ted Sarandos, ha dichiarato il giorno dopo il voto di autorizzazione allo sciopero che se gli sceneggiatori scioperassero, “abbiamo un’ampia base di spettacoli e film in arrivo da tutto il mondo”, aggiungendo: “Probabilmente potremmo servire i nostri membri meglio di maggior parte.” Anche le reti lo sonoscript di stoccaggioin preparazione di un potenziale sciopero degli scrittori.

I produttori televisivi detengono un enorme potere finanziario in un settore la cui influenza culturale si estende in tutto il mondo. Mentre scrittori, registi e attori sono quelli la cui creatività alimenta la direzione di contenuti nuovi e innovativi, i loro capi – dirigenti di Netflix, Hulu, HBO Max e Disney – hanno abbassato i costi del lavoro per massimizzare i profitti.

I residui, che sono pagamenti extra effettuati ai lavoratori creativi ogni volta che i loro spettacoli vanno in onda, erano usati per fornire redditi stabili ai lavoratori televisivi tra un lavoro e l’altro. Servizi di streaming negoziatiminuscoli residuianni fa, quando erano attori minori nel panorama televisivo. Ora, sebbene dominino la scena, i produttori di streaming continuano a pagare ai loro lavoratori residui insultantemente bassi. Peggio ancora, molti creatori stanno scoprendo che le piattaforme lo farannoscomparire del tutto i loro progettiper ottenere uno sgravio fiscale ed evitare di doverli pagare.

I produttori televisivi stanno anche tagliando i costi annullando bruscamente gli spettacoli, una mossa che potrebbe avere un impatto sproporzionato sulla diversità sullo schermo. La televisione è una delle industrie di ambientazione narrativa più potenti al mondo, che influenza la cultura in modi che possono determinare le politiche quotidiane. SecondoFELICE, “Per molti americani, sono stati i programmi televisivi a dare loro le prime immagini di coppie dello stesso sesso e la possibilità di riconoscere i punti in comune con le loro vite”. Questo a sua volta ha contribuito a gettare le basi per la legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso in pochi anni.

La televisione ha il potenziale per fare lo stesso per questioni di giustizia razziale. Secondo ilultimo rapporto sulla diversità di Hollywood, “le persone di colore hanno fatto enormi progressi tra i lead televisivi, via cavo e digitali negli ultimi anni” e “Le persone nere e multirazziali hanno superato la rappresentanza proporzionata tra i lead nel 2020-21 per gli spettacoli via cavo e digitali”. Tuttavia, il rapporto conclude che nel complesso non c’è abbastanza parità.

Ora, in cerca di profitti, i produttori televisivi stanno tagliando i costi cancellando progetti già approvati. “[L]’esplosione in streaming ha perso forza”, ha dichiaratoMarketWatch. Reti televisive e piattaforme di streaming ordinatequasi un quarto in meno di spettacolinella seconda metà dello scorso anno rispetto all’anno precedente. John Landgraf, presidente di FX Networks, a cui è attribuito il merito di aver coniato il termine “Peak TV”,preoccupazioniche la riduzione dei costi avrà un impatto sulla rappresentanza di comunità razzialmente diverse.

Sembra che, oltre a utilizzare progetti di origine straniera e accumulare sceneggiature come leva, i dirigenti aziendali della TV abbiano in programma di avvicinarsi ai negoziati sindacali propagandando l’idea che la produzione televisiva stia raggiungendo il picco e quindi costi come la retribuzione di base e i residui non possano essere aumentati.

L’ultima volta che gli scrittori televisivi hanno scioperato, è durato ben 100 giorni ed è costato all’economia di Los Angeles più di 2 miliardi di dollari.

Tuttavia, le società di media hanno abbastanza soldi per comprarsi a vicenda, spendendo miliardi in fusioni e acquisizioni. Un anno fa,Amazon ha acquisito MGM Studiosper $ 8,5 miliardi; e Warner Brothers, proprietaria di HBO Max,fusa con Discoveryper un importo di 43 miliardi di dollari. All’inizio di quest’anno, Showtime ha annunciato afusionecon Paramount+. Com’era prevedibile, queste aziende stanno annunciandotaglialla loro forza lavoro per pagare tale consolidamento.

Ma i lavoratori hanno ancora una leva. David Slack, membro del sindacato WGA e scrittore e produttore consulente di “Magnum P.I.”ha detto al Washington Post, “Il potere di trattenere il nostro lavoro è l’unico strumento che abbiamo per convincere gli studi a pagarci ciò che è giusto.” Ha aggiunto: “I nostri prodotti sono la base per tutti i miliardi di dollari di entrate generati da queste società di intrattenimento e dobbiamo essere compensati per questo”. Editorialista del Los Angeles TimesMaria Mc Namaraha distillato la dinamica in modo succinto: “Se gli studi e le piattaforme vogliono essere nel business dei contenuti con script originali, devono far funzionare quell’attività per le persone che scrivono quelle sceneggiature. È così semplice.”

ILl’ultima volta che gli scrittori televisivi hanno scioperato, è durato ben 100 giorni ed è costato all’economia di Los Angeles più di 2 miliardi di dollari. Se gli scrittori fanno uno sciopero prolungato, ci sarà un effetto a catena, che manderà senza lavoro anche attori e registi. Non può esserci sceneggiatura televisiva se nessuno scrive le sceneggiature.

La posta Gli scrittori televisivi mostrano il loro potere sindacale apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com