Home PoliticaMondo Gli Stati Uniti accelerano i piani per immagazzinare armi nucleari aggiornate in Europa

Gli Stati Uniti accelerano i piani per immagazzinare armi nucleari aggiornate in Europa

da Notizie Dal Web

Gli Stati Uniti hanno accelerato la messa in campo di una versione più accurata della sua principale bomba nucleare nelle basi NATO in Europa, secondo un cablogramma diplomatico statunitense e due persone che hanno familiarità con la questione.

L’arrivo della bomba a gravità lanciata dall’aria B61-12 potenziata, originariamente prevista per la prossima primavera, è ora prevista per questo dicembre, secondo quanto riferito da funzionari statunitensi agli alleati della NATO durante una riunione a porte chiuse a Bruxelles questo mese, rivela il cavo.

La mossa, che prevede la sostituzione delle armi più vecchie con la versione più recente in vari impianti di stoccaggio in Europa per un potenziale utilizzo da parte di bombardieri e aerei da combattimento statunitensi e alleati, arriva tra le crescenti tensioni sulle minacce della Russia di utilizzare un’arma nucleare in Ucraina e le crescenti preoccupazioni che l’Occidente deve fare di più per dissuadere Mosca dall’attraversare quella linea.

Non è chiaro da quanto tempo la messa in campo prevista per dicembre sia stata in lavorazione e un portavoce del Pentagono ha rifiutato di commentare il programma.

Anticipare la data di arrivo è stata una sorpresa per alcuni osservatori di lunga data, che temono possa alimentare ulteriormente una situazione già pericolosa in Europa. L’annuncio all’incontro di Bruxelles è arrivato pochi giorni prima che la NATO iniziasse la sua esercitazione nucleare annuale, nota come Steadfast Noon. L’esercitazione di due settimane termina domenica e comprende circa 70 velivoli. E mercoledì, la Russia ha tenuto un’esercitazione nucleare che il suo capo della difesa ha descritto come la simulazione di un “massiccio attacco nucleare” come rappresaglia per un attacco nucleare alla Russia,secondo il Cremlino.

“Sarebbe strano affrettarsi”, ha detto Hans Kristensen, direttore del Nuclear Information Project presso la Federation of American Scientists, che ha seguito da vicino il programma. “Hanno detto che non rispondiamo a questa situazione con le armi nucleari. Non credo che vogliano scendere a quel punto”.

Il messaggio dietro l’invio delle prime bombe a dicembre potrebbe essere rivolto maggiormente agli alleati europei che si sentono particolarmente vulnerabili a Mosca.

“Suppongo che sia più mirato alla NATO che alla Russia”, ha affermato Tom Collina, direttore della politica presso il Ploughshares Fund, un gruppo per il disarmo. “Ci sono già B61 [più vecchi] lì. I russi lo sanno. Funzionano bene. I nuovi saranno più nuovi, ma non c’è davvero molta differenza. Ma potrebbe essere un modo per rassicurare gli alleati quando si sentono particolarmente minacciati dalla Russia”.

Due persone che hanno familiarità con la questione dell’imminente spedizione in Europa hanno confermato i tempi accelerati riportati nel cablogramma diplomatico. Hanno chiesto di non essere nominati a causa della delicatezza della questione.

Il cablogramma, che non è stato precedentemente reso pubblico ed è stato scritto per essere distribuito al Pentagono e al Dipartimento di Stato per fornire ai responsabili politici una carrellata di ciò che è stato discusso tra i ministri della Difesa alla riunione della NATO, indica chiaramente che gli alleati sono nervosi.

Il documento afferma che durante gli incontri, 15 alleati della NATO hanno espresso preoccupazione sul fatto che l’alleanza “non debba cedere al ricatto nucleare di Putin”.

“Dato il volume e la portata crescenti della retorica nucleare russa, un sottogruppo di alleati ha richiesto consultazioni continue alla NATO per garantire prontezza continua e messaggi coerenti”, aggiunge il cablogramma.

Eppure Collina ha anche avvertito che qualsiasi mossa relativa al nucleare, per quanto modesta possa essere, potrebbe avere conseguenze indesiderate.

“Potrebbe essere un’escalation. Vedremo”, ha detto.

La B61è una famiglia di bombe nuclearisviluppato per la prima volta all’inizio degli anni ’60 e inizialmente dimostrato in test nucleari sotterranei in Nevada. Una dozzina di versioni sono state sviluppate nel corso dei decenni e la maggior parte di esse è stata ritirata.

I 10 miliardi di dollariB61-12 Programma di estensione della vitaè gestito dal Dipartimento dell’Energia e intende sostituire diverse versioni precedenti, comprese circa 100 bombe immagazzinate in basi aeree in Germania, Italia, Belgio, Paesi Bassi e Turchia.

Gli aggiornamenti riguardano tutti gli aspetti non nucleari del design della bomba non guidata e comportano la rimozione di un paracadute e l’installazione di un nuovo kit di coda e altri miglioramenti per “una precisione significativamente maggiore”, ha detto Kristensen.

La nuova versione è inoltre progettata in modo che gli aerei da combattimento e gli aerei da combattimento statunitensi e alleati, inclusi i bombardieri B-2 e B-21 e i caccia F-15, F-16, F-35 e Tornado, siano tutti in grado di trasportare l’arma , al contrario delle diverse versioni precedenti del B61 che sono state archiviate per anni.

La stessa testata è una delle più versatili nell’arsenale statunitense perché la sua potenza esplosiva può essere aumentata o diminuita a seconda del bersaglio, rendendola un’arma a basso o medio rendimento.

La nuova linea temporale per l’arrivo è un segno che il Pentagono ha stabilito che l’arma è pronta prima del previsto, ha detto Kristensen.

Ha sottolineato che l’ispettore generale del Dipartimento della Difesa avrebbe dovuto completare una revisione delle prestazioni dell’arma prima dell’addestramento per gli equipaggi aerei, alla fine di quest’anno o all’inizio del prossimo.

L’Air Force ha condotto test di volo del nuovo design della bomba sull’F-35A nell’ottobre 2021 e l’ha certificato sull’F-15E nel 2020. Ma il Pentagonosegnalato a febbraioche prevedeva di “completare la certificazione del progetto nucleare del B61-12 con l’F-35A prima del gennaio 2023, dopo di che il [U.S. Air Forces in Europe] potranno iniziare la formazione per la certificazione”.

“Pensavo che queste due cose sarebbero successe prima che tu vedessi l’arrivo fisico”, ha detto Kristensen.

Il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha anche detto agli alleati della NATO a Bruxelles questo mese che la tanto attesa revisione della postura nucleare dell’amministrazione – che potrebbe essere pubblicata nei prossimi giorni – manterrebbe la politica dichiarativa nucleare di Washington di “ambiguità calcolata”, riportava il cablogramma.

Questo è un cambiamento rispetto ai commenti del presidente Joe Biden durante la campagna presidenziale del 2020, in cui ha affermato che avrebbe preso in considerazione la possibilità di cambiare la politica degli Stati Uniti per affermare che l’unico scopo delle armi atomiche è di scoraggiare un attacco nucleare contro l’America o i suoi alleati, un cambiamento che il nucleare i gruppi per il disarmo avevano spinto.

Da allora l’amministrazione ha ritirato quei commenti. Ma l’assicurazione di Austin agli alleati europei che la politica dichiarativa nucleare degli Stati Uniti rimarrà invariata arriva mentre le capitali del continente cercano una mano ferma a Washington per affrontare la Russia e la Cina dotate di armi nucleari.

James Acton, co-direttore del Nuclear Policy Program presso il Carnegie Endowment for International Peace, ha affermato che i commenti “unico scopo” di Biden durante la campagna si sono diffusi in tutta Europa e “c’è stata una grande campagna da parte degli alleati degli Stati Uniti per convincerlo a non farlo e quella campagna ha avuto successo”.

Durante gli incontri di Bruxelles, Austin ha anche informato gli alleati che la revisione avrebbe sostenuto la piena modernizzazione della triade nucleare statunitense, ritirando la bomba a gravità B83 e ponendo fine al programma di missili da crociera lanciati dal mare nucleare avviato dall’amministrazione Trump.

Ma i legislatori si oppongono all’arresto del programma missilistico da crociera e probabilmente continueranno a finanziarlo nella prossima legislazione sulla politica di difesa.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati