L’amministrazione Biden ha dato alle sue controparti ucraine un’altra ragione per non inviare loro i tanto desiderati missili a lungo raggio: gli Stati Uniti temono di non averne abbastanza per se stessi.
In recenti incontri al Pentagono, i funzionari statunitensi hanno detto ai rappresentanti di Kiev che non ha alcun sistema missilistico tattico dell’esercito da risparmiare, secondo quattro persone a conoscenza dei colloqui. Il trasferimento di ATACMS sul campo di battaglia nell’Europa orientale ridurrebbe le scorte americane e danneggerebbe la prontezza delle forze armate statunitensi per una futura battaglia, ha affermato la gente.
Questa preoccupazione, insieme alla preoccupazione esistente dell’amministrazione che l’Ucraina utilizzi i missili da 190 miglia per attaccare in profondità all’interno del territorio russo e attraversare quella che il Cremlino ha definito una linea rossa, è il motivo per cui gli Stati Uniti non stanno inviando ATACMS in prima linea. presto.
La valutazione del Pentagono delle sue scorte è informata in parte da quante armi e munizioni pensano di aver bisogno per affrontare un nemico. Quei piani non sono stati rivisti in modo significativo dall’inizio della guerra in Ucraina, e non hanno ricalibrato le scorte di riserva di cui gli Stati Uniti potrebbero aver bisogno per affrontare una Russia indebolita, né spiegano il fatto che l’Ucraina sta essenzialmente combattendo quella guerra in questo momento.
Uno dei motivi per cui i militari esitano a inviare l’ATACMS è dovuto al desiderio di mantenere un certo livello di munizioni nelle scorte statunitensi, ha affermato un funzionario statunitense, che come altri ha parlato a condizione di anonimato per discutere calcoli militari sensibili.
“Con qualsiasi pacchetto, consideriamo sempre la nostra prontezza e le nostre scorte mentre forniamo all’Ucraina ciò di cui ha bisogno sul campo di battaglia”, ha affermato un alto funzionario del Dipartimento della Difesa. “Esistono altri modi per fornire all’Ucraina le capacità di cui ha bisogno per colpire gli obiettivi”.
Laura Cooper, il massimo funzionario politico del Pentagono per le questioni di Russia, Ucraina ed Eurasia, ha dichiarato in una recente intervista che “con ogni singola capacità che forniamo, sia che tu stia parlando, sai, HIMARS o stai parlando di un particolare tipo di missili o munizioni, guardiamo sempre alla disponibilità delle nostre scorte, guardiamo alle considerazioni sulla produzione, e quindi questo è vero per ogni capacità, e prendiamo le decisioni di conseguenza”.
Lockheed Martin ha prodotto circa 4.000 ATACMS in varie configurazioni negli ultimi due decenni. Alcuni di quei missili sono stati venduti a nazioni alleate, che hanno acquistato il missile per i propri sistemi di lanciarazzi multipli. Circa 600 furono licenziati dalle forze statunitensi in combattimento durante la guerra del Golfo Persico e la guerra in Iraq.
Una soluzione alternativa presa in considerazione da Kiev è chiedere l’approvazione di Washington per acquistare ATACMS da un paese alleato che gestisce l’arma, utilizzando finanziamenti militari dagli Stati Uniti, secondo una delle persone che hanno familiarità con le discussioni. L’elenco degli utenti ATACMS include Corea del Sud, Polonia, Romania, Grecia, Turchia, Qatar e Bahrein.
L’altro problema sull’invio di ATACMS – che è una mossa troppo aggressiva da parte del team di Biden – rimane. Ma i funzionari ucraini hanno già sentito tali discussioni su altre armi, solo che l’amministrazione Biden ha invertito la rotta e inviato artiglieria, difese missilistiche e carri armati.
Nonostante le riserve di Washington, l’Ucraina continua a spingere per armi più avanzate, con ATACMS tipicamente in cima alla lista.
“L’Ucraina ha bisogno di missili a lungo raggio”, ha detto il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy in un video discorso di gennaio al popolo ucraino, “per privare l’occupante dell’opportunità di posizionare i suoi lanciamissili da qualche parte lontano dalla linea del fronte e distruggere le città ucraine”.
Martedì, il segretario alla Difesa Lloyd Austin e il presidente dei capi congiunti, il generale Mark Milley, saranno a Bruxelles per ospitare la nona riunione del gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina, un incontro mensile di 50 nazioni che discuteranno del nuovo supporto militare che possono fornire all’Ucraina. Kiev sta pianificando un’offensiva primaverile ed estiva per contrastare gli assalti della Russia nel Donbass e la campagna di droni e missili di Mosca contro obiettivi civili.
Una persona vicina al governo ucraino ha affermato che Kiev non prevede nuove armi nel pacchetto di assistenza che Austin annuncerà questa settimana. I prelievi dalle scorte esistenti e dai contratti per nuove armi non includeranno ATACMS o aerei da guerra F-16, ma si concentreranno su munizioni, munizioni, difesa aerea e pezzi di ricambio.
Qualunque sia il pacchetto degli Stati Uniti – e altri impegni delle nazioni partner – l’Ucraina cerca più segretezza quando quei governi annunciano tale assistenza.
I funzionari di Kiev sono sempre più preoccupati che alcuni degli elenchi più dettagliati provenienti da Washington e altrove possano rischiare di fornire troppe informazioni ai loro nemici russi, che possono preparare difese o contromisure se sanno cosa dovranno affrontare, secondo uno dei la gente.
Zelenskyy ha accennato a queste crescenti preoccupazioni giovedì a Bruxelles, quando ha incontrato i leader dell’Unione europea per parlare di ciò di cui ha bisogno quest’anno e oltre.
Fresco di un viaggio di successo a Londra, dove ha incontrato il primo ministro Rishi Sunak, che si è impegnato ad aiutare ad addestrare i piloti ucraini a far volare i caccia della NATO, Zelenskyy ha detto che “ci siamo mossi verso le soluzioni riguardanti i missili a lungo raggio e l’addestramento dei nostri piloti … Inoltre ci sono alcuni accordi che non sono pubblici ma sono positivi. Quando accadranno questi eventi, il nostro stato lo saprà, ma non voglio preparare la Federazione Russa”.
Gli Stati Uniti e gli alleati hanno a lungo mantenuto un certo elemento di mistero su alcune capacità inviate in Ucraina, nascondendo alcuni aiuti militari sotto vaghe categorie come artiglieria a razzo o droni che potrebbero significare un numero qualsiasi di cose.
Ma gli Stati Uniti hanno anche fatto più della maggior parte dei paesi per annunciare l’ammontare e la natura delle donazioni e dei contratti di difesa proposti con l’Ucraina, mentre l’amministrazione Biden cerca di mostrare il suo impegno nei confronti di Kiev.
Altri, come Finlandia, Svezia, Spagna e Canada, sono più vaghi e generalmente rifiutano di elencare la maggior parte delle attrezzature, armi e munizioni specifiche che forniscono.
Il desiderio di maggiore segretezza può essere visto come una richiesta difficile per alcuni paesi che sono ansiosi di mostrare quanto sia profondo il loro sostegno all’Ucraina, soprattutto quando tale sostegno può anche significare finanziamenti militari americani per sostituire le scorte negli anni successivi. Al vertice UE di giovedì, Zelenskyy ha chiesto formalmente al primo ministro slovacco Eduard Heger di trasferire alcuni degli aerei da combattimento MiG-29 del suo paese in Ucraina.
Venerdì, Heger si è detto pronto ad avviare i colloqui sul potenziale trasferimento. “Il presidente ucraino mi ha chiesto di consegnare i MiG. Ora, poiché è arrivata questa richiesta ufficiale, il processo di negoziazione può essere avviato”, ha affermato Heger.
Fonte: www.ilpolitico.eu