L’emirato islamico dell’Afghanistan, che l’Occidente chiama talebano, hanno annunciato la loro tanto temuta ordinanza sulla copertura obbligatoria delle donne in pubblico con l’hijab o il burqa.
L’annuncio è stato fatto in un piano che sarà attuato attraverso “incoraggiamento e punizione”, prevede una regola dei tre colpi e che coinvolge sia i “tutori” (fratelli, padri) che il posto di lavoro di una donna.
Ambasciatore degli Stati Uniti all’ONU Linda Thomas-Greenfield ha detto che crede la sentenza è “irragionevole”, mentre l’inviato speciale statunitense Thomas West ha twittato la sua “profonda preoccupazione”. L’inviato speciale dell’Unione europea per l’Afghanistan, Tomas Niklasson, ha anche sollevato la “preoccupazione” dell’UE per la legge sulla copertura del viso, che includeva anche l’incoraggiamento a creare incoraggiamento pubblico a tenere le donne a casa, dove si trova “il loro posto migliore”.
Preoccupante, le preoccupazioni unite dell’Occidente arrivano in un momento in cui l’insicurezza alimentare nel paese sta raggiungendo livelli che le Nazioni Unite hanno descritto nel loro recente rapporto pubblicato ieri come “catastrofici”.
Il 47% della popolazione è in una “crisi” alimentare o peggio.
“L’elevata insicurezza alimentare acuta persiste in tutto l’Afghanistan, poiché la combinazione di un’economia al collasso e la siccità sta privando quasi 20 milioni di afgani di cibo”, il rivela il sommario esecutivo del rapporto, con quasi 6 milioni di afgani in una “catastrofe” alimentare che viene definita carestia in altre parti del rapporto.
Come una carestia, ma mai carestia
La parola “carestia” nella politica internazionale è un po’ come “genocidio”, con la relazione che ha una connotazione particolare che pochissime persone credono sia quasi mai incontrata e che il danno reputazionale del suo utilizzo è insolitamente alto.
Molto raramente le Nazioni Unite, che incessantemente fanno campagna per motivi di sicurezza alimentare per porre fine al blocco saudita/statunitense dello Yemen, affermano che il paese sta vivendo una carestia.
Ad esempio, nel 2016, il coordinatore umanitario delle Nazioni Unite per lo Yemen Jamie McGoldrick, disse “questa è una delle peggiori crisi al mondo e continua a peggiorare”, sull’insicurezza alimentare dello Yemen. Citando lo stesso metodo di rendicontazione utilizzato ieri sull’Afghanistan, il World Food Program ha dichiarato che “oltre la metà della popolazione del Paese vive in livelli di “crisi” o “emergenza” di insicurezza alimentare”. Nessuna di queste organizzazioni ha usato la parola “carestia” una volta nei propri documenti, nonostante il fatto che il 90% di tutto il cibo fosse importato.
Nulla è cambiato da allora, e oggi il World Food Program non usa ancora la parola “carestia” nel loro informazioni online sullo Yemen, nonostante i rischi all’inizio della guerra che centinaia di migliaia di persone rischiassero di morire di fame senza aiuto. L’Afghanistan ha quasi altrettante persone che vivono in condizioni che l’ONU e il WFP considerano “carestia” quanto lo Yemen: 31.000, nello Yemen contro 20.000 in Afghanistan.
Questa riluttanza a usare la parola carestia nei rapporti sul potenziale peggioramento della situazione in Afghanistan, che attualmente riceve meno aiuti alimentari internazionali rispetto allo Yemen, è strana, poiché potrebbe potenzialmente alterare il corso degli aiuti e del discorso internazionali.
Lacci della borsa e sacchi di grano
Ci sono 20.000 persone che vivono in condizioni così vicine a quanto gli esperti di politica internazionale arriveranno a chiamare carestia. Una carestia di 20.000 afgani. Più di 6 milioni vivono a un passo dall’essere considerati in condizioni simili alla carestia, anche se David Miliband, presidente dell’International Rescue Committee, ha detto alla BBC che erano 9 milioni.
Evitando la designazione delle Nazioni Unite, il WFP riferisce che 37 milioni su 40 milioni di afgani non mangiano abbastanza e il 38% dei bambini sotto i 5 anni soffre di malnutrizione cronica.
“L’assistenza umanitaria rimane estremamente importante, così come la necessità di ricostruire i mezzi di sussistenza agricoli in frantumi e di ricollegare gli agricoltori e le comunità rurali ai mercati rurali e urbani in difficoltà in tutto il paese”, disse Il rappresentante della FAO dell’Afghanistan, Richard Trenchard, in risposta all’analisi. “Se non accadranno, non ci sarà via d’uscita da questa crisi”.
Qual è la situazione degli aiuti umanitari al Paese? Abbastanza cupo. Per iniziare, l’amministrazione Biden ha congelato $ 7 miliardi di denaro detenuto dal governo precedente, cercato di rubarne la metà, e poi ha annunciato che forse la metà potrebbe essere utilizzata, se i talebani si fossero comportati bene, per cercare di riparare l’economia in frantumi, prima di dare finalmente 1 miliardo di dollari alla Banca Mondiale per l’uso.
Molti paesi occidentali, mentre i talebani stavano prendendo il potere, hanno affermato che le condizioni degli aiuti sarebbero state soggette a future osservazioni sui diritti umani, posizioni che ora sono seriamente messe a dura prova mentre il paese sta precipitando verso la carestia.
A febbraio, le Nazioni Unite avevano raccolto 1,6 miliardi di dollari per un appello agli aiuti, con gli Stati Unitiapre la strada con 250 milioni di dollari, una misera frazione del denaro che è già stato confiscato e una goccia nel mare rispetto ai $ 150 miliardi di aiuti spesi durante l’intera occupazione degli Stati Uniti. È il 250% in più rispetto al più grande appello di finanziamento mai lanciato dall’UNICEF, lanciato di recente per cercare di proteggere i bambini del Paese ora che la carestia sembra inevitabile.
Alexander Matheou, direttore dell’Asia Pacifica della Federazione Internazionale delle Società di Croce Rossa e Mezzaluna Rossa, ha scritto di recente in Il diplomatico, che molti donatori non statali sono estremamente riluttanti a inserire denaro ovunque nella società afgana per paura che venga utilizzato dai talebani. Invece fanno affidamento su un piccolo numero di istituzioni internazionali con la logistica in grado di portare aiuti nel Paese.
Se i finanziamenti continuano in questo modo, i gruppi dovranno iniziare a chiamarla carestia: non ci saranno altre parole disponibili. L’insistenza dei talebani sulla copertura facciale della legge della Sharia potrebbe complicare ulteriormente le cose, prendendo quella piccola parte dell’attenzione che l’Afghanistan riceve sulla scia dell’invasione russa dell’Ucraina e trascinandola in una conversazione sui diritti delle donne, e non sulla carestia.
Andrew Corbley è fondatore ed editore di Mondo in generale, testata giornalistica indipendente. È un fedele ascoltatore della radio contro la guerra e dello Scott Horton Show. Ristampato con il permesso di Mondo in generale.
Il post Gli Stati Uniti minacciano una maggiore pressione sui talebani mentre gli afgani affrontano una “catastrofica” penuria di cibo è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com