Probabilmente hai visto annunci che promuovono compagnie di gas e petrolio come soluzioni al cambiamento climatico. Sono destinati a esserlo stimolante e pieno di speranza, con scene di un futuro verde e pulito.
Ma annunci brillanti non sono tutto ciò che queste aziende fanno per proteggere i loro interessi commerciali di fronte a un mondo in rapido riscaldamento. Maggior parte fornire anche un sostegno finanziario a gruppi industriali che stanno spendendo centinaia di milioni di dollari in attività politiche, spesso per contrastare le politiche progettate per rallentare il cambiamento climatico.
Ad esempio, il New York Times ha recentemente riferito del Propane Education and Research Council tentativi di far deragliare gli sforzi per elettrificare case ed edifici a New York, in parte impegnando quasi 900.000 dollari USA alla New York Propane Gas Association, che ha inondato i social media di informazioni fuorvianti sulle pompe di calore ad alta efficienza energetica.
L’American Fuel and Petrochemical Manufacturers, che rappresenta le raffinerie di petrolio e le aziende petrolchimiche, lo ha fatto speso milioni sulle campagne di pubbliche relazioni, come la promozione di un rollback degli standard federali di efficienza del carburante.
Queste pratiche vanno avanti da decenni e le prove dimostrano che i gruppi industriali lo hanno fatto ha svolto ruoli chiave In blocco delle politiche climatiche statali e federali. Questo è importante non solo per le enormi somme che i gruppi stanno spendendo, ma anche perché spesso agiscono come a centro di comando per campagne politiche per uccidere le politiche a favore del clima.
Studiamo le attività politiche dei gruppi industriali. In un recente documento di ricerca, abbiamo analizzato le dichiarazioni fiscali degli Stati Uniti per seguire la traccia del denaro delle associazioni di categoria impegnate in questioni relative al cambiamento climatico e tenere traccia dei miliardi che hanno speso per definire la politica federale.
Il GCC si è sistematicamente opposto a qualsiasi regolamentazione internazionale delle emissioni che provocano il riscaldamento climatico e ha impedito con successo agli Stati Uniti di ratificare il Protocollo di Kyoto.
Dopo lo scienziato della NASA James Hansen lanciato l’allarme sul cambiamento climatico nel 1988, tre associazioni di categoria – la National Association of Manufacturers, l’Edison Electric Institute e l’American Petroleum Institute – si unirono a un paio di aziende elettriche per formare il Coalizione globale per il clima, o GCC.
Il CCG si è opposto sistematicamente a qualsiasi regolamentazione internazionale delle emissioni che provocano il riscaldamento climatico e ha impedito con successo agli Stati Uniti di ratificare il protocollo di Kyoto, un accordo internazionale del 1997 per ridurre le emissioni di gas a effetto serra. Questo è stato il primo esempio di associazione di associazioni di categoria per bloccare l’azione del governo sul cambiamento climatico. Sforzi simili continuano ancora oggi.
Quindi, quanto spendono le associazioni di categoria in attività politiche, come le pubbliche relazioni? In quanto organizzazioni senza scopo di lucro ai sensi dell’Internal Revenue Code, le associazioni di categoria devono dichiarare le proprie entrate e spese. Abbiamo scoperto che le associazioni di categoria sono storicamente contrarie alle politiche climatiche speso 2 miliardi di dollari nel decennio dal 2008 al 2018 su attività politiche, quali pubblicità, lobbying e contributi politici. Insieme, hanno speso più di 27 a 1 dei gruppi industriali a sostegno del clima. Il settore del petrolio e del gas lo era il più grande, spendendo 1,3 miliardi di dollari. Tra le 89 associazioni di categoria che abbiamo esaminato in nove diversi settori dell’economia statunitense tra il 2008 e il 2018, nessun altro gruppo di associazioni di categoria si è avvicinato.
Ciò che è stato più sorprendente mentre stavamo contando i dati è stato quanto le associazioni di categoria stanno spendendo in pubblicità e promozione. Ciò può includere qualsiasi cosa, dagli annunci sui media tradizionali che promuovono l’industria all’assunzione di società di pubbliche relazioni per affrontare questioni particolari prima del Congresso.
Ad esempio, fino a quando non si sono separati l’anno scorso, Edelman, la più grande società di pubbliche relazioni del mondo, ha ricevuto quasi 30 milioni di dollari dai produttori americani di combustibili e petrolchimici per promuovere i combustibili fossili, hanno scoperto i giornalisti del sito di notizie online Heated.
Il nostro studio ha rilevato che le associazioni di categoria impegnate sui problemi del cambiamento climatico hanno speso un totale di 2,2 miliardi di dollari in pubblicità e promozione tra il 2008 e il 2018, rispetto ai 729 milioni di dollari in attività di lobbying. COME I dati sul lobbying del 2022 mostrano, loro la spesa continua. Anche se non tutta questa spesa è rivolta direttamente alla politica climatica, il cambiamento climatico è uno di questi principali questioni politiche per molte industrie del settore energetico.
Gli acquisti di media sono costosi, ma questi numeri riflettono anche il ruolo specifico che le associazioni di categoria svolgono nel proteggere la reputazione delle aziende che rappresentano.
Uno dei motivi per cui gruppi come l’American Petroleum Institute hanno storicamente preso l’iniziativa di condurre campagne di pubbliche relazioni negative è che i loro membri, come BP e Shell, non sono incatramati con lo stesso pennello, come le nostre interviste con addetti ai lavori del settore hanno confermato.
Tuttavia, molte aziende sono ora sotto pressione per abbandonare le associazioni di categoria che si oppongono alle politiche climatiche. In un esempio, il gigante petrolifero Total uscire dall’API nel 2021, citando disaccordi sulle posizioni climatiche.
La spesa sui social media nelle settimane che precedono le elezioni di medio termine negli Stati Uniti e durante la Conferenza delle Nazioni Unite sul clima nel novembre 2022 offre un’altra finestra sulle operazioni di questi gruppi.
Una recensione dal gruppo di difesa Climate Action Against Disinformation ha rilevato che 87 gruppi legati ai combustibili fossili hanno speso dai 3 ai 4 milioni di dollari circa per più di 3.700 annunci attraverso la sola società madre di Facebook nelle 12 settimane precedenti e durante la conferenza.
Compagnie di combustibili fossili, che hanno riferito registrare profitti nel 2022, ancora spendere di più sulle attività politiche rispetto alle loro associazioni di categoria.
La quota maggiore proveniva da un gruppo di pubbliche relazioni che rappresentava l’American Petroleum Institute e si concentrava fortemente sulla difesa del gas naturale e del petrolio e sulla discussione della sicurezza energetica. I produttori di plastica americani hanno speso circa 1,1 milioni di dollari in pubblicità legata al clima durante le due settimane della conferenza delle Nazioni Unite.
Le associazioni di categoria hanno anche speso 394 milioni di dollari in sovvenzioni ad altre organizzazioni durante il decennio che abbiamo esaminato. Ad esempio, hanno dato soldi a gruppi di riflessione, università, fondazioni di beneficenza e organizzazioni politiche come associazioni di sindaci e governatori.
Sebbene alcune di queste sovvenzioni possano essere di natura filantropica, tra le associazioni di categoria con cui abbiamo parlato, la maggior parte ha in mente uno scopo politico. Le sovvenzioni concesse ai gruppi della comunità locale, ad esempio, possono contribuire a rafforzare la reputazione di un settore tra i principali gruppi costituenti e, di conseguenza, la loro licenza sociale per operare.
Compagnie di combustibili fossili, che hanno riferito registrare profitti nel 2022, ancora spendere di più sulle attività politiche rispetto alle loro associazioni di categoria.
Ma anche i gruppi industriali storicamente contrari alle politiche climatiche spendono molto, come dimostra la nostra ricerca. Hanno speso più di quelli che supportano azioni per rallentare il cambiamento climatico, come le industrie solare ed eolica, di ben $ 2 miliardi a $ 74,5 milioni nei 10 anni che abbiamo esaminato.
Questo probabile aiuta a spiegare perché il Congresso ha impiegato quasi 35 anni da quando Hansen ha avvertito per la prima volta i rappresentanti sui pericoli del cambiamento climatico per approvare un importante disegno di legge sul clima, il 2022 Legge sulla riduzione dell’inflazione.
Questo articolo è ripubblicato da La conversazione con licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
La posta Grandi gruppi di energia pulita spesi di petrolio da 27X apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com