All’inizio di questo mese, adecisioneda un legislatore della Carolina del Nord ha inviato onde d’urto sismiche in tutto lo stato. Era ufficiale: la rappresentante Tricia Cotham di Mint Hill si sarebbe unita al Partito Repubblicano.
La mossa di Cotham, eletto l’anno scorso come democratico per rappresentare l’House District 112 della contea di Mecklenburg con un margine di 59 a 41, ha consegnato al Partito Repubblicano una maggioranza legislativa in grado di annullare i veti del governatore democratico Roy Cooper. I progressisti hanno denunciato il passaggio come un tradimento e hanno espresso preoccupazione per il futuro dell’accesso all’aborto e dei diritti LGBTQ+ in uno stato di oscillazione critica. La ricerca ha dimostrato che i democratici che cambiano partito tendono a votare in modo più conservativo; Cotham in precedenza sosteneva il diritto all’aborto, anche parlando apertamente del proprio aborto in Aula nel 2015, ma da quando il passaggio è avvenutostato evasivosul fatto che la sua posizione sull’aborto cambierà.
Il passaggio di Cotham fa parte di una più ampia tendenza recente nella politica del sud. Il mese scorso, anche il rappresentante dello stato della Louisiana Francis Thompson, il democratico più longevo in quella legislatura, ha cambiato partito,dando ai repubblicani una maggioranza assolutain grado di annullare i veti del governatore democratico John Bel Edwards. Il collega di Thompson, il rappresentante Jeremy LaCombeseguito l’esempiopoco dopo, rafforzando ulteriormente la maggioranza assoluta.
Tra il 1989 e il 2020, più di 400 legislatori statali hanno cambiato partito politico.
E la settimana scorsa, il Delegato della West Virginia House, David Elliott Prittaderito al GOPsolo pochi mesi dopo essere stato eletto democratico su un repubblicano in carica con un margine di 52-48. Il suo passaggio lascia la West Virginia House di 100 membri con solo 11 democratici. Rafforza anche il triplice controllo del GOP sullo stato, il cui governatore, il magnate del carbone miliardario Jim Justice, ha anchecommutatodal Partito Democratico al Partito Repubblicano mentre era in carica.
Tra il 1989 e il 2020, più di 400 legislatori statali hanno cambiato partito politico, secondouno studio del politologo Boris Shordell’Università di Houston. La maggior parte di questi passaggi si sono verificati negli stati del sud e sono passati dal Partito Democratico a quello Repubblicano. La tendenza riflette il più ampio riallineamento storico del partito e il cambiamento partigiano nel Sud, che ha visto un gran numero di elettori bianchi passare dal Partito Democratico a quello Repubblicano dopo l’approvazione della legislazione sui diritti civili negli anni ’60.
“Siamo passati da un sud democratico a un partito a un sud a due partiti fino ad almeno un sud ascendente repubblicano, che abbiamo oggi”, ha detto Chris Cooper, professore di scienze politiche e affari pubblici alla Western Carolina University.
Cotham e Thomas hanno entrambi affermato che i loro cambi sono stati spinti dal Partito Democratico non più in linea con le loro opinioni.
Christian R. Grose è un professore di scienze politiche e politiche pubbliche presso la University of Southern California che ha pubblicato una ricerca supolitica legislativa e cambio di partito. Sebbene abbia affermato che il cambio di partito non è così comune, può equivalere a un maggiore peso politico per i funzionari eletti che cambiano la loro affiliazione al partito di maggioranza.
“Se guardi alla Louisiana e al West Virginia, penso che sia stato in parte ciò che potrebbe aver guidato quei casi”, ha detto.
Cotham e Thomas hanno entrambi affermato che i loro cambi sono stati spinti dal Partito Democratico che non si allineava più con le loro opinioni, una dichiarazione ripresa dal presidente del Partito Repubblicano del West Virginia riguardo al cambio di Pritt.
“Il Partito Democratico dei giorni nostri è diventato irriconoscibile per me e per tanti altri in questo stato e in questo paese”, ha detto Cotham in una conferenza stampa che annunciava il suo passaggio. Anche leisi è lamentata del suo trattamento da parte dei colleghi democraticiarrabbiata per la sua assenza da un voto per annullare il veto di Cooper su un disegno di legge che allenta le restrizioni sulle armi, che di conseguenza è stato convertito in legge.
Grose ha definito il caso di Cotham “un po ‘un grattacapo”, soprattutto perché il suo distretto non ha tendenze repubblicane. Il legislatore proviene da una nota famiglia di leader democratici nella sua contea e in precedenza ha prestato servizio nella Camera statale per un decennio come democratico.
“Presumibilmente le sono state promesse molte chicche per cambiare partito per diventare repubblicana in termini di posizione istituzionale”, ha detto. “Avrà molta influenza … Se il Partito Repubblicano è unificato, è fondamentalmente il voto decisivo per ribaltare il veto di un governatore, e quindi penso che ci siano ragioni istituzionali che spiegherebbero perché lo sta facendo”.
Cooper ha anche affermato che è possibile che Cotham abbia gli occhi puntati oltre la legislatura statale. Tra gli incentivi per i cambi di partito c’è quando i distretti dei politici vengono ridisegnati per essere più amichevoli con il partito avversario – qualcosa che Cooper non vede accadere con il distretto suburbano di Charlotte a Cotham.
“È estremamente improbabile che sarà un distretto repubblicano”, ha detto Cooper. “Allora cosa dice per lei? Penso che dica che forse non vede il suo futuro politico nell’Assemblea Generale. Forse vede il suo futuro come un ufficio in tutto lo stato.
Il passaggio ha conseguenze quando si tratta di elezioni successive.
Cooper vede alcuni dei recenti cambi di partito come parte di una storia più ampia su una crescente convergenza di ideologia e identità partigiana. Alla fine degli anni ’70, ad esempio, 1 democratico su 5 si definiva conservatore, ha affermato. Ora, non è così.
“I vecchi democratici bianchi e blu sono generalmente una specie estinta nel sud”, ha detto.
I recenti cambi di partito in West Virginia e Louisiana hanno coinvolto alcuni dei pochi democratici rimasti che rappresentano aree repubblicane rosso intenso.
Ma il passaggio ha conseguenze quando si tratta di elezioni successive. I cambi di partito, in particolare quelli nelle aree più competitive dal punto di vista elettorale, spesso affrontano sfide non solo nelle elezioni generali ma anche nelle loro primarie da parte di avversari che li criticano per essere incoerenti o per mancanza di affidabilità.
Grose ha osservato che, quando agli elettori mancano altre informazioni su un candidato, l’affiliazione al partito è un enorme fattore predittivo di come prendono le decisioni. Ma nel caso dei cambi di partito, gli elettori probabilmente sapranno del cambio e questo modellerà la loro risposta.
“Per un elettore repubblicano, il suo diventare repubblicano ha la meglio sulla mancanza di fiducia che può essere generata dal cambio di partito?” Egli ha detto. “E per un elettore democratico, voti per la persona che hai conosciuto, di cui forse ti fidavi e che ora potresti non fidarti più, perché hanno cambiato partito?”
Tuttavia, la ricerca di Grose ha anche scoperto che le sanzioni subite dai cambi di partito tendono ad essere più a breve termine.
“Se sopravvivi dopo aver cambiato partito, rimarrai nei paraggi per un po’”, ha detto. “Ma molte volte quella prima elezione è dove arrivano quelle accuse di fiducia, e gli attacchi degli sfidanti delle primarie e delle elezioni generali possono davvero iniziare a colpire”.
La posta I cambi di partito abilitano la maggioranza del GOP nelle legislature meridionali apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com