Ci sono decenni in cui non succede nulla; e ci sono settimane in cui accadono decenni. Questa intuizione è stata attribuita a figure tanto varie come Marx, Lenin e Steve Bannon, e l’ho sentita da un astuto lobbista al Campidoglio la scorsa settimana.

Qualunque sia la provenienza, questo è ciò che abbiamo vissuto quest’anno durante la legislatura del Minnesota.

Molti abitanti del Minnesota hanno vissuto qualcosa di simile a maggio e giugno 2020, ma il cambiamento non è arrivato alla legislatura fino a quest’anno, quando i democratici hanno ignorato la magrezza delle loro maggioranze e hanno promulgato quasi tutta la loro agenda in circa 100 giorni.

Nei prossimi anni spenderemo di più per scuole e università, strade, alloggi, trasporti pubblici, assistenza sanitaria e servizi sociali. In alcuni casi, molto di più.

Le persone prive di documenti potranno iscriversi all’assicurazione sanitaria pubblica e ottenere la patente di guida.

Le persone incarcerate potranno votare non appena saranno rilasciate.

La marijuana sarà legale, e anche l’armamentario della droga, anche se ha dei residui.

Il diritto all’aborto e altre forme di assistenza sanitaria riproduttiva e di genere sono ora codificati dalla legge.

Se hai un bambino, sarai in grado di ottenere del tempo libero retribuito per accudire il bambino durante quegli importanti primi mesi di vita.

Se guadagni al di sotto del reddito medio, lo stato fornirà un credito d’imposta per aiutare a sostenere il costo della crescita dei figli.

Ti verrà garantito il periodo di malattia se lavori per un periodo sufficiente.

Per coloro che credono che il governo possa essere un importante catalizzatore per la prosperità umana – mettere un uomo sulla luna, sviluppare il vaccino COVID-19 e tutto il resto – questa è stata una sessione esaltante.

Will Stancil, uno studioso di discriminazione abitativa e scolastica presso la facoltà di giurisprudenza dell’Università del Minnesota, rispetto a una versione statale del New Deal.

L’analogo storico è il 1973, quando il defunto governatore Wendell Anderson aumentò notevolmente l’imposta sul reddito e inviò i soldi ai distretti scolastici, spostando i fondi per l’istruzione dai contribuenti immobiliari, tra le altre riforme. Ciò ha contribuito a lanciare il Minnesota che conosciamo oggi, che vanta la più alta qualità della vita nel Midwest secondo molti parametri, sebbene non condivisi equamente.

Dato un Senato 34-33, molti in Campidoglio, me compreso, presumevano che interessi monetari influenti avrebbero impedito un cambiamento radicale.

I repubblicani, che solo un anno fa pensavano di avere il controllo della legislatura e avevano persino una possibilità di trifecta, sono scioccati, comprensibilmente. Molti influenti repubblicani del Minnesota sono diventati maggiorenni nell’era delle maggioranze della Camera repubblicana, con uno di loro in Tim Pawlenty come governatore. Anche se a volte i loro bordi sono stati levigati – tasse e spese relativamente alte sono rimaste – i repubblicani hanno gareggiato qui, e le loro impronte digitali potevano essere viste nella relativa moderazione delle leggi sull’aborto e sulle armi, tra una dozzina di altre aree della vita pubblica.

Ciò che i repubblicani dovrebbero rendersi conto, tuttavia, è che ciò che è accaduto in questi ultimi mesi stava germogliando da anni, forse un decennio o più. In altre parole, la citazione sopra di origine incerta – che nulla accade per decenni finché non accade improvvisamente – non è del tutto vera. Le fondamenta venivano gettate, anche se non visibili.

È una storia simile alle elezioni del 2022: un’organizzazione di base efficace e ben finanziata.

“L’organizzazione è stata il battito del cuore”, ha detto JaNae ‘Bates, direttore delle comunicazioni per ISAIAH, un gruppo ecumenico progressista. “Questa è stata una sessione legislativa storica, ma ci stiamo preparando da un decennio”.

ISAIA ha avuto 5.000 persone che hanno visitato il Campidoglio un giorno o l’altro quest’anno. Come lo sanno? “Oh, monitoriamo tutto”, mi ha detto Bates. Considera l’effetto di rete di quei 5.000, tutti addestrati a convincere la famiglia, gli amici e i vicini a fare chiamate e inviare e-mail.

Ora aggiungi sindacati efficaci e gruppi specializzati come Kids Count on Us per l’assistenza all’infanzia, We Choose Us per il diritto di voto, Unidos, organizzazioni ambientaliste e sostenitori della casa.

Dato un Senato 34-33, molti in Campidoglio, me compreso, presumevano che interessi monetari influenti avrebbero impedito un cambiamento radicale. Tutti hanno visto una mezza dozzina di potenziali Joe Manchins. Apparentemente dietro le quinte non è sempre stato bello, con fonti che ci dicono che hanno passato un bel po’ di tempo a tenersi in ostaggio a vicenda, ma i numeri finali sul tabellone raccontano la storia.

Si consideri, al contrario, lo stato di New York, che presenta anch’esso una tripletta democratica, ma è continuamente impantanato in conflitti interni e disfunzioni.

Come e perché il Minnesota DFL si è spostato a sinistra, da partito socialmente moderato della classe operaia bianca a uno dei partiti statali progressisti più duri del paese?

Dai un nome al problema, tuttavia, e i Democratici del Minnesota hanno scelto il progresso, sia su questioni importanti come le tasse, la spesa e l’aborto, sia su politiche meno annunciate come un tetto ai tassi di interesse per gli istituti di credito con anticipo sullo stipendio, che probabilmente limiteranno la crescita del settore.

A dire il vero, nonostante tutto il potere dei gruppi esterni che esercitano pressioni sui legislatori, la composizione della legislatura è importante ed è radicalmente diversa rispetto a pochi anni fa.

Nel 2015, potevi contare da una parte il numero di neri, indigeni e persone di colore seduti nella Minnesota House di 134 membri, anche se lo stato si stava rapidamente diversificando. Il loro numero era troppo piccolo per il loro caucus.

La House People of Color and Indigenous Caucus, formata nel 2017, ha ora 20 membri, mentre il Senato ne ha 10.

“Sono stata la prima persona del BIPOC nel mio distretto a ricoprire il seggio, e quello che direi ai giovani… l’ultimo “, ha dichiarato lunedì il co-presidente del POCI, il rappresentante Cedrick Frazier, DFL-New Hope.

Con la leadership del POCI Caucus quest’anno, il DFL ha dato la priorità alla chiusura di alcuni dei peggiori divari razziali della nazione quando si tratta di reddito, alloggio, salute e istruzione.

Molti dei nuovi membri provengono dal mondo dell’organizzazione. Nel caso di Frazier, il sindacato degli insegnanti.

La tripletta DFL del 2013-14, al contrario, comprendeva caucus molto diversi. Sebbene abbiano fatto molto, ad esempio legalizzando il matrimonio gay e aggiungendo un quarto livello di imposta sul reddito, hanno anche superato una serie di questioni più controverse, con un occhio alla protezione delle loro maggioranze, che facevano affidamento su un contingente rurale ancora robusto .

Molti di quei membri del DFL rurale hanno perso nel 2014. Ciò che hanno perso nelle aree rurali nel 2014, tuttavia, hanno vinto nei sobborghi nel 2018. I democratici sono diventati più urbani e suburbani, giovani, diversi e ideologicamente coerenti.

Come e perché il Minnesota DFL si è spostato a sinistra, da partito socialmente moderato della classe operaia bianca a uno dei partiti statali progressisti più duri del paese?

Consideriamo gli ultimi 20 anni: l’amministrazione di George W. Bush ci ha portato in una guerra in Iraq, che è stata concepita male e condotta in modo disastroso. Ha eroso l’influenza e la credibilità americane portando a una catastrofe dei diritti umani.

Nel 2008, il crollo del grande casinò chiamato Wall Street ha fatto seguito a decenni di deregolamentazione, quando i repubblicani e alcuni creduloni democratici hanno deciso che non avevamo più bisogno di regole che erano in vigore dalla Grande Depressione. E chi è stato salvato quando tutto è crollato?

La successiva ripresa, progettata da economisti centristi come Larry Summers, ha lasciato in gran parte l’ordine economico del paese. Vale a dire, più di 10 milioni di bambini americani vivono in povertà.

Una serie di omicidi di alto profilo da parte della polizia di uomini neri disarmati ha evidenziato ciò che i neri e gli indigeni sapevano da tempo: che “proteggere e servire” erano troppo spesso solo parole mentre la realtà per strada a volte era molto più brutale.

E poi è arrivato Donald Trump. I repubblicani hanno scelto un aspirante autoritario, e poi quando tutti i segni indicavano la sua minaccia, gli sono rimasti accanto.

C’è stata pochissima copertura o riluttanza riguardo alle conseguenze politiche o economiche.

Tutto questo stava accadendo mentre la coorte più numerosa della storia americana stava diventando maggiorenne. Inoltre non avevano memoria e probabilmente scarsa istruzione nella stagflazione che costò al presidente Jimmy Carter un secondo mandato; la crescente criminalità che ha accompagnato le epidemie di eroina e crack negli anni ’70 e ’80; o l’uso brutale dell’omofobia come arma politica.

Vale a dire, nessuna esperienza con l’inflazione, l’aumento della criminalità e la guerra culturale che ha contribuito a due mandati di Ronald Reagan e un altro per il suo vicepresidente.

Quindi quello che ottieni è una coalizione di governo più giovane, più urbana e suburbana, più diversificata e più ideologicamente certa.

Quello a cui sto arrivando qui è che i Democratici sono entrati in sessione pronti a scommettere su se stessi e sulle loro politiche.

C’è stata pochissima copertura o riluttanza riguardo alle conseguenze politiche o economiche.

Scommettono che un modello scandinavo, in cui paghiamo tasse più alte ma sono garantiti benefici come istruzione, assistenza sanitaria, transito e ferie retribuite, spingerà le persone a essere più sane, più istruite, più produttive. I programmi porteranno alla prosperità umana: le persone vorranno trasferirsi qui e restare qui e avere bambini. Minnesota per sempre.

È una grande scommessa. E anche se concepito correttamente, può andare molto male.

Se stiamo investendo 1 miliardo di dollari in alloggi e più di 2 miliardi di dollari di nuovi soldi nelle scuole e aumentando le tasse sulle vendite per le strade, tutto deve funzionare. Dovremmo avere alloggi più convenienti, più bambini dovrebbero essere abili in lettura e matematica e meno buche.

In altre parole: il lavoro è appena iniziato.

La posta I Democratici approvano una legislazione epocale in Minnesota apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com